АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-15313/2017

28 ноября 2017 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2017 года.  

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой  Е.В., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по  иску Общества с ограниченной ответственностью "Районная теплоснабжающая  компания", г.Ижевск к Муниципальному бюджетному общеобразовательному  учреждению "Средняя общеобразовательная школа № 60", г.Ижевск о взыскании  41781,63руб. долга, 2 082,65руб. пени по договору на теплоснабжение № 201705046 от 31.03.2017г.  

В присутствии представителей сторон: от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 30.11.2016г. от ответчика: не явился, уведомлен 

Установлено: Обществом с ограниченной ответственностью "Районная  теплоснабжающая компания", г.Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика-  

Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя  общеобразовательная школа № 60", г.Ижевск 41 781,63 руб. долга, 2 082,65 руб.  пени по договору на теплоснабжение № 2017-05046 от 31.03.2017г.  

Определением суда от 18 сентября 2017года исковое заявление принято  к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вы- зова сторон, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

На основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято определение от 03 ноября 2017 го- да о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.  

В ходе судебного заседания от 27 ноября 2017 года, судом, на основании  ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовле- творено ходатайство истца об уточнении суммы пени до 31561,95руб.  

Заявленные требования истцом поддержаны. 

Ответчик надлежащим образом уведомлённый о времени и месте  судебного заседания в суд не явился.  

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом мнения истца, поскольку ответчик не обеспечил  явку представителя и не направил возражений относительно рассмотрения де- ла в его отсутствие, а представленные доказательства позволяют рассмотреть  дело по существу, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл  судебное заседание, о чем вынесено протокольное определение.  

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со статьями  123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком  (потребитель) заключен договор на теплоснабжение № 2017-05046 от  31.03.2017г., в редакции протокола разногласий, по условиям которого, постав- щик обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую  энергию в горячей воде, а также теплоноситель (химочищенную воду) для ком- пенсации его нормативных потерь в закрытых системах теплоснабжения – теплоноситель, а потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию и  стоимость теплоносителя, не возвращенного в систему теплоснабжения постав- щика, соблюдая предусмотренный договором режим потребления тепловой  энергии, а также обеспечивать безопасность находящихся в его ведении энерге- тических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, свя- занных с потреблением и учетом тепловой энергии (пункт 1.1. договора).  

Сроки и порядок расчетов по договору согласованы сторонами в разделе 6  договора.  

По пояснениям истца, в мае 2017 года в адрес ответчика произведена по- ставки тепловой энергии на общую стоимость 41 781,63руб., которая последним  не оплачена.  

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности  ответчиком оставлена без удовлетворения. Данное обстоятельство послужило  истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Заслушав пояснения истца, рассмотрев и изучив материалы дела, суд  считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из  следующего:  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  

актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации одно- сторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

 Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации,  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов  за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму 41 781,63руб.  суд считает подтверждённым материалами дела, в том числе: договором на  теплоснабжение № 2017-05046 от 31.03.2017г., счет-фактурой за май 2017 года,  подписанной ответчиком без разногласий,  претензионным письмом истца.  

Ответчик требования истца документально не оспорил, письменный от- зыв на иск не представил.  

 Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

 С учетом изложенного, суд считает, факт наличия задолженности в  сумме 41 781,63 руб. подтвержденным, в связи с чем, заявленные исковые  требования в части долга являются обоснованными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме на основании статьями 309,310, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

 В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010  года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевре- менно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой тепло- снабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере од- ной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  

срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

 Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика на основании  пункта п.9.1 ст. 15 Федерального Закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О тепло- снабжении», по расчету истца, составляет 31 561,95руб. за период просрочки  с 21.04.2017 по 31.10.2017г. в размере 1/130 ставки ЦБ РФ 8,25 % годовых.  

 Представленный истцом расчет судом проверен, признан обоснованным,  контррасчет ответчиком не представлен.  

 Поскольку просрочка в оплате подтверждена материалами дела, сумма  неустойки в размере 31 561,95 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу  истца на основании п.9.1 ст. 15 Федерального Закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ,  статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

 На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины  относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 137, 167- 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22  Налогового кодекса РФ, суд  

Р е ш и л:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью  "Районная теплоснабжающая компания", г.Ижевск удовлетворить.  

2. Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного  учреждения "Средняя общеобразовательная школа № 60", г.Ижевск (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>):  

2.1. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Районная  теплоснабжающая компания", г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) задолженность в общей сумме 73 343руб.58коп., из которых: долг  в сумме 41 781руб.63коп., неустойка в сумме 31 561руб.95коп., а также  2000руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску;  

2.2. в доход федерального бюджета РФ 933руб.74коп. госпошлины по  иску.  

 3. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия  (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республи- ки.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.  

Судья Е.В.Желнова