Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-7052/2021

26 января 2022 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2022 года.

     Полный текст  постановления изготовлен 26 января 2022 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.

судей  Козловой Т.Д., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

в судебном заседании, проведенном при использовании системы веб-конференции, принимал участие:

внешний управляющий акционерного общества Холдинговая компания «Дальморепродукт» ФИО2, лично, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  акционерного общества Холдинговая компания «Дальморепродукт»

на определение от 12.08.2020

по делу № А73-5345/2020 Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дальзавод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о признании общества с ограниченной ответственностью «Тайфун» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Дальзавод»  обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Тайфун» несостоятельным (банкротом).

Определением от 22.04.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание. 

Определением от 12.08.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020, удовлетворено заявление общества «Дальзавод» о введении в отношении общества «Тайфун» процедуры банкротства - наблюдение, утвержден временный управляющий. 

Требования общества «Дальзавод» признаны  обоснованными,                           в третью очередь реестра кредиторов должника включены его требования  в размере 4 237 714,95 руб., из которых, основной долг – 3 669 222,98 руб., проценты – 524 522,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 43 969 руб., также 6 531 617,37 руб., из которых, основной долг – 5 662 921,82 руб., проценты – 813 513,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 55 182 руб.

Определением от 25.05.2021 (дата объявления резолютивной части)                в отношении общества «Тайфун» введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден ФИО3 

В  отношении акционерного  общества Холдинговая  компания «Дальморепродукт» определением Арбитражного суда Приморского края от 18.02.2021 (дата объявления резолютивной части) по делу А51-3850/2002 введена процедура внешнего управления, внешним управляющим должника утвержден ФИО2 

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.11.2021 заявление акционерного общества Холдинговая компания «Дальморепродукт» (вх. № 157406 (19)) о включении в реестр требований кредиторов общества «Тайфун» в размере 1 338 878,03 руб. принято к производству суда. 

Приобретя право возражать против требований других кредиторов должника, акционерное  общество Холдинговая компания «Дальморепродукт» в лице внешнего управляющего ФИО2 18.11.2021 подало  апелляционную жалобу в Шестой арбитражный  апелляционный  суд на определение Арбитражного  суда Хабаровского края  от 12.08.2020 в соответствии со статьей 42  АПК РФ. Просит рассмотреть апелляционную жалобу применительно  к правилам  рассмотрения  заявления  о  пересмотре по вновь  открывшимся  обстоятельствам. Ссылается на фактическую аффилированность заявителя по делу о банкротстве  - общества «Дальзавод» и несостоятельного должника  - общества «Тайфун» через участников обществ, что установлено  судебными актами. При рассмотрении требований о включении в реестр требований кредиторов должника указанный вопрос не рассматривался судами (первой и второй инстанций) ввиду  аффилированности должника   с кредитором.                    В связи с чем, заявитель просит определение от 12.08.2020 отменить в части очередности требований, признать требование общества «Дальзавод»  подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты. Срок подачи апелляционной жалобы просит восстановить.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2021 акционерному обществу Холдинговая компания «Дальморепродукт» восстановлен срок на обжалование судебного акта,  назначено судебное разбирательство на 13.01.2021, до 20.01.2022 объявлен перерыв (статья 163 АПК РФ).

В судебном заседании 20.01.2022 внешний управляющий акционерного общества Холдинговая компания «Дальморепродукт» ФИО2, участвуя посредством использования системы веб-конференции (статьи 153.1, 153.2 АПК РФ),  доводы апелляционной жалобы поддержал. Просит судебный акт от 12.08.2020 применительно к  вновь открывшимся обстоятельствам изменить, признать требования общества «Дальзавод» подлежащими удовлетворению в порядке очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции явку представителей не обеспечили. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом по правилам статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебной коллегией  установлены  следующие  обстоятельства.

Определением Арбитражного  суда Хабаровского края  от 12.08.2020 требования общества «Дальзавод» признаны обоснованными, включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества «Тайфун».

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного  суда  от 20.10.2020  определение Арбитражного суда Хабаровского края от 12.08.2020 по делу № А73-5345/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества «Тайфун»  – без удовлетворения.

Акционерное  общество Холдинговая компания «Дальморепродукт» на момент принятия указанных судебных актов не было привлечено  к  участию в деле о банкротстве  должника. Вопрос  об аффилированности несостоятельного должника и указанного кредитора судами не рассматривался, тогда как, указанный  факт установлен судебными  актами  по другим  делам с  теми же  лицами. 

В соответствии с пунктом 25 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в случае, когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу лица, участвующего в деле и подавшего жалобу в срок, установленный процессуальным законодательством, либо лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

С учетом приведенных правовых норм и разъяснений, ранее принятое постановление суда апелляционной инстанции от 20.10.2020 №06АП-4576/2020 подлежит отмене применительно к положениям главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт,             в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно пункту 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

 Поскольку в судебном заседании отсутствует представитель общества «Дальзавод», по апелляционной жалобе которого ранее производилась проверка спорного судебного акта в апелляционном порядке, а также представители должника, у суда, отсутствует возможность рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в настоящем судебном заседании.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы акционерного общества «Дальморепродукт» в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом необходимости проверки вновь открывшихся обстоятельств, подлежащих проверке судами при рассмотрении спора о включении в реестр требований кредиторов, с  целью недопущения нарушения прав кредиторов и должника.  

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020 №06АП-4576/2020 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить рассмотрение апелляционной жалобы акционерного общества Холдинговая компания «Дальморепродукт» на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 12.08.2021 по делу № А73-5345/2020 на 09.02.2022 на 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал №1.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

Т.Д. Козлова

 

С.Б. Ротарь