АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-54560/2023

11 апреля 2024 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.В. Маковкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.В. Анисенковой, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аста» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору, процентов

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 30.12.2022, представлен паспорт, диплом;

от ответчика: Р.Ю. Сигай, представитель по доверенности от 09.01.2024, представлен паспорт, диплом, посредством веб-конференции.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

Акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью «Аста» (далее ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору, процентов.

Определением от 16.10.2023, арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании. Ответчику предложено в срок до 22.11.2023 представить в суд письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности. 

От ответчика 24.11.2023 поступил отзыв на исковое заявление, возражения против перехода к рассмотрению дела по существу.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

Определением от 28.11.2023 в предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство на 23.01.2024.

От истца 19.01.2024 поступили возражения на отзыв ответчика.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

В связи с невозможностью подключения ответчика к веб-конференции судебное разбирательство подлежит отложению.

Определением от 23.01.2024 судебное разбирательство отложено до 28.02.2024.

От ответчика 22.02.2024 поступили письменные пояснения на возражения истца.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

Для предоставления сторонам возможности представить дополнительные документы судебное заседание подлежит отложению.

Определением от 28.02.2024 рассмотрение дела отложено до 02.04.2024.

Ко дню судебного заседания заявления ходатайства в материалы дела не поступили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

как следует из материалов дела, между АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» (цедент) и ООО «Аста» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований от 17.11.2020 (в редакции дополнительного соглашения от 30.11.2020), ООО «Аста» в счет оплаты цены договора в части на сумму 114 489 040,00 рублей предоставляет АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» в качестве отступного имущество - станок MULTICULT 500i SA8/1500 59KW 81Т HSK-A63 SIN 840 D si.

В целях исполнения указанного обязательства, между АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» и ООО «АСТА» заключено соглашение об отступном № 2338к/428 от 22.06.2021 (к договору уступки прав (требований) от 17.11.2020) (далее «Соглашение»).

В соответствии с условиями Соглашения, обязательство должника по оплате части цены по договору уступки прав (требований) от 17.11.2020 (с учетом Дополнительного соглашения от 30.11.2020) на сумму 114 489 040.00 рублей прекращено отступным.

В свою очередь, должник, в качестве отступного обязался передать Кредитору имущество (оборудование): MULTICUT 500i SA8/1500 59KW81 THSK-А63 SIN 840D si, общей стоимостью 114 489 040,00 рублей (п.2 Соглашения). Технические параметры   передаваемого имущества стороны согласовали в Приложении № 1 к Соглашению. Также, в соответствии с Соглашением, должник обязался осуществить введение имущества в эксплуатацию, провести инструктаж персонала, в том числе сервисного (п.5 Соглашения), с оформлением соответствующих актов.

В соответствии с условиями п. 3.1 Соглашения (в редакции дополнительного соглашения от 23.12.2021) должник обязался поставить указанное имущество кредитору за свой счет в срок до 31.05.2022 и передать его по акту приема-передачи.

Как указал истец в тексте искового заявления, ООО «АСТА» не поставило в адрес АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» согласованное имущество. Работы по вводу имущества в эксплуатацию, проведение инструктажей со стороны ООО «АСТА» не выполнены.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием об исполнении обязательств в рамках соглашения об отступном.

В связи с тем, что ответы на претензии не поступили, обязательства не исполнены, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истец, обращаясь с настоящим исковым заявлением, основывает свое требование на договоре уступки права требования, соглашении об отступном.

В п. 1.1 договора цессии указаны уступаемые права (п. 1.1.1-1.1.10).

В соответствии с п. 1.6 договора стороны договорились, что стоимость уступаемых прав (требований) (далее цена договора) составляет 977 354 984 руб. 30 коп.

Согласно п.2.1. договора стороны устанавливают следующий порядок оплаты цессионарием цены договора:

2.1.1. Цессионарии в счет оплаты цены договора в части на сумму 100 000 000 (сто миллионов) рублей предоставляет цеденту в качестве отступного имущество -станковое оборудования производства оборудования KOVOSVIT МАБ.Перечень имущества должен быть согласован сторонами на основании дополнительного соглашения к настоящему договору, которое должно быть подписано обеими сторонами не позднее 30 ноября 2020 года. В случае, не подписания указанного дополнительного соглашения цедент вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке. В указанном случае, настоящий Договор будет считаться расторгнутым по истечению 5 (пяти) рабочих дней с даты направления соответствующего уведомления цедентом почтовым отправлением с уведомлением о вручении.

2.1.2. С момента предоставления отступного обязательство цессионария по оплате Цены договора в части на сумму 100 000 000 (сто миллионов) рублей прекращается.

В соответствии с п. 2.1.3, 2.1.4 договора стороны устанавливают, что отступное должно быть передано цеденту в срок до 31 марта 2021 года. Моментом предоставления отступного является момент перехода права собственности на имущество, передаваемое в качестве отступного, цеденту.

Оставшуюся часть суммы 877 354 984, 30 (восемьсот семьдесят семь миллионов триста пятьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят четыре и 30/100) рублей РФ цессионарий оплачивает цеденту в срок до 31 декабря 2025 года. цессионарий имеет право произвести оплату досрочно.

30.11.2020 сторонами заключено дополнительное соглашение от 30.11.2020 к договору уступки.

Пунктом 1. договора установлено принять п.2.1.1 договора в следующей редакции: «цессионарий в счет оплаты Цены договора в части на сумму 114 489 040 (Сто четырнадцать миллионов четыреста восемьдесят девять тысяч сорок) рублей предоставляет цеденту в качестве отступного имущество: MULTICUT 500i S А8/1500 59KW81T HSK-A63 SIN 840D si стоимость 114 489 040 руб. 00 коп.

Передача Имущества осуществляется на основании отдельного договора между цедентом и цессионарием, в котором стороны согласовывают комплектацию поставки и осуществляемые силами и за счет цессионария порядок и сроки: доставки Имущества до места нахождения Цедента, монтажа и ввода в эксплуатацию Имущества, обучения персонала цедента работе на Имуществе, гарантийные обязательства цессионария и прочие условия, связанные поставкой и эксплуатацией Имущества. При этом Оборудование должно быть новым, ранее не использовавшимся, текущего года изготовления. Договор с указанными выше условиями подлежит согласованию и подписанию сторонами не позднее 01.03.2021 года, в противном случае цедент вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения от настоящего Договора уступки прав (требований)».

Пунктом 2 дополнительного соглашения установлено принять п.2.1.2 договора в следующей редакции: «С момента предоставления отступного обязательство цессионария по оплате Цены договора в части на сумму 114 489 040 (Сто четырнадцать миллионов четыреста восемьдесят девять тысяч сорок) рублей прекращается».

Пунктом 3 дополнительного соглашения установлено принять п.2.1.3 Договора в следующей редакции: «Стороны устанавливают, что отступное должно быть передано цеденту в срок до 31 августа 2021 года. Моментом предоставления отступного является момент перехода права собственности на имущество, передаваемое в качестве отступного, ЦЕДЕНТУ».

Пунктом 4 дополнительного соглашения установлено принять п.2.1.4 Договора в следующей редакции: «Оставшуюся часть суммы 862 865 944,30 (Восемьсот шестьдесят два миллиона восемьсот шестьдесят пять тысяч девятьсот сорок четыре и 30/100) рублей РФ ЦЕССИОНАРИИ оплачивает ЦЕДЕНТУ в срок до 31 декабря 2025 года. ЦЕССИОНАРИИ имеет право произвести оплату досрочно».

К договору уступки прав (требований) заключено соглашение об отступном от 22.06.2021.

Пунктом 1.1, 1.2 соглашения об отступном предусмотрено:

1.1 Настоящим Стороны договариваются о прекращении обязательств Должника перед Кредитором, указанных в п. 1.2 Соглашения в силу предоставления Должником взамен исполнения соответствующих обязательств отступного, указанного в разделе 2 Соглашения, согласно условиям настоящего Соглашения.

1.2. По настоящему Соглашению подлежат прекращению обязательства Должника по оплате части цены по договору уступки прав (требований) от 17.11.2020, с учетом Дополнительного соглашения от 30.11.2020, на сумму 114 489 040,00 (сто четырнадцать миллионов четыреста восемьдесят девять тысяч сорок) рублей.

Согласно п. 2.1. соглашения должник передает Кредитору в качестве отступного следующее Имущество: MULTICUT 500i S А8/1500 59KW 81Т HSK-A63 SIN 840D si; сумма 114 489 040 руб. 00 коп.

Согласно дополнительному от 23.12.2021 к соглашению к соглашению об отступному стороны договорились: принять п.3.1 Соглашения об отступном в следующей редакции: «Должник обязуется поставить Имущество кредитору за свой счет в срок до 31 мая 2022 года и передать его по акту приема-передачи». Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим Дополнительным соглашением, Стороны руководствуются Соглашением об отступном.

Как указывает истец, ООО «АСТА» не поставило в адрес АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» согласованное имущество. Работы по вводу имущества в эксплуатацию, проведение инструктажей со стороны ООО «АСТА» также не выполнены.

Согласно условиям Соглашения (п.7.1), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по Соглашению Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

В соответствии со статьей 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества. 

Как разъяснено в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 № 102 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Информационное письмо № 102), обязательство прекращается с момента предоставления отступного взамен исполнения, а не с момента достижения сторонами соглашения об отступном. Соглашение об отступном порождает право должника на замену исполнения и обязанность кредитора принять отступное. 

Иными словами, для прекращения обязательства по основанию, предусмотренному статей 409 ГК РФ, необходимо наличие соглашения об отступном и исполнение данного соглашения, выражающееся в фактическом предоставлении отступного. 

С момента заключения соглашения об отступном возникает право должника на замену исполнения и обязанность кредитора принять отступное. Соглашение об отступном не создает новой обязанности должника, следовательно, не порождает права требования кредитора предоставить отступное. При неисполнении соглашения об отступном в определенный сторонами срок кредитор вправе потребовать исполнения первоначального обязательства и применения к должнику мер ответственности в связи с его неисполнением. 

В отличие от новации, предусмотренной статьей 414 ГК РФ, при отступном не происходит замены первоначального обязательства новым. В случае отступного первоначальное обязательство прекращается уплатой денежных средств или передачей имущества, при этом первоначальное обязательство прекращается в момент предоставления отступного, а не в момент заключения соглашения о нем. Соответственно, кредитор вправе требовать исполнения лишь первоначального обязательства (определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.09.2017 № 117-КГ17-8). 

Из разъяснений, изложенных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее – Постановление от 11.06.2020 № 6) следует, что по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества. При этом правила об отступном не исключают, что в качестве отступного будут выполнены работы, оказаны услуги или осуществлено иное предоставление (пункт 1 статьи 407, статья 421 ГК РФ). 

Согласно разъяснениям пункта 4 Постановления от 11.06.2020 № 6, в случае заключения соглашения об отступном кредитор не вправе требовать исполнения первоначального обязательства до истечения установленного сторонами срока предоставления отступного, если иное не установлено таким соглашением. Если стороны не договорились об ином, в отсутствие согласованного срока для предоставления отступного в качестве исполнения факультативного обязательства должник вправе предоставить отступное в течение разумного срока с момента заключения соглашения. Когда должник предоставляет отступное по истечении указанного срока, кредитор вправе отказаться от принятия отступного и потребовать исполнения первоначального обязательства (пункт 1 статьи 314, пункт 1 статьи 320.1, статья 421 ГК РФ). 

В силу разъяснений, данных в пункте 5 Постановления от 11.06.2020 № 6, если должник в течение соответствующего срока не осуществил факультативное предоставление (не предоставил отступное), кредитор вправе потребовать исполнения первоначального обязательства, но не предоставления отступного (пункт 1 статьи 320.1, статья 409 ГК РФ). В таком случае кредитор вправе воспользоваться средствами защиты, установленными на случай неисполнения первоначального обязательства, включая взыскание неустойки и (или) процентов за просрочку исполнения первоначального денежного обязательства, которые начисляются, начиная с первого дня просрочки исполнения первоначального обязательства.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает, что у истца отсутствует право требовать оплату по основному обязательству из-за невыполнения факультативного обязательства.

Ответчик ссылается на вступившее в законную силу решение суда по делу №А60-14066/2023 между теми же сторонами об обязании поставить имущество,

Решением суда от 23.06.2024 по делу №А60-14066/2023 в удовлетворении иска отказано. Суд указал, что в соглашении об отступном от 22.06.2021 № 2338к/428 стороны фактически предусмотрели право должника взамен исполнения обязательства на сумму 114 489 040 руб. предоставить в определенный срок имущество - станок MULTICUT 500iS А8/1500 59KW81 THSK-A63 SIN 840DsI, стоимостью 114 489 040 руб. Поскольку на момент рассмотрения дела по существу ответчик кредитору имущество в качестве отступного не передавал, а кредитор не вправе в судебном порядке понуждать должника исполнить соглашение об отступном.

Ответчик в отзыве указывает, что сроком исполнения основного обязательства по Договору уступки прав (требований) от 17.11.2020 является 31.12.2025 (п. 2.1.4. Договора уступки). При этом в п.2.1.3 Договора уступки прав (требований) от 17.11.2020 не определён порядок оплаты цены договора в случае неисполнения Ответчиком факультативного обязательства. В виду этого сроком исполнения обязательства считается срок, указанный в п. 2.1.4 Договора уступки прав (требований), т.е. 31.12.2025. Согласно позиции ответчика соглашение об отступном не влечет за собой изменение сроков оплаты по договору уступки прав (требований).

Доводы ответчика судом рассмотрены и признаны несостоятельными в силу следующего.

Исходя из анализа договора уступки с учетом дополнительного соглашения, соглашения от отступном с учетом дополнительного соглашения, стороны урегулировали способ погашения уступленных прав в рамках Договора уступки в полном объеме, а именно - уступка прав в размере 114 489 040,00 рублей - погашается Ответчиком путем предоставления отступного (Соглашение) в срок до 31.05.2022, уступка прав в размере - 862 865 944,30 рублей оплачивается Ответчиком денежными средствами в срок до 31.12.2025.

Между тем, срок передачи оборудования (31.05.2022) наступил, оборудование не передано.

Согласно положений гражданского законодательства Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 ГК РФ). По соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества. При этом правила об отступном не исключают, что в качестве отступного будут выполнены работы, оказаны услуги или осуществлено иное предоставление (пункт 1 статьи 407, статья 421 ГКРФ).

По смыслу статей 407 и 409 ГК РФ стороны вправе прекратить первоначальное обязательство предоставлением отступного как полностью, так и в части, в отношении основного и (или) дополнительных требований.

Воля сторон на выбор факультативного или альтернативного обязательства устанавливается путем толкования условий соответствующего соглашения (статья 431 ГК РФ). При наличии сомнений толкование осуществляется в пользу выбора сторонами факультативного обязательства (пункт 2 статьи 320.1 ГК РФ).

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 г. N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - Постановление Пленума), в случае заключения соглашения об отступном кредитор не вправе требовать исполнения первоначального обязательства до истечения установленного сторонами срока предоставления отступного, если иное не установлено таким соглашением. Если должник в течение соответствующего срока не осуществил факультативное предоставление (не предоставил отступное), кредитор вправе потребовать исполнения первоначального обязательства, но не предоставления отступного (пункт 1 статьи 320.1, статья 409 ГК РФ).

В связи с тем, что срок передачи оборудования наступил 31.05.2022, оборудование не передано, истец вправе требовать оплату уступленных прав в размере 114 489 040,00 рублей.

Исходя из согласованных сторонами соглашений, 31.12.2025 является сроком исполнения первоначального обязательства по уплате переданных прав требования только в части 862 865 944,30 рублей. Для исполнения обязательства по оплате уступленных прав в размере 114 489 040,00 рублей стороны в договоре уступки срок не установили.

При этом, довод ответчика, что установлен только один срок оплаты- 31.12.2025 и именно до указанной даты ответчик вправе перечислить сумму уступленного права несостоятелен. Исходя из буквального толкования п.4 дополнительного соглашения от 30.11.2020 к договору уступки до 31.12.2025 должна быть произведена оплата только суммы 862865944 руб. 30 коп., обязанность по оплате иной суммы не указано.

В соответствии с положениями ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Таким образом, учитывая, что срок исполнения обязательства цессионарием по оплате уступленных прав в размере 114 489 040,00 рублей в договоре уступке не определен, к данному обязательству необходимо применить общие положения ГК РФ о гражданско-правовых договорах и обязательствах - п.2 ст. 314 ГК РФ.

Таким образом, в связи с неисполнением со стороны ответчика своих обязательств, принятых на себя соглашением об отступном (не предоставление отступного) в согласованный для этого срок, у истца возникло право требовать исполнения первоначального обязательства, т.е. уплаты уступленных прав в размере 114 489 040 руб.

Таким образом, требование о взыскании денежных средств в размере 114 489 040 рублей подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.06.2022 по 29.09.2023 в размере 12676916 руб. 58 коп.

В силу разъяснений, данных в пункте 5 Постановления от 11.06.2020 № 6, если должник в течение соответствующего срока не осуществил факультативное предоставление (не предоставил отступное), кредитор вправе потребовать исполнения первоначального обязательства, но не предоставления отступного (пункт 1 статьи 320.1, статья 409 ГК РФ). В таком случае кредитор вправе воспользоваться средствами защиты, установленными на случай неисполнения первоначального обязательства, включая взыскание неустойки и (или) процентов за просрочку исполнения первоначального денежного обязательства, которые начисляются, начиная с первого дня просрочки исполнения первоначального обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Наличие неисполненного денежного обязательства в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Рассмотрев данное требование, суд полагает его подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

Истцом представлен расчет процентов за период с 01.06.2022 (дата, следующая за днем когда оборудование должно быть передано) по 29.09.2023.

Между тем, при расчете периода начисления процентов истцом не учтены положения Постановления Правительства РФ № 497 с 01.04.2022.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ № 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления). 

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона. В силу абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

Исходя из буквального содержания подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве мораторий на уплату неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций предоставляется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должниками денежных обязательств. 

Введенный Постановлением Правительства РФ № 497 мораторий на удовлетворение требований кредиторов как инструмент государственного регулирования экономики антикризисной направленности имеет цель минимизировать последствия санкционного режима в 2022 году, обеспечить стабильность экономики государства путем оказания поддержки хозяйствующим субъектам. 

Разъяснения, касающиеся цели и направленности моратория, вводимого в определенных случаях, даны в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 44). 

В силу пункта 7 указанного постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

При этом возникновение долга по причинам, не связанным с теми, в связи с которыми введен мораторий, не имеет значения. Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами. Данный вывод изложен в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2021 № 305-ЭС20-23028. 

Мораторием предусмотрен запрет на начисление неустоек, иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей в период с 01.04.2022 по 01.10.2022. 

Дополнительное соглашение к договору уступки, в котором указано на отступное, заключено 30.11.2020. Дополнительным соглашением к соглашению об отступном от 23.12.2021 установлено, что срок предоставления отступного 31.05.2022. Таким образом, истец вправе был передать отступное (оборудование) в период с 30.11.2020 по 31.05.2022.

Учитывая, что положения о передаче отступного установлено сторонами до даты введения моратория, на ответчика распространяется действие моратория, установленного Постановлением Правительства РФ № 497 с 01.04.2022.

В связи с изложенным, судом произведен перерасчет периода начисления процентов. По расчету суда размер процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.10.2022 (дата начала начисления финансовых санкций после моратория) по 29.09.2023 составляет 9295569 руб. 05 коп.

Также истцом заявлено требование о продолжении начисления процентов с 30.09.2023.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В связи с этим, требование о продолжении начислении процентов подлежит начислению с 30.09.2023 по день фактической оплаты долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 194681 руб. 99 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аста» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в сумме 114 489 040 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 29.09.2023 в размере 9 295 569 руб. 05 коп., продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 30.09.2023 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 194 681 руб. 99 коп.

В остальной части требований отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                О.В. Маковкина