﻿﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-55914/2019

Дело № А12-16746/2019

г. Казань

23 января 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2020 года

Полный текст постановления изготовлен 23 января 2020 года

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ананьева Р.В.,

судей Карповой В.А., Муравьева С.Ю.,

при участии представителя акционерного общества «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь»  – Игнатова А.А. (доверенность от 07.10.2019),

в отсутствие Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области – извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области 

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2019

по делу А12-16746/2019

по исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, г. Волгоград, к акционерному обществу «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» (ИНН 3442123614, ОГРН 1123459007374), г. Волгоград, о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее – ТУ Росимущества в Волгоградской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» (далее – АО «ВМЗ «Красный Октябрь», общество, ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 12.11.2018 № 109/2018 за период с 13.06.2019 по 30.04.2019 в сумме 13 378 398, 50 руб. и пени за период с 11.01.2019 по 10.05.2019 в размере 356 782, 96 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.07.2019 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2019 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.07.2019 отменено, в удовлетворении иска отказано, с ТУ Росимущества в Волгоградской области в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 91 676 руб. и за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 3 000 руб.

ТУ Росимущества в Волгоградской области, не согласившись с постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2019, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт в части взыскания с ТУ Росимущества в Волгоградской области в федеральный бюджет государственной пошлины.

Представитель АО «ВМЗ «Красный Октябрь», явившийся в судебное заседание, просил рассмотреть кассационную жалобу на усмотрение суда.

ТУ Росимущества в Волгоградской области о времени и месте судебного разбирательства уведомлено, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, считает, что обжалуемый судебный акт в части взыскания с ТУ Росимущества в Волгоградской области в доход федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанциях подлежит отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ТУ Росимущества в Волгоградской области (арендодатель) и АО «ВМЗ «Красный Октябрь» (арендатор) заключён договор аренды земельного участка, находящегося в собственности Российской Федерации, от 12.11.2018 № 109/2018, по условиям которого обществу в аренду сроком до 30.04.2061 предоставлен земельный участок площадью 77 628 кв. м с кадастровым номером 34:34:020090:367, расположенный по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, пр. Ленина, 110.

В соответствии с пунктом 3.1 договора аренды от 12.11.2018 № 109/2018 арендная плата за пользование спорным земельным участком составляет 15 364 459,80 руб. в год и исчисляется с 13.06.2018.

ТУ Росимущества в Волгоградской области, указывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению арендной платы по договору аренды от 12.11.2018 № 109/2018, в результате чего у него образовалась задолженность за период с 13.06.2019 по 30.04.2019 в сумме 13 378 398, 50 руб., на которую начислены пени за период с 11.01.2019 по 10.05.2019 в размере 356 782, 96 руб., обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанций, установив, что у АО «ВМЗ «Красный Октябрь» имеется задолженность по арендной плате по договору аренды от 12.11.2018 № 109/2018 за период с 13.06.2019 по 30.04.2019 в сумме 13 378 398, 50 руб., на которую подлежат начислению пени за период с 11.01.2019 по 10.05.2019 в размере 356 782, 96 руб., руководствуясь статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих наличие у общества задолженности по арендной плате за спорный период по договору аренды от 12.11.2018 № 109/2018.

В данной части судебные акты не обжалуются.

Кроме того, суд апелляционной инстанции взыскал с ТУ Росимущества в Волгоградской области в доход федерального бюджета государственную пошлину  за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 91 676 руб. и за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в сумме 3 000 руб.

Между тем суд апелляционной инстанции, взыскивая с ТУ Росимущества в Волгоградской области в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанциях, не принял во внимание следующее.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»  разъяснено, что у суда отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято судебное решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины (статья 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации).

ТУ Росимущества в Волгоградской области является государственным органом, осуществляет полномочия собственника в отношении спорного имущества на основании Положения о территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 05.03.2009 № 63, и действует от имени Российской Федерации.

Таким образом, ТУ Росимущества в Волгоградской области, являющееся истцом по настоящему делу, освобождено от уплаты государственной пошлины и у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для взыскания с ТУ Росимущества в Волгоградской области в федеральный бюджет государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции, в связи с принятием решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», поскольку согласно пункту 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации указанные в нем субъекты освобождаются от уплаты государственной пошлины по делу в целом, они не обязаны уплачивать государственную пошлину, в частности, при подаче апелляционной, кассационной жалоб, заявлений (представлений) о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по делу, заявлений об обеспечении иска и иных обращений в арбитражный суд.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019 удовлетворено ходатайство АО «ВМЗ «Красный Октябрь» об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.07.2019.

Как указывалось выше, постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2019 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.07.2019 отменено, ТУ Росимущества в Волгоградской области в удовлетворении иска отказано, апелляционная жалоба общества удовлетворена.

Принимая во внимание, что ТУ Росимущества в Волгоградской области освобождено от уплаты государственной пошлины, а ответчику, в пользу которого судом апелляционной инстанции принят судебный акт, была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы и государственная пошлина обществом не была уплачена, у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для взыскания с ТУ Росимущества в Волгоградской области в федеральный бюджет государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. 

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2019 в части взыскания с  ТУ Росимущества в Волгоградской области в федеральный бюджет государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанциях отменить.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2019 по делу № А12-16746/2019 в части взыскания с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (ИНН 3444168900, ОГРН 1093444002684) в доход федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 91 676 рублей и за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 3000 рублей отменить.

В остальной части постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2019 по делу № А12-16746/2019 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки установленные законом.

 

Председательствующий судья                                            Р.В. Ананьев 

 

Судьи                                                                                    В.А. Карпова 

 

                                                                                              С.Ю. Муравьев