АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

<

...>, тел. 

<

***>,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-11195/2025

г. Салехард

28 января 2026 года

Решение путём подписания резолютивной части решения принято 26 января 2026 года. Текст мотивированного решения составлен 28 января 2026 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Голощапова М.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску некоммерческой организации «Фонд жилищного строительства Ямало-Ненецкого автономного округа» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЛенАр» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 100 000,00 руб. штрафа по договору на строительство объекта «Многоквартирный жилой дом № 1, расположенный по адресу: ЯНАО, Пуровский район, п. Пурпе», без вызова сторон, протоколирование не ведётся,

установил:

некоммерческая организация «Фонд жилищного строительства Ямало-Ненецкого автономного округа» (далее – фонд, истец) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛенАр» (далее – общество, ответчик) о взыскании штрафа в размере 100 000,00 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств по договору от 07.11.2019 № 337 на строительство объекта «Многоквартирный жилой дом № 1, расположенный по адресу: ЯНАО, Пуровский район, п. Пурпе».

Исковые требования со ссылками на статьи 1, 309, 310, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), мотивированы тем, что ответчик не выполнил обязательства по договору, в связи с чем, обязан оплатить штраф.

Определением от 02.12.2025 исковое заявление фонда принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства, возбуждено производство по делу.

В ходе производства по делу, от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому акт приёма-передачи строительной площадки подписан 08.11.2019. Обществом 28.04.2021 приобретено видеооборудование, смонтировано и заключён договор с ПАО «Ростелеком», который был немедленно отправлен в фонд. Истцом пропущен срок исковой давности по взысканию штрафа. Доказательств нарушения ответчиком положений договора не представлено.

Решение путём подписания резолютивной части решения принято 26.01.2026.

По заявлению истца от 28.01.2026 суд изготавливает настоящее мотивированное решение в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключён договор от 07.11.2019 № 337

Для доступа к материалам дела А81-11195/2025в режиме ограниченного доступа на

на строительство объекта «Многоквартирный жилой дом № 1, расположенный по адресу: ЯНАО, Пуровский район, п. Пурпе» (далее – договор, объект), согласно которому генподрядчик (ответчик) обязуется в сроки и в пределах договорной цены выполнить на свой риск, своими силами и силами согласованных заказчиком (истец) субподрядных организаций, комплекс работ по изысканиям, разработке проектной и рабочей документации, выполнению строительно-монтажных работ, поставке оборудования, осуществлению авторского надзора и вводу в эксплуатацию объекта в соответствии с настоящим договором и утверждённым заказчиком заданием на проектирование, проектной и рабочей документацией, включая все возможные работы, необходимые для строительства объекта и нормальной их эксплуатации, а также услуги в объёме, определённом настоящим договором и выполнить все иные требования, установленные договором, а заказчик обязуется оплатить надлежащим образом выполненные генподрядчиком результаты работ (пункт 2.1 договора).

Цена договора составляет 176 218 316,00 руб. (пункт 3.1 договора).

Генподрядчик обязуется организовать после подписания акта приёма-передачи строительной площадки на еженедельной основе предоставление подробного фотоотчёта производства работ, и в течение 30 календарных дней, при технической возможности постоянного доступа в сеть «Интернет» в населённом пункте, установку видеонаблюдения на объекте в режиме On-line (пункт 6.2.5 договора).

Акт приёма-передачи строительной площадки подписан 08.11.2029.

Согласно пункту 20.17 договора (в редакции дополнительного соглашения № 11) за каждый факт неисполнения генподрядчиком обязательств, в том числе пункт 6.2.5 настоящего договора, заказчик вправе потребовать от генподрядчика оплаты штрафа в размере 100 000 рублей за неисполнение обязательств по каждому из требований.

04.04.2025 истцом направлена ответчику претензия № 89-452/01-06/3409 с требованием об оплате штрафа.

Ответчик оплату не произвёл, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая дело по существу, суд исходит из следующего.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Спорные правоотношения подпадают, в том числе, под правовое регулирование норм ГК РФ о подряде.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом в материалы дела представлен акт приёма-передачи строительной площадки для выполнения строительно-монтажных работ от 08.11.2019, подписанный сторонами.

В силу пункта 6.2.5 договора генподрядчик обязан был организовать после подписания акта приёма-передачи строительной площадки на еженедельной основе предоставление подробного фотоотчёта производства работ, и в течение 30 календарных дней, при технической возможности постоянного доступа в сеть «Интернет» в населённом пункте, установку видеонаблюдения на объекте в режиме On-line, то есть до 09.12.2019 года включительно.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что фондом пропущен срок исковой давности.

В соответствии со статьями 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению, независимо от причин его пропуска, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43), истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 3 Постановления № 43 течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно абзацу второму пункта 17 Постановления № 43 днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии со статьёй 196, абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

О том, что генподрядчик не организовал после подписания акта приёма-передачи строительной площадки на еженедельной основе предоставление подробного фотоотчёта производства работ, и установку видеонаблюдения на объекте в режиме On-line, фонд должен был узнать с 10.12.2019 года.

Более того, после приобретения необходимого видеооборудования, его монтажа и заключения договора с ПАО «Ростелеком» в апреле 2021 года, указанные договоры были направлены обществом в адрес фонда, что истцом не оспаривается.

Учитывая положения пункта 3 статьи 202 ГК РФ, разъяснения, данные в пункте 16 Постановления № 43, а также положения части 5 статьи 4 АПК РФ с указанием срока рассмотрения претензии 30 дней, подтверждение факта вручения истцом ответчику претензии с целью соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, что приостановило течение срока исковой давности на 30 дней, предъявление иска в суд 01.12.2025

свидетельствует об истечении исковой давности по требованиям истца о взыскании штрафа за нарушение обязательств по установке видооборудования на строительном объекте, как с 10.12.2019, так и с апреля 2021 года.

Истец не представил суду доказательств того, что срок исковой давности был прерван совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного иска.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ, в связи с отказом в иске, расходы по уплате госпошлины остаются за истцом.

В соответствии с частью 5 статьи 15 АПК РФ настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 АПК РФ, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь требованиями статей 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало- Ненецкого автономного округа в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.

М.В. Голощапов

Судья