АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-18655/2024

03 марта 2025 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2025 года, полный текст решения изготовлен 03 марта 2025 года.

                  Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Трофимовой Н.Е.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 

к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Добродей» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

с участием  в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Воргашорсервис» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

без участия лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО «Комитеплоэнерго», истец)    обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми (далее – Комитет) о взыскании задолженности за поставленные ресурсы в размере 33 371 руб. 86 коп. за период 24 ноября 2022 по октябрь 2024 года, на объект, расположенный по адресу: г. Воркута, пгт. Воргашор, ул. Энтузиастов, д. 24/3, кв. 11.

                  Определением Арбитражного суда Республики Коми от 06.01.2025 исковое заявление принято к производству; к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Добродей», предварительное судебное заседание с возможным переходом в судебное разбирательство назначено к рассмотрению на 25.02.2025.

                  Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.02.2025 к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Воргашорсервис».

                  Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени предварительного судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.

                  В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

                  Комитет в представленном отзыве указал, что  документы, подтверждающие смерть собственника спорного помещения, а также документы, подтверждающие  отсутствие иных лиц, зарегистрированных и/или проживающих в принадлежащих им квартирах, истец не представил; полагает, что надлежащим ответчиком по делу будет общество с ограниченной ответственностью «Добродей». При этом КУМИ МО «Воркута» указывает, что общество с ограниченной ответственностью «Добродей» являлось управляющей компанией в отношении спорного МКД с 01.11.2022 в соответствии с условиями договора управления.

                  Истец в представленном дополнении указал, что согласно представленным в материалы дела документам, собственник спорного помещения - ФИО1 умерла 24.11.2022, наследственных дел в отношении имущества ФИО1 не заводилось.

                  В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле по имеющимся доказательствам.

                  Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

                  ООО «Комитеплоэнерго», являясь ресурсоснабжающей организацией на территории г. Воркуты, в период с 24 ноября 2022 года по октябрь 2024 года поставляло энергоресурсы на объект, расположенный по адресу: г. Воркута, пгт. Воргашор, ул. Энтузиастов, д. 24/3, кв. 11.

                  В спорный период, как указывает истец в дополнительных пояснениях от  25.02.2025, управление спорным многоквартирным домом осуществлялось обществом с ограниченной ответственностью «Воргашорсервис» с апреля 2021 года по 28 ноября 2022 года, с 29 ноября 2022 года по октябрь 2024 года – общество с ограниченной ответственностью «Добродей» (согласно информации, размещенной на официальном сайте ГИС ЖКХ), причем истец полагает, что управляющая организация обязана приступить к исполнению договора управления именно с даты внесения изменений в реестр лицензий субъекта РФ.

                  В связи с наличием задолженности ООО «Воргашорсервис» признанной по актам  сверки, в размере, превышающем две среднемесячные величины обязательств по оплате по договорам ресурсоснабжения, ООО «Воркутинские ТЭЦ» направлено уведомление об отказе от исполнения договора с 01.09.2021.

                  В обоснование заявленных требований истец представил детализированный расчет задолженности, согласно которому просит взыскать с Комитета 459 руб. 55 коп. за период с 24.11.2022 по 28.11.2022, с ООО «Добродей» 32 912 руб. 31 коп. за период с декабря 2023 года по октябрь 2024 года.

                  Истец направил в адрес ответчика претензию. Неисполнение ответчиком требований послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.      

                  В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

                  Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.            

                  В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

                  В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

                  Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

                  Факт потребления ресурса помещением в многоквартирном доме в спорный период подтверждается материалами дела и лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

                  Учитывая, что объектом теплоснабжения являются жилые помещения в многоквартирных жилых домах, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее - Правила № 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

                  В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

                  Согласно пункту 31 Правил № 354 управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.

                  Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310- КГ14-8259.

                  В силу пунктов 13 и 54 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

                  Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты «б» и «г» пункта 31 Правил № 354).

                  В пункте 14 Правил № 354 предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты прекращения действия договора ресурсоснабжения в части приобретения коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

                  Согласно представленным в материалы дела документам функции управления в отношении спорного многоквартирного  дома  в период с 01 ноября 2022 года осуществляло общество с ограниченной ответственностью «Добродей».

В соответствии с пунктом 17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при непосредственном управлении многоквартирным домом; в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях). В остальных случаях исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив.

Согласно пункту 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила N 354), управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом.

Таким образом, ОООО «Добродей» является управляющей организацией с даты, указанной в договоре управления.

Доказательств, свидетельствующих о принятии собственниками помещений в спорном многоквартирном доме  решения о заключении прямых договоров не представлено, равно как и того, что  спорный многоквартирный  дом находился под непосредственным управлением либо способ управления в нем не выбран.

                  С учетом изложенного именно ООО «Добродей» выступает лицом, ответственными перед ресурсоснабжающей организацией за оплату поставленного коммунального ресурса с 01.11.2022.

В этой связи суд не может согласиться с позицией истца о том, что общество с ограниченной ответственностью «Добродей» приступило к исполнению договора с 29 ноября 2022 года, с даты внесения изменений в реестр лицензий субъекта РФ.

                  При изложенных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований к    Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» о взыскании долга за период с 01.11.2022 по 28.11.2022 следует отказать.

                  Определением Арбитражного суда Республики Коми от 12.12.2023 по делу № А29- 14332/2023 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Добродей». 

                  Определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.02.2024 в отношении ООО «Добродей» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение. Решением Арбитражного суда Республики Коми от 05.07.2024 суд признал ООО «Добродей» несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура банкротства конкурсное производство. 

                  Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате работ, выполненных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключённых до даты принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»). 8 А29-12207/2024 

                  В пунктах 1, 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

                   Требования истца о взыскании долга за ноябрь 2022 года  в размере 459 руб. 55 коп. являются реестровыми, поскольку возникли до принятия судом заявления о признании ООО «Добродей» несостоятельным (банкротом). 

                  Согласно пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве. Таким образом, суд оставляет без рассмотрения требования о взыскании с ООО «Добродей»  459 руб. 55 коп. долга за ноябрь 2022 года.

                  Требования о взыскании задолженности в размере 32 912 руб. 31 коп. за период с декабря 2023 года по октябрь 2024 года являются текущими, в связи с чем, указанная задолженность  подлежит взысканию с ООО «Добродей».

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении требований к Комитету, задолженность за ноябрь 2022 года подлежит оставлению без рассмотрения, задолженность в размере 32 912 руб. 31 коп. за период с декабря 2023 года по октябрь 2024 года подлежит взысканию с ООО «Добродей».

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлине относятся на ООО «Добродей» пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми отказать.

     Исковые требования за период с 24.11.2022 по 28.11.2022 в сумме 459 руб. 55 коп. оставить без рассмотрения.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Добродей» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 32 912 руб. 31 коп. задолженности, 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

     Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

     Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                                Н.Е. Трофимова