33/2018-199479(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-11526/2018

г. Новосибирск

19 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2018 года.  В полном объеме решение изготовлено 19 октября 2018 года.  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко  И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН  

<

***>), г. Новосибирск,  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 305547301400089), г. Новосибирск,  

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по  договору ресурсоснабжения № 708 от 24.10.2016 за период с 01.10.2017 по  31.01.2018 в сумме 8494,54 руб., пени за период с 01.09.2017 по 31.01.2018 в  сумме 2412,72 руб.,  

 при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – ФИО3, по доверенности от 21.08.2018, паспорт,  ФИО4, по доверенности от 21.08.2018, паспорт,  

от ответчика – ФИО5, по доверенности от 27.04.2018, паспорт, 

В судебном заседании объявлялся перерыв с 10 октября 2018 года до 13  часов 30 минут 17 октября 2018 года.  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее –  истец, АО «СИБЭКО») обратилось в арбитражный суд с иском к  

индивидуальному предпринимателю Крестьянову Алексею Петровичу (далее –  ответчик, Предприниматель) о взыскании 8494 рублей 54 копеек основного  долга за тепловую энергию и горячую воду, 2495 рублей 79 копеек неустойки.  

Впоследствии исковые требования в части взыскания суммы пени были  изменены до 2412 рублей 72 копеек за период с 01.09.2017 по 31.01.2018.  

 Изменения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом.  

В части требования основного долга в размере 8494 рублей 54 копеек  истцом заявлен отказ от иска.  

Заявленный отказ не противоречит действующему законодательству, не  затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, заявлен при наличии  специальных полномочий, в связи с чем, судом принимается.  

При принятии судом отказа истца от заявленных требований в части  взыскания суммы основного долга, производство по делу в этой части  подлежит прекращению в силу пункта 4 статьи 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Заявленные требования по сумме пени основаны ссылками на статьи 307,  309, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы  несвоевременностью производимых оплат.  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные  требования.  

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, суть возражений  сводится к тому, что истцом не представлены исчерпывающие доказательства  по правильности произведенных расчетов по пени; договор со стороны  Предпринимателя не подписывался.  

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика заявлено  ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы на предмет  принадлежности подписи в договоре № 708 от 24.10.2016 ФИО2  

Вместе с тем, в материалы дела истцом представлено письмо с вх.  штемпелем АО «СИБЭКО» № Сб-41678 от 24.10.2016, поступившее от  

Крестьянова А.П., согласно которому ответчик просит излишне уплаченные  денежные средства по коду 526001370 зачесть на код 526000708 (код договора   № 708). То есть в случае неподписания Крестьяновым А.П. спорного договора,  в последующем состоялось одобрение сделки (ст. 183 ГК РФ), что исключает  необходимость проверки подлинности подписи в договоре № 708 от 24.10.2016,  в связи с чем в проведении экспертизы судом отказано.  

До обращения в арбитражный суд, поскольку вышеуказанный договор был  заключен с ответчиком как с физическим лицом, а информация о наличии у  ответчика статуса индивидуального предпринимателя у истца отсутствовала, в  июле 2017 АО «СИБЭКО» обращалось в суд общей юрисдикции с заявлением  о вынесении судебного приказа. По результату обращения, 07.07.2017,  Мировым судьей 5 судебного участка Советского района г. Новосибирска по  делу № 2-1217/17 был вынесен судебный приказ. Указанный судебный приказ  был отмене 17.08.2017 по заявлению должника. Впоследствии было  предъявлено исковое заявление, однако производство по делу № 2-02/18 было  прекращено, в виду подведомственности данного спора арбитражному суду.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд  приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, при этом суд  исходит из следующего.  

Как установлено в ходе судебного разбирательства, между АО «СИБЭКО»  (ресурсоснабжающая организация) и гражданином ФИО2 (абонент) заключен договор ресурсоснабжения № 708 от  24.10.2016, предметом которого является подача ресурсоснабжающей  организацией и оплата абонентом принятой тепловой энергии и горячей воды  (п.1.1 договора).  

Согласно приложению № 1 к договору № 708 объектом энергоснабжения  является нежилое помещение общей площадью 44,1 кв.м, расположенное в  многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...>.  

 В соответствии с п. 5.2. договора № 708 оплата за потребленную тепловую  

энергию производится в сроки:  

 - до 18-го числа текущего месяца в размере 35% стоимости планового  объема потребления в текущем месяце;  

- до последнего числа текущего месяца - в размере 50% стоимости  планового объема потребления в текущем месяце;  

- окончательный расчет с учетом средств, ранее внесенных абонентом в  качестве оплаты в текущем месяце, осуществляется в срок до 10-го числа  месяца, следующего за расчетным.  

Ссылаясь на просрочку исполнения обязательства по оплате стоимости  потребленных ресурсов по договору № 708, истец обратился с требованиями в  арбитражный суд о взыскании суммы пени.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии. К отношениям по договору снабжения электрической  энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или  иными правовыми актами не установлено иное.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в  пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  

исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим  образом.  

 Факт поставки тепловой энергии ответчиком не оспаривается, как и не  оспаривается факт совершаемых просрочек.  

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из  способов защиты нарушенного гражданского права.  

В соответствии с п. 9.4. статьи 15 Федерального закона «О  теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в  многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении  коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных  жилищным законодательством.  

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  определено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за  жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  

оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей  частью размеров пеней не допускается.  

На основании указанных норм, истцом за период с 01.01.2017 по  31.01.2018 рассчитана пени в размере 2412 рублей 72 копеек.  

Расчет проверен судом, признан верным. 

Ответчиком представлен контррасчет суммы неустойки, согласно  которому сумма пени составляет 1774 рубля 92 копейки.  

Между тем, данный расчет нельзя признать верным, так как он выполнен  без учета требования п. 14 ст. 155 ЖК РФ, а именно: без разбивки на  длительность периодов (от 30 до 60, от 60 до 90 и свыше 90 дней), разделения  сумм, относящимся к конкретному периоду, что привело к искажению данных  по конечному результату расчетов.  

 Принимая во внимание все установленные выше обстоятельства в их  совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по сумме пени в  размере 2412 рублей 72 копеек.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат  распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 305547301400089) в пользу  акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН  

<

***>) сумму пени в размере 2495 рублей 79 копеек, а также судебные  расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

 В части требований суммы основного долга в размере 8494 рублей 54  копеек принять отказ от иска, производство по делу в этой части прекратить.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке  кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с  уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья И.В. Нефедченко