АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

26 сентября 2024 года

Дело №

А55-5379/2024

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Хмелева С.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галимовой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании 26 сентября 2024 года дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Т Плюс" ИНН 

<

***>, 443100, г.  Самара, Самарская область, ул. Маяковского д. 15

к  Товариществу Собственников Недвижимости "Пятигорская 8" ИНН 

<

***>, 443082, г. Самара, Самарская область, ул. Пятигорская д. 8 кв. 38

о взыскании 5 344, 51 руб.

 

при участии в заседании:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности от 18.12.2023, 

 

установил:

Публичное Акционерное Общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Товариществу Собственников Недвижимости "Пятигорская 8" о взыскании задолженности  по договору теплоснабжения в размере 5 344, 51 руб. за период ноябрь 2023 (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 26.02.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 19.04.2024 установлено рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Определением суда от 24.05.2024 признано дело № А55-5379/2024 подготовленным к судебному разбирательству.

Истец явку не обеспечил, определение суда от 05.09.2024 не исполнил.

Ответчик исковые требования не признает, по мотивам, изложенным письменно.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии истца, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО «Т Плюс» (Теплоснабжающая организация - Истец) и ТСН «ПЯТИГОРСКАЯ 8» (Потребитель - Ответчик) сложились договорные правоотношения на основании договора теплоснабжения № ТЭ3000-04014 – ЦЗ (далее – Договор), что ответчиком не оспаривается, в соответствии с положениями которого Теплоснабжающая организация обязалась подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, в том числе в качестве горячей воды на нужды горячего водоснабжения, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный Договором режим их потребления (пункт 1.1 Договора).

Цена, сроки и порядок оплаты потребленных объемов энергоресурсов предусмотрены разделом №2 настоящего Договора.

ПАО «Т Плюс» за период март, апрель, май, ноябрь 2023 свои обязательства по Договору выполнило в полном объеме и надлежащим образом на сумму 162 480,66 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Впоследствии истцом уменьшены исковые требования, размер подлежащий взысканию заявлен в сумме 5 344, 51 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик, возражая указал, что задолженность отсутствует, представил платежные поручения №139 от 27.12.2023 на сумму 89 000 руб., №1 от 19.01.2024 на сумму 64 341, 34 руб., также указал, что истцом неверно производятся начисления платы за коммунальные ресурсы на содержание общедомового имущества, что было предметом рассмотрения в рамках дел №№ А55-33486/2022 и А55-13470/2023.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 24.01.2024 по делу №А55-13470/2023, в соответствии с которым отказано в иске, установлено следующее.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в п. п. 21, 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников недвижимости либо жилищным кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ N 124 от 14.02.2012; п. п. 40, 44, 45 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.02011.

Согласно п. п. "а" п. 21(1) Правил N 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Уд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного общедомового прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами N 354. В случае, если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц) принимается равным нулю.

Таким образом, ресурсоснабжающая организация ведет учет индивидуального объема ресурса, потребленного жителями и, в соответствии с ч. 10 ст. 157.2 ЖК РФ, а также по условиям договора, должна предоставлять эту информацию ответчику для возможности проверки правильности определения объема общедомового потребления и учета отрицательных значений этих объемов с целью уменьшения размера обязательств управляющей организации по оплате горячего водоснабжения, переданного на общедомовые нужды в следующих расчетных периодах.

Информацию по объемам индивидуального потребления горячей воды жильцами ответчик запрашивал неоднократно, но получил их только в июне 2022 года. Из предоставленной информации следует, что индивидуальные начислении жильцам делаются в заниженном размере, что привело к завышенному размеру общедомовых нужд. По Правилам предоставления коммунальных услуг N 354 в квартирах, не оборудованных индивидуальными приборами учета ресурсов, начисления производятся исходя из количества проживающих в помещении человек норматива потребления ресурса с повышающим коэффициентом, а при отсутствии постоянно или временно проживающих, согласно пункту 56.2 начисления производятся по количеству собственников в этом помещении. Проанализировав предоставленные таблицы по индивидуальным начислениям жильцам, ответчик обнаружил, что в квартирах, не оборудованных индивидуальными приборами учета ресурсов, начисления производятся только на одного человека, то есть с нарушением вышеуказанных норм Правил N 354.

Обязанностью ресурсоснабжающих организаций является не только поставка этих pecуpcов потребителю, но и правильное определение объема поставленного ресурса. По условиям договора, стороны подписывают акты выполненных работ, которые ответчик не подписывал, потому что не согласен с выставленными истцом объемами потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества.

Между истцом и ответчиком нет разногласий по вопросу общего потребления коммунального ресурса в многоквартирном доме. Так как в МКД по адресу: 

<

...> установлен общедомовой прибор учета. Отчет о потреблении тепловой энергии и теплоносителя направляется ежемесячно истцу организацией, осуществляющей сервисное комплексное обслуживание узла учета тепловой энергии, теплоносителя в многоквартирном доме. Данные показатели совпадают в расчетах истца и ответчика. У истца и ответчика нет разногласий по вопросу потребления коммунального ресурса в жилых помещениях, где установлены индивидуальные приборы учета тепловой энергии. Данные показатели совпадают в расчетах истца и ответчика. Но истец неверно производит начисления потребления коммунального ресурса в жилых помещениях, в которых не установлены индивидуальные приборы учета.

Пунктами 56-56(2) Постановления Правительства N 354 установлено, что если жилое помещение не оборудовано индивидуальным прибором, то размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в таком жилом помещении, рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей. А при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным прибором учета и исполнитель располагает сведениями о временно проживающих в жилом помещении потребителях, не зарегистрированных в этом помещении по постоянному (временному) месту жительства или месту пребывания, исполнитель вправе составить акт об установлении количества граждан, временно проживающих в жилом помещении.

Указанный акт подписывается исполнителем и потребителем, а в случае отказа потребителя от подписания акта - исполнителем и председателем товарищества или кооператива.

На основании ч. 11 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при принятии собственниками решения о заключении с ресурсоснабжающей организацией прямых договоров управляющая организация, ТСН, ТСЖ предоставляет ресурсоснабжающей организации информацию, необходимую для начисления платы за коммунальные услуги.

Таким образом, законодательно на ТСН возложена обязанность по предоставлению сведений в ресурсоснабжающую организацию о количестве постоянно либо временно проживающих в жилом помещении либо о количестве собственников жилого помещения для корректного начисления платы за ресурсы по помещениям в которых отсутствует индивидуальный прибор учета.

Как указывает ответчик, он ежемесячно предоставлял сведения истцу по жилым помещениям, в которых не установлен прибор учета, а именно: направлял сведения о количестве собственников жилых помещений (п. 56(2) Правил N 354); составлял акты о фактически проживающих в данных жилых помещениях (п. 56(1) Правил N 354); направлял обращения в ресурсоснабжающую организацию с просьбой произвести перерасчет.

Верное исчисление потребления коммунального ресурса в жилых помещениях, где не установлены индивидуальные приборы учета необходимо для расчета потребления коммунального ресурса на общедомовые нужды. Так как, чтобы определить объем потребленных ресурсов на общедомовые нужды необходимо из показаний общедомового прибора учета вычесть показания индивидуальных приборов учета и потребление в жилых помещениях без прибора учета, рассчитанное по нормативу, (п. 21(1) Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами").

В материалы дела №А55-13470/2023 ответчиком представлены ежемесячные сведения о количестве зарегистрированных, временно проживающих в жилых помещениях, а также акты о фактически проживающих гражданах в спорных квартирах, где не установлены индивидуальные приборы учета.

Из сводной таблицы, предоставленной ТСН "Пятигорская 8" в материалы дела, в которой произведен расчет при использовании корректных сведений о фактически проживающих в жилых помещениях без индивидуального прибора учета, значение потребленного коммунального ресурса на общедомовые нужды имеет отрицательное значение нарастающим итогом.

Данные расчеты ответчика истцом не опровергнуты.

Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рассматриваемом случае обстоятельства дела идентичны делу №А55-13470/2023.

Судебным актом, вступившим в законную силу по делу А55- 13470/2023 установлено, что с момента осуществления договорных отношений до начала спорного периода ТСН «Пятигорская 8» имела отрицательное ОДН. То есть не должно было производить оплаты за потребление коммунального ресурса на общедомовые нужды.

Положительное значение потребленного коммунального ресурса возникло только в сентябре 2023 года. За период с сентября по ноябрь потребление на общедомовые нужды многоквартирного дома по адресу: 

<

...> составило 482,0488 м3.

В материалы дела ответчиком представлено платежное поручение № 139 от 27.12.2023 г. на сумму 89 000 руб.

В предоставленном истцом к ходатайству об уточнении (уменьшении) иска расчете данный платеж учтен только в размере 9 821,66 руб. (тремя строчками: 6654,10 руб., 1825,23 руб., 1342,33 руб.).

Еще 79 178,34 руб. истцом в качестве платежа не учтены. При этом как было установлено судами по аналогичным делам, в более ранних периодах ТСН «Пятигорская, 8» за коммунальный ресурс, потребленный на общедомовые нужды платить не должна в связи с отрицательным значением ОДН.

Таким образом, при производстве расчетов ПАО «Т Плюс» не учел оплату в размере 79 178,34 руб., которая была произведена ответчиком 27.12.2023, что свидетельствует об отсутствии задолженности в заявленной истцом сумме.

При указанных обстоятельствах, суд оценив представленные в материалы дела доказательства, на основании положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии  с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Согласно п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

Таким образом, поскольку истцом уменьшен размер требований, надлежит возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" ИНН 

<

***> из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 874 руб.

Руководствуясь ст. 110,156,167-171,176,259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" ИНН 

<

***> из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 874 руб.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

С.П. Хмелев