АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А17-1217/2020

16 июня 2020 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт»

(ОГРН: 

<

***>, 

<

...>)

к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Фурмановского муниципального района 

(ОГРН:1073705000929, 

<

...>)

о взыскании 42 917 руб. 43 коп., 

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее - Истец, Энергосбытовая организация) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Фурмановского муниципального района (далее - Ответчик, Предприятие, МУП ЖКХ) о взыскании 39 787 руб. 99 коп. стоимости потерь электрической энергии в здании трансформаторной подстанции ТП-82, расположенной по адресу: 

<

...> (далее - ТП-82, Объект), за март по октябрь 2019 года (далее - Спорный период), 3 413 руб. 94 коп. пени за период с 19.04.2019 по 07.02.2020. Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), пунктах 4, 129, 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения №442), и мотивированы неисполнением Ответчиком обязательства по возмещению технологического расхода (потерь) электрической энергии в Объекте.

Определением от 18.02.2020 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. 10.04.2020 вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства; определением от 18.05.2020 дело назначено к судебному разбирательству.

Предприятие иск не признало, в отзыве на исковое заявление указало, что постановлением Администрации Фурмановского муниципального района от 18.03.2015 №210 за МУП ЖКХ на праве хозяйственного ведения закреплено муниципальное имущество: здание ТП-82, о чем 28.12.2018 осуществлена запись в едином государственном реестре прав не недвижимое имущество и сделок с ним; 15.03.2019 между акционерным обществом «Объединённые электрические сети» и Предприятием в отношении Объекта подписан акт об осуществлении технологического присоединения объекта электроэнергетики. Между Истцом и Ответчиком заключён муниципальный контракт №10131 эФур от 09.01.2019, в соответствии с условиями которого Энергосбытовая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и оперативно-диспетчерскому управлению, а Предприятие - принимать и оплачивать принятую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги в объёме и на условиях, предусмотренных контрактом, в отношении следующих объектов: артскважины, расположенные в поселке Земляничный, деревнях Душилово и Петрушиха Фурмановского района Ивановской области; очистные сооружения, расположенные на улице Радищева города Фурманов Ивановской области. Изменений в действующий контракт не вносились. Дополнительных соглашений к действующему контракту либо договор на компенсацию стоимости потерь электрической энергии в отношении ТП-82 Ответчик не получал. Поступившие 18.12.2019 Ответчику счета-фактуры на оплату потерь возвращены Истцу в связи с отсутствием оснований для оплаты. 11.12.2019 Энергосбытовой организации направлено уведомление о продаже здания ТП-82 с приложение копии договора купли-продажи от 25.11.2019. Согласно исковым требованиям, Ответчик обязан уплатить задолженность в сумме 39 787 руб. 99 коп., что не соответствует сумме претензионных требований и предмету спора относительно природы образования указанных сумм к оплате (задолженность по муниципальному контракту за продажу электроэнергии, а не компенсация потерь). 

Истец заявлением от 18.05.2020 №04-03/657 в связи с изменением Банком России ключевой ставки уточнил исковые требования, просил взыскать 39 787 руб. 99 коп. стоимости потерь и 3 129 руб. 44 коп. пени за период с 19.04.2019 по 07.02.2019. Уточнение исковых требований принято судом.

В судебное заседание 15.06.2020 Энергосбытовая организация и Предприятие явку своих представителей не обеспечили, Истец представил возражения на отзыв от 03.06.2020, Ответчик - ходатайство от 15.06.2020 о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителей сторон. 

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд установил, что Истец является гарантирующим поставщиком (постановление Региональной службы по тарифам Ивановской области от 12.10.2006 №29-гп/4).

На основании постановления Администрации Фурмановского муниципального района №210 от 18.03.2015 «О закреплении за муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства Фурмановского муниципального района на праве хозяйственного ведения муниципального имущества» ТП-82 закреплена за Предприятием на праве хозяйственного ведения; право хозяйственного ведения Предприятия возникает с момента государственной регистрации права (пункт 2 постановления).   

Объект передан Предприятию, о чем сторонами составлен и подписан акт приема-передачи.

Право хозяйственного ведения Предприятия на ТП-82 зарегистрировано 14.12.2018, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения №Фур-4496 от 15.03.2019, подписанного акционерным обществом «Объединенные электрические сети» (Сетевая организация) и Предприятием (Потребитель) на балансе и в эксплуатации Сетевой организации находятся КЛ-6кВ ТП-47-ТП-82 Ф.609 ПС Фурманов-1, КЛ2-6кВ КТП-18-ТП-82 Ф.609 ПС Фурманов-1, КЛ/ВЛ1-0,4 кВ ф.5 Сетевой организации от ТП-82 Потребителя, КЛ/ВЛ2-0,4кВ ф.2 Сетевой организации от ТП-82 Потребителя; на балансе и в эксплуатации Потребителя находятся контактные соединения в точках присоединения, ТП-82 со всем оборудованием, включая силовой трансформатор ТМ-250кВА, расчетный прибор учета электроэнергии и трансформаторы тока в РУ-0,4 кВ ТП-82, внутренняя электропроводка и электрооборудование Потребителя (пункт 3 акта).

Для оплаты стоимости потерь электрической энергии в Объекте электросетевого хозяйства за Спорный период Энергосбытовая организация сформировала и выставила Предприятию к оплате платежно-расчетные документы: счета-фактуры и акты приема-передачи от 30.11.2019 №№4462/3, 4463/3, 4464/3, 4465/3, 4466/3, 4467/3, 4468/3, 4469/3 на 39 787 руб. 99 коп. Величина потерь электрической энергии определена расчетным путем на основании сводных реестров о расходе электрической энергии по юридическим лицам, составленных Сетевой организацией (акционерное общество «Объединенные электрические сети») за каждый из календарных месяцев Спорного периода.

С сопроводительным письмом от 27.12.2019 Ответчик возвратил Истцу счета-фактуры и акты, указав на отсутствие оснований для оплаты.

Договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь между сторонами не заключен.

Энергосбытовая организация обращалась к Предприятию с претензией от 16.01.2020 №19-13/13 с требованием об оплате спорной задолженности. В ответе на претензию от 24.01.2020 за №40 Ответчик сообщил, что обязательства по оплате поставленной электрической энергии организация не нарушала, платежи осуществляются своевременно в соответствии с условиями муниципального контракта на электроснабжение №10131эФур от 09.01.2019.

Поскольку Предприятие задолженность не погасило, Энергосбытовая организация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском, исчислив в порядке абзаца 8 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике за период с 19 19.04.2019 по 07.02.2019 пени в сумме 3 129 руб. 44 коп. Заявленные требования Ответчик полностью отклонил.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 1, 9, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей, при этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Абзацем 3 части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике установлена обязанность иного владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

На основании абзаца 5 пункта 4 Основных положений №442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений № 442).

Согласно пункту 129 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической мощности по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Из статей 9, 41, 65, 66, 131, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд рассматривает дело по доводам и доказательствам, представленным сторонами.

В рассматриваемых отношениях для возникновения обязательства по оплате потерь электрической энергии в Объекте электросетевого хозяйства необходимо установить принадлежность энергопринимающих устройств и границ балансовой принадлежности сетей, то есть факт владения Объектом соответствующим субъектом.

Из имеющихся в деле доказательств следует, что ТП-82 закреплена за Предприятием на праве хозяйственного ведения на основании постановления Администрации Фурмановского муниципального района №210 от 18.03.2015 «О закреплении за муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства Фурмановского муниципального района на праве хозяйственного ведения муниципального имущества». 

Объект, а также оборудование трансформаторной подстанции из муниципальной казны Фурмановского муниципального района переданы Предприятию в хозяйственное ведение, о чем сторонами составлен и подписан акт приема-передачи.

Право хозяйственного ведения Предприятия на ТП-82 зарегистрировано 14.12.2018, что подтверждается сведениями, размещенными в открытом доступе в Едином государственном реестре недвижимости.

Из содержания акта об осуществлении технологического присоединения №Фур-4496 от 15.03.2019, подписанного акционерным обществом «Объединенные электрические сети» (Сетевая организация) и Предприятием (Потребитель) следует, что на балансе и в эксплуатации Сетевой организации находятся КЛ-6кВ ТП-47-ТП-82 Ф.609 ПС Фурманов-1, КЛ2-6кВ КТП-18-ТП-82 Ф.609 ПС Фурманов-1, КЛ/ВЛ1-0,4 кВ ф.5 Сетевой организации от ТП-82 Потребителя, КЛ/ВЛ2-0,4кВ ф.2 Сетевой организации от ТП-82 Потребителя; на балансе и в эксплуатации Потребителя находятся контактные соединения в точках присоединения, ТП-82 со всем оборудованием, включая силовой трансформатор ТМ-250кВА, расчетный прибор учета электроэнергии и трансформаторы тока в РУ-0,4 кВ ТП-82, внутренняя электропроводка и электрооборудование Потребителя (пункт 3 акта).

В данном случае договор на поставку энергоресурса в целях компенсации потерь в Объекте электросетевого хозяйства сторонами не заключался. Между тем, фактическое потребление ресурса оценивается судом как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»); отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В силу пункта 1 статьи 544, пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Таким образом, основанием для возникновения у покупателя обязательства по оплате поставленной энергии является принятие покупателем количества энергии в соответствии с данными учета энергии.

Условие о цене в договоре энергоснабжения, являющегося публичным, устанавливается одинаковым для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей, а при несоответствии таким требованиям является ничтожным (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации). В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В силу пункта 5 Основных положений №442, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам; гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом.

В рассматриваемых отношениях факт владения Объектом Предприятием, а также наличие потерь за Спорный период, их объем, порядок расчета задолженности, примененные цены Ответчиком не оспорены. Объем энергоресурса определен Энергосбытовой организацией на основании сведений Сетевой организации за каждый из календарных месяцев Спорного периода. Ответчик, как того требуют положения статей 9, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, контррасчета задолженности суду не представил. 

В силу пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 82 Основных положений №442, установлено, что стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законная неустойка (пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки) установлена для потребителя электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившего электрическую энергию гарантирующему поставщику, абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике и начисляется со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке подлежит применению ставка на день вынесения решения суда (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3(2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

В связи с неисполнение Ответчиком денежного обязательства Истец за период с 19.04.2019 по 07.02.2019 начислил первому 3 129 руб. 44 коп. пени исходя из ключевой ставки, действующей на дату рассмотрения дела - 5,5 процентов годовых. Ни арифметически, ни методологически расчет неустойки Предприятием не оспорен. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь правилами оценки доказательств и распределения бремени доказывания, исковые требования подлежат удовлетворению.

Указание Предприятия на расхождение суммы исковых требований и суммы в претензии Энергосбытовой организации от 16.01.2020 за №19-13/13 правовых последствий не имеет, поскольку значение в данном случае имеет доведение до Ответчика факта наличия задолженности, а также сообщенное последнему намерение Истца заявить судебный спор о данной задолженности. В настоящем деле эти условия соблюдены. В любом случае законом на истца не возлагается обязанность обратиться в суд с иском именно в той сумме, на которую предъявлена претензия.

Расходы Истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению Ответчиком. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Фурмановского муниципального района в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» 39 787 руб. 99 коп. стоимости потерь электрической энергии, 3 129 руб. 44 коп. неустойки и 2 000 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                                                              Удальцова О.Ю.