Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-88960/22

29 мая 2023 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2023 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ЗАПАДНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "РЕФОРМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неотработанного аванса по договору № ЗСБС-000219/2020 от 24.07.2020,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 19.01.2023 на 3 года, диплом,

от ответчика: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЗАПАДНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (далее – истец, ООО «ЗАПАДНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «РЕФОРМ» (далее – ответчик, ООО «РЕФОРМ») о взыскании 5 567 447 руб. 00 коп. неосновательного обогащения по договору № ЗСБС-000219/2020 от 24.07.2020.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выполнению работ по договору № ЗСБС-000219/2020 от 24.07.2020, в связи с чем, просит вернуть уплаченные в качестве аванса денежные средства за невыполненные ответчиком работы. Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика, по имеющимся в нем материалам.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим. 

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 24.07.2020 между ООО «ЗАПАДНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (Заказчик)  и ООО «РЕФОРМ» (Подрядчик) заключен Договор на выполнение строительно-монтажных работ № ЗСБС-000219/2020 (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Подрядчик принимает на себя обязательство выполнять строительно-монтажные работы, а Заказчик принять и оплатить работы. Объем работ, объект, на котором будут производиться работы, стоимость, сроки их выполнения определяются сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему Договору.

В рамках исполнения Договора заключены Дополнительные соглашения, определяющие объемы, стоимость и сроки выполнения работ: № 1 от 31.07.2020, № 2 от 31.07.2020.

31.07.2020 Сторонами подписано Дополнительное соглашение № 1 (далее по тексту - «Соглашение № 1») к Договору, в котором Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы (далее по тексту - «Работы»): изготовление и монтаж на объекте (далее по тексту - «Объект»): Дом Культуры в пос. Горки-10 сельского поселения Успенское Одинцовского муниципального района Московской области по адресу: Московская область. Одинцовский муниципальный район, сельское поселение Успенское, пос. Горки-10.

Цена работ по Соглашению № 1 к Договору составляет сумму 5 858 676 руб. (Пять миллионов восемьсот пятьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят шесть) руб. 00 коп., в т.ч. НДС-20%, согласно калькуляции (смете), являющейся неотъемлемой частью настоящего Соглашения.

Срок начала выполнения работ: 31.07.2020 г.

Срок окончания работ: 30.09.2020 г.

Однако, на дату составления настоящего искового заявления работы по Соглашению № 1 к Договору Ответчиком не выполнены, Истцу не предъявлялись.

31.07.2020 г. Сторонами подписано Дополнительное соглашение № 2 (далее по тексту  - «Соглашение № 2») к Договору, в котором Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы (далее по тексту - «Работы»): огнезащита на металлоконструкции на объекте (далее по тексту — «Объект»): Дом Культуры в пос. Горки-10 сельского поселения Успенское Одинцовского муниципального района Московской области по адресу: Московская область. Одинцовский муниципальный район, сельское поселение Успенское, пос. Горки-10.

Цена работ по Соглашению № 2 к Договору составляет сумму 2 891 492 руб. (Два миллиона восемьсот девяносто одна тысяча четыреста девяносто два) руб. 00 коп., в т.ч. НДС-20% согласно калькуляции (смете), являющейся неотъемлемой частью настоящего Соглашения.

Срок начала выполнения работ: 01.08.2020 г. Срок окончания работ: 25.09.2020 г.

Однако, на дату составления настоящего искового заявления работы по Соглашению № 2 к Договору Ответчиком не выполнены, Истцу не предъявлялись.

Общая сумма неотработанных авансовых платежей к  Дополнительным соглашениям к Договору на момент направления настоящего иска составляет общую сумму 5 567 447 (Пять миллионов пятьсот шестьдесят семь тысяч четыреста сорок семь) руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 2748 от 06.11.2020, №2322 от 24.09.2020, № 1988 от 25.08.2020.

Согласно п.6.3 Договора «Не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным, или месяца окончания каждого этапа работ ...в течение всего срока производства Подрядчиком работ по настоящему Договору. Подрядчик обязан подготавливать за отчетный период ...и представлять Заказчику подписанные Подрядчиком справки о с стоимости выполненных работ формы КС-3, Акты о приемке выполненных работ формы КС-2 - в 2-х экземплярах, счет-фактуру и исполнительную документацию в 4-х экземплярах. Отчетным периодом является календарный месяц с 1 по 30 (31) число. Указанные документы предоставляются по каждому отчетному месяцу или этапу работ единым комплектом единовременно. Указанные документы предоставляются по каждому отчетному месяцу либо этапу работ единым комплектом единовременно. Указанное требование является существенным условием настоящего Договора. В случае если данное требование не выполнено Заказчик имеет право не принимать данные документы до момента их направления единым комплектом, а также не производить оплату соответствующего отчетного периода либо этапа работ до предоставления указанных в настоящем пункте документов в полном объеме и в установленном порядке...»

На основании п.6.4 Договора «Формы КС-2, КС-3 принимаются и подписываются при наличии оформленной надлежащим образом и подписанной исполнительной документации».

В связи с существенными нарушениями ответчиком принятых на себя обязательств в рамках Договора, истцом принято решение об одностороннем отказе от исполнения Договора, о чем истец уведомил ответчика 19.09.2022 уведомлением об одностороннем отказе от исполнения Договора № ЗСБС-000219/2020. 

Принимая во внимание то, что Договор между Сторонами расторгнут, у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 5 567 447 руб. 00 коп. 

Поскольку ответчик результат работ в полном объеме не передал, денежные средства в адрес истца не перечислил, ООО «ЗАПАДНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. 

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ, которая, в свою очередь, устанавливает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

В силу статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ.

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4). При этом бремя доказывания обоснованности отказа от приемки результата работ возлагается на заказчика. 

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Срок выполнения работы является существенным условием договора подряда и подлежит изменению только в установленном законом порядке. Соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (пункт 1 статьи 452 ГК РФ). 

Частью 3 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. 

Согласно части 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. 

В соответствии с частью 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. 

Из системного толкования положений пункта 3 статьи 450 и пункта 2 статьи 715 ГК РФ следует, что договор подряда считается прекращенным с момента получения подрядчиком отказа заказчика от его исполнения или момента, когда подрядчик мог его получить. 

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ. 

Из содержания пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. 

Следовательно, порядок расторжения договора в одностороннем порядке истцом соблюден путем направления в адрес подрядчика уведомления о расторжении договора. 

Поскольку договор № ЗСБС-000219/2020 от 24.07.2020 расторгнут, удержание денежных средств, перечисленных истцом ответчику в качестве аванса, без встречного удовлетворения, является неосновательным обогащением.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2000 года № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 1 статьи 65, часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В предмет доказывания при взыскании неосновательного обогащения входят факт перечисления денежных средств, отсутствие законных оснований для такого пользования и размер неосновательно сохраненного или увеличенного имущества на стороне ответчика.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

Из пункта 1 статьи 1107 ГК РФ следует, что лицо которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, во исполнение договора истцом на расчетный счет ответчика перечислен аванс в общей сумме 5 567 447 (Пять миллионов пятьсот шестьдесят семь тысяч четыреста сорок семь) руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 2748 от 06.11.2020, №2322 от 24.09.2020, № 1988 от 25.08.2020.

Поскольку договор № ЗСБС-000219/2020 от 24.07.2020 не исполнен, удержание денежных средств, перечисленных истцом ответчику в качестве аванса, без встречного удовлетворения, является неосновательным обогащением.

Поскольку внесенный истцом аванс ответчиком не отработан, суд приходит к выводу, что денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика за счет истца и подлежат возврату истцу в полном объеме.

Каких-либо иных безусловных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств в рамках договора № ЗСБС-000219/2020 от 24.07.2020, ответчиком в материалы дела не представлено.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании 5 567 447 руб. 00 коп. неосновательного обогащения по договору № ЗСБС-000219/2020 от 24.07.2020 подлежащими удовлетворению в полном объеме, как заявленные обоснованно и основанные на нормах действующего законодательства.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "РЕФОРМ" в пользу ООО "ЗАПАДНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" денежные средства в сумме 5567447 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 50837 рублей,  а всего 5618284 рубля.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                             Е.В. Дубровская