АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г. Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-1179/2019

09 апреля 2019 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения вынесена 02 апреля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авдеева М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы искового заявления Министерства имущественных и земельных отношений 

<

...>, г. Симферополь, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 04.07.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Альтцем» (ул. Кирова, 45, оф. 26, г. Керчь, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 13.12.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 911101001),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе (ОГРН – 

<

***>, ИНН – 

<

***>, ул. Надинского, д. 15-17-1, г. Симферополь, 

<

...>) и Администрации Ленинского района Республики Крым (ОГРН – 

<

***>, ИНН – 

<

***>, ул. Пушкина, д.22, пгт. Ленино, 

<

...>)

о расторжении договора аренды земли,

при участии:

от Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым – не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью «Альтцем»  – не явился, извещен,

от Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе – не явился, извещен,

от Администрации Ленинского района Республики Крым – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

28.01.2019 Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее – истец, МИЗО, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альтцем» (далее – ответчик, ООО «Альтцем», Общество) в котором просит расторгнуть договор аренды земли №040801100002 от 11.07.2008.

Истец, мотивируя исковые требования о досрочном расторжении договора аренды, указал на ст.ст. 450, 619 ГК РФ и условия договора аренды. В обоснование исковых требований истец указывает на решения суда о взыскании задолженности по арендной плате, которые в свою очередь удовлетворены частично, однако взысканные суммы Обществом не погашены.

Истец и ответчик явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями № 29500032078725 и соответственно № 29500032078732 (т.д.1, л.д.5).

Дело рассмотрено с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе и Администрации Ленинского района Республики Крым.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

В силу предписаний ч.6 ст.121, ч.1, п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ, суд признает участников судебного процесса надлежащим образом уведомленными о наличии данного спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, суд пришел к выводу о надлежащем уведомлении истца и ответчика о дне, месте и времени судебного заседания.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч.3, ч.5 ст.156 АПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие представителей, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

11.07.2008 между Ленинской районной государственной администрацией Автономной Республики Крым и обществом с ограниченной ответственностью «Альтцем» заключен договор аренды земельного участка №040801100002 (далее – Договор) общей площадью 7, 5402 га, в том числе по угодьям 7,5402 га – земли под открытыми карьерами, что не эксплуатируются Приозерненского сельского совета (п.2 Договора).

Согласно законодательству, действующему на момент заключения и государственной регистрации Договора, указанное Имущество относилось к государственной собственности.

С учетом положений Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ « О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и  города федерального значения Севастополя»,  постановления Государственного Совета Республики  Крым от 17.03.2014 №1745-6/14 «О независимости Крыма», статьи 2 Закона Республики Крым от 30.07.2014 №38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым», распоряжения Совета министров Республики  Крым от 11.11.2014 №1155-р «О передаче функций по администрированию арендной платы за землю» с 01.01.2015 функции по администрированию арендной платы за земельные участки, которые находятся в собственности Республики Крым, возложены на Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым.

По акту приема - передачи истец передал, а ответчик принял указанный земельный участок (т.д.1, л.д.32).

Пунктом 8 Договора предусмотрено, что договор заключен на 18 лет. По завершению срока договора арендатор имеет преимущественное  право на возобновление его на новый срок. В этом случае арендатор должен, не позже чем за 30 дней до окончания срока действия договора сообщить в письменное виде арендодателю о намерении продолжить его действие.

В соответствии с п.9 арендная плата вносится Арендатором в денежной форме в размере 48 624,07, что составляет 3% от нормативно денежной оценки земельного участка площадью 7, 5402 га земель Приозерненского сельского совета.

Пунктом 15 определено, что земельный участок передается в аренду для размещения карьера по добыче флюсового известняка.

Договором предусмотрено, что арендная плата вносится в течение 30-ти календарных дней следующих за последующим календарным днем отчетного месяца.

Из материалов дела следует, что договор аренды земли, находящейся в пользовании общества, заключен 11.07.2008, зарегистрирован в ленинсокм отделе Крымского регионального филиала ГП «ЦГЗК» при Госкомземе Украины №040801100002 от 11.07.2008, в соответствии с постановлением Совета министров АР Крым №361 от 11.07.2008, распоряжением Ленинской районной государственной администрации №564, то есть до принятия Республики Крым в Российскую Федерацию.

Республика Крым принята  в состав Российской Федерации на основании Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов от 18.03.2014 и Федерального конституционного закона от 21.03.2014 №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города Федерального значения – Севастополя».

Согласно постановлению Государственного Совета Республики Крым от 17.03.2014 №1745-6/14 «О независимости Крыма» государственная собственность Украины, находящаяся на день принятия данного постановления на территории Республики Крым, является государственной собственностью Республики Крым.

В соответствии с пунктом 4 Указа Главы Республики Крым от 16.06.2014 №51-У в связи с утверждением структуры исполнительных органов государственной власти Республики Крым образовано Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым.

В соответствии с распоряжением Совета министров Республики Крым от 11.11.2014 №1155-р «О передаче функций по администрированию арендной платы за землю» Налоговой службе Республики Крым поручено  осуществить передачу функций по администрированию арендной платы за земельные участки, которые находятся  в собственности Республики Крым и муниципальной собственности, Министерству имущественных и м земельных отношений Республики Крым и органам местного самоуправления муниципальных образований в Республике Крым не позднее 31 декабря 2014 года.

Таким образом, с 01.01.2015 функции по администрированию арендной платы за земельные участки, которые находятся в собственности Республики Крым, возложены на Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым.

Пунктами 2.7 и 4.69 Положения Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, утвержденным постановлением Совета министров Республики Крым от 27.06.2014 №157 (с учетом изменений, внесенных постановлением Совета министров Республики Крым от 20.02.2015 №50), предусмотрено, что одной из основных задач Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым является защита имущественных прав и интересов Республики Крым в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Минимущество в пределах своей компетенции и в соответствии с функциями выступает от имени Республики Крым в качестве истца и ответчика в суде при рассмотрении  споров, связанных с владением, пользованием, распоряжением земельными участками, находящимися в собственности Республики Крым.

Из анализа статьи  4 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» следует, что к отношениям, связанным с ответственностью за ненадлежащее исполнение обязательств, возникших из договора, заключенного в период действия законодательства Украины, подлежат применению нормы права, действовавшие на момент заключения договора.

В соответствии со статьей 23 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополь» № 6-ФКЗ от 21.03.2014 законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Нормативные правовые акты Автономной Республики Крым и города Севастополя, Республики Крым и города с особым статусом Севастополя действуют на территориях соответственно Республики Крым и города федерального значения Севастополя до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Республики Крым, нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта города федерального значения Севастополя.

Нормативные правовые акты Автономной Республики Крым и города Севастополя, Республики Крым и города с особым статусом Севастополя, противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются.

В соответствии со статьей 12.1 названного выше Федерального конституционного закона № 6-ФКЗ, Советом министров Республики Крым от 12.11.2014 принято постановление № 450 «О плате за земельные участки, которые расположены на территории Республики Крым» которым, в том числе, определен порядок определения размера арендной платы по договорам аренды земельных участков, заключенных до 21.03.2014 ( далее по тексту- Постановление №450).

Так, в период действия договора ответчиком нарушены сроки и порядок оплаты суммы арендных платежей.

За период с 01.01.2015 по 31.01.2016 у общества образовалась задолженность перед Министерством, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Крым с требованием о взыскании задолженности по арендной плате за указный период.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 07.03.2016 по делу А83-6525/2016 требования Министерства удовлетворены частично, однако задолженность по арендной плате ответчиком не погашена.

Кроме того, ответчиком условия договора не исполнялись и в последующем, что послужило основанием для Министерства повторно обратиться в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.02.2016 по 28.02.2017, и досрочном расторжении договора аренды.

Решением суда по делу А83-4426/2018 требования истца в части взыскания задолженности удовлетворены, требования о досрочном расторжении договора аренды земельного участка оставлены судом без рассмотрения.

13.03.2017 исх.№01-11/1283 истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате образовавшейся задолженности в размере 534 705,36 руб., и начисленной пени в размере 109 061,62 руб.

Кроме того, одновременно с претензий Министерством предложено досрочно расторгнуть договора аренды, в связи с нарушением обязательств по внесению арендной платы, и предложено подписать соглашения о расторжении договора (т.д.1, л.д.35).

Ответчик предложения истца о расторжении договоров оставил без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации за земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.

Являясь по своей природе возмездным (ст. 606 ГК РФ), договор аренды возлагает на арендатора, который принял в пользование объект имущественного найма в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (п.1 ст. 611 ГК РФ), ряд обязанностей, в частности своевременно вносить плату за пользование имуществом (п. 1 ст. 614 ГК РФ).

Статья 619 ГК РФ предусматривает, что при наличии определенных нарушений договора аренды со стороны арендатора он может быть расторгнут судом по требованию арендодателя.

Согласно статье 619 ГК РФ, по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, в том числе, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ.

Как указано выше, согласно п.8 Договора, последний заключен на срок 18 лет до 2026 года.

Пунктом 28 Договора предусмотрено, что арендодатель имеет право требовать от арендатора своевременного внесения арендной платы.

Пунктом 38 Договора предусмотрено, что действе договора прекращается путем его расторжения по взаимному согласию сторон, а также по решению суда по требованию одной из сторон в результате невыполнения второй стороной обязанностей, предусмотренных договором, и в результате случайного уничтожения, повреждения арендованного земельного участка, которое существенно препятствует его использованию, а также на других основаниях, определенных законом.

В соответствии с п.9 арендная плата вносится Арендатором в денежной форме в размере 48 624,07, что составляет 3% от нормативно денежной оценки земельного участка площадью 7, 5402 га земель Приозерненского сельского совета.

Договором также предусмотрено, что арендная плата вносится в течение 30-ти календарных дней следующих за последующим календарным днем отчетного месяца.

Судом установлено, что ответчик неоднократно не исполнял обязанность по своевременному внесению арендной платы, так в период с 2015 по 2017 год арендная плата вносилась несвоевременно, что подтверждается решениями Арбитражного суда Республики Крым по делам А83-4426/2018, А83-6525/2016.

На момент обращения истца в суд с требованием о досрочном расторжении договора аренды, решения суда были не исполнены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Если основанием расторжения договора аренды является неисполнение арендатором возложенных на него обязанностей, арендодатель до обращения в суд с иском о досрочном расторжении договора обязан направить арендатору письменное предупреждение о необходимости исполнения им обязательства, а также предложение о расторжении договора.

Такое толкование ч.3 ст.619 и п.2 ст.452 ГК РФ содержится в п.29 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой».

В претензии от 13.03.2017 исх.№01-11/1283, направленной в адрес ответчика, истец указал на необходимость погашения арендной задолженности в течении 5-ти дней с момента получения претензии. В случае нежелания со стороны арендатора продолжать договорные отношения Министерством предложено арендатору подписать приложенные к претензии соглашения о досрочном расторжении вышеуказанного договора аренда земли, в случае непогашения задолженности и отказа от подписания соглашения, Министерство будет вынуждено обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности и досрочном расторможении договора аренды.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. 

Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В пункте 23 постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 №11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» разъяснено, что в отличие от общих оснований и порядка прекращения договора аренды, предусмотренных статьей 46 ЗК РФ и статьями 450 и 619 ГК РФ, пункт 9 статьи 22 ЗК РФ устанавливает специальные основания и порядок досрочного прекращения договора аренды земельного участка: арендодатель должен представить суду соответствующие доказательства, подтверждающие существенное нарушение договора аренды земельного участка со стороны арендатора.

Обстоятельства, указанные в статье 619 ГК РФ, могут служить основанием для досрочного расторжения договора аренды земельного участка лишь в том случае, когда они могут быть квалифицированы как существенные нарушения договора аренды земельного участка.

Не может служить основанием для удовлетворения требования арендодателя о досрочном расторжении договора аренды земельного участка сам факт существенного нарушения договора, если такое нарушение (его последствия) устранено арендатором в разумный срок.

Из материалов дела усматривается, что арендатор систематически не выполнял условия договора в установленные сроки, взысканная по решениям суда задолженность ответчиком не оплачена, доказательств обратного им в материалы дела не представлено.

Истец считает данное нарушение существенным и просит досрочно расторгнуть договор аренды.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Пунктом 38 Договора предусмотрено, что действе договора прекращается путем его расторжения по взаимному согласию сторон, а также по решению суда по требованию одной из сторон в результате невыполнения второй стороной обязанностей, предусмотренных договором, и в результате случайного уничтожения, повреждения арендованного земельного участка, которое существенно препятствует его использованию, а также на других основаниях, определенных законом.

Такое же право арендодателя следует из положений статьи 619 ГК РФ.

Поскольку соглашение о расторжении договора ответчиком не подписано, истец обратился в арбитражный суд с требованием о расторжении договора на основании ст.ст. 450, 619 ГК РФ.

Ответчиком в нарушение положений ст. 65 АПК РФ в суд не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору аренды земельного участка.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 614, 619 ГК РФ и условий договора аренды, в котором стороны согласовали размер арендной платы, несвоевременное внесение арендной платы за период с 2015 по 25017 включительно, является существенным нарушением условий договоров.

Принимая во внимание неоднократное неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате аренды, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком условий договоров аренды земельных участков является существенными.

Данные существенные нарушения влекут расторжение договор аренды №040801100002 от 11.07.2008, в соответствии со ст. 450 ГК РФ.

На основании изложенного суд считает требования истца о расторжении договора аренды №040801100002 от 11.07.2008 заключенного между Ленинской районной государственной администрацией Автономной Республики Крым и обществом с ограниченной ответственностью «Альтцем»  подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью третьей статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. 

В силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражном суде.

Поскольку заявленные требования о расторжении Договора подлежат удовлетворению, то  в силу статьи 110 АПК РФ с общества с ограниченной ответственностью «Альтцем» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 000, 00 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым удовлетворить.

2. Расторгнуть договор аренды земли №040801100002 от 11.07.2008, расположенный по адресу: Республика Крым, Ленинский район, за границами населенных пунктов Приозерненского сельского совета; кадастровый номер 90:07:000000:837(0122786400:02:001:1447), общей площадью 7,5402 га.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтцем» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 13.12.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 911101001) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  6 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                                          Авдеев М.П.