АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., д.5

Тел./факс (4872) 250-805, http:// a68.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А68-14410/2017

г. Тула

06 апреля 2018г.

Резолютивная часть решения изготовлена 03 апреля 2018г.

Решение изготовлено в полном объеме 06 апреля 2018г.

Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Нестеренко С.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению 

акционерного общества «ТНС Энерго Тула» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

к Администрации муниципального образования Одоевский район (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию за период август – октябрь 2016 года в размере 1 770 456 рублей 41 копейки, пени в размере 59 106 рублей 01 копейки, а также пени до момента фактического исполнения обязательств, 

третьи лица, без самостоятельных требований относительно предмета спора – Муниципальное унитарное предприятие "Одоевское жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования Одоевский район (далее – Предприятие), Публичное акционерное общество «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Тулэнерго», 

при участии:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Одоевский район о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию за период август – октябрь 2016 года в размере 1 770 456 рублей 41 копейки, пени в размере 59 106 рублей 01 копейки, а также пени до момента фактического исполнения обязательств

Решением Арбитражного суда Тульской области от 15.03.2018г. исковые требования АО «ТНС Энерго Тула» удовлетворены,  с Муниципального образования Одоевский район в лице Администрации Муниципального образования Одоевский район в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» за счет средств муниципальной казны  взысканы основной долг в размере 1 770 456 руб. 41 коп., пени по состоянию на 13.12.2017 в размере 56 177 рублей 94 коп., судебные расходы в размере 31 266 рублей государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

В свою очередь, в решении суда от 15.03.2018г. судом не был разрешен вопрос о взыскании пени, начисленных по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно части 1  статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При этом согласно части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Судебное заседание для разрешения вопроса о принятии дополнительного решения по делу № А68-14410/2018 было назначено на 03.04.2018г.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства по делу надлежащим образом в порядке ст.123 АПК РФ.

Судом установлено, что Администрацией муниципального образования Одоевский район своевременно и в полном объеме не исполнены обязательства по оплате электрической энергии (мощности), а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии за период с август, сентябрь, октябрь 2017 года в размере 1 770 456 руб. 41 коп. 

Поскольку на момент рассмотрения судебного дела в арбитражном суде сумма основного долга за период с август, сентябрь, октябрь 2017 года в размере 1 770 456 руб. 41 коп. ответчиком не была уплачена, истец также просил суд взыскать пени по день фактической уплаты основного долга, исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального Закона №35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального Закона № 307-ФЗ от 03.11.2015г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»), потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно разъяснениям, отраженным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Положения  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» не содержат положений, предусматривающих более короткий срок для начисления неустойки, а также ограничений размера суммы неустойки.

При этом в абзаце 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» отражено, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с тем, что на момент рассмотрения судебного дела в арбитражном суде сумма основного долга в размере 1 770 456 руб. 41 коп. ответчиком не уплачена, требование истца о взыскании пени с 14.12.2017г. по день фактической уплаты основного долга, исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110,167-171,176,178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать за счет средств муниципальной казны с Муниципального образования Одоевский район в лице Администрации Муниципального образования Одоевский район в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» сумму пени, рассчитанную в соответствии с абз.8 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» №35-ФЗ (в редакции ФЗ от 03.11.2015 №307-ФЗ)  на сумму задолженности, начиная с 14.12.2017 по дату фактического погашения задолженности.

На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения решения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области.

    Судья                                                                                                         С.В. Нестеренко