Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61-5376/2017

город Владикавказ

25 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2017 года

                                                Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2017 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Баскаевой Т.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации в лице Военной прокуратуры южного военного округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчикам:

– Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

- Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании недействительной части сделки,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность № 7959 от 14.12.2017

от ответчика – ФИО3, доверенность № 76-17 от 18.10.2017, ФИО4, доверенность № 3 от 04.04.2017, ФИО5, доверенность от 06.04.2017,

у с т а н о в и л:

Министерство обороны Российской Федерации в лице первого заместителя военного прокурора Южного военного округа обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» о признании недействительными ничтожными требования абзацев первого и второго пункта 3.8 государственного контракта на поставку газа № 39-4-15487/17.

 

Заслушав объяснения явившихся в судебное заседание представителей сторон, оценив их доводы в совокупности и взаимосвязи с представленными суду доказательствами, арбитражный суд находит, что заявленное требование подлежит оставление без удовлетворения ввиду следующего.

14.08.2017 между ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» и ООО «Центральное жилищно-коммунальное управление» заключен государственный контракт на поставку газа № 39-4-15487/17.

Предметом контракта является поставка ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» газа на объекты Министерства обороны РФ, указанные в п. 2.1 контракта, в том числе на военные городки, де дислоцированы воинские части. Оплату осуществляет ФГБУ «ЦЖКУ».

Из первого и второго абзацев пункта 3.8 Контракта следует, что основанием для полного ограничения подачи и отбора газа является полное или частичное неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставляемого газа и (или) услуг по его транспортировке в установленный срок, допущенное потребителем более 2 раз в течение 12 месяцев.

Полагая, что названные абзацы контракта не соответствуют требованиям действующего законодательства и иных правовых актов, истец обратился в суд с настоящим иском.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих способов защиты гражданских прав предусматривает прекращение правоотношения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о признании оспоримой сделки (части сделки) недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Вместе с тем, на дату судебного разбирательства между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ и ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» заключено дополнительное соглашение № 1 от 20.12.2017 к Контракту, согласно которому стороны исключили из текста Государственного контракта № 39-4-15487/17 от 14.08.2017 пункт 3.8.

Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривается представителем истца.

Согласно пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» требование о признании сделки недействительной не подлежит удовлетворению, если в разумный срок устранены нарушения, послужившие основанием для обращения в арбитражный суд.

В этой связи арбитражный суд считает, что обстоятельства, послужившие основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, были устранены ответчиком до даты судебного разбирательства, а, следовательно, на момент вынесения решения отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 333.37 НК РФ прокурор освобожден от уплаты государственной полшины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

 

Судья                                                                                                  Баскаева Т.С.