Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о продлении срока проведения экспертизы

Дело № А73-8463/2025

г. Хабаровск

03 марта 2026 года

Резолютивная часть определения изготовлена в судебном заседании 26.02.2026.

В полном объеме определение изготовлено 03.03.2026.

Арбитражного суда Хабаровского края в составе судьи М.И. Краснова,

рассмотрев в судебном заседании заявление о продлении срока проведения строительно-технической экспертизы, назначенной в рамках рассмотрения дела по иску администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края

к Министерству ЖКХ Хабаровского края

третье лицо Минстрой России

о признании соглашения исполненным

по встречному иску о взыскании 150000000 руб. субсидии, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания

ФИО1,

УСТАНОВИЛ

Администрация Николаевского муниципального района Хабаровского края обратилась в арбитражный суд с иском к Министерству ЖКХ Хабаровского края о признании исполненным соглашения от 19.07.2023 № 089631101-1-2023-002 о предоставлении иного межбюджетного трансферта, имеющего целевое назначение, предоставляемого в 2023 году из бюджета Хабаровского края бюджету городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре» Николаевского муниципального района Хабаровского края на финансовое обеспечение расходов по реализации проекта создания комфортной городской среды в малых городах и исторических поселениях победителю Всероссийского конкурса лучших проектов создания комфортной городской среды.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.05.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-8463/2025.

19.06.2025 Министерство ЖКХ Хабаровского края предъявило истцу встречный иск о взыскании 150 000 000 руб. средств трансферта по указанному соглашению.

Определением от 23.06.2025 встречное исковое заиление принято судом для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

2 А73-8463/2025

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о проведении судебной строительно-технической экспертизы с целью установления площади территории, благоустроенной по муниципальному контракту № 040-2023 от 08.08.2023 между МКУ «Служба заказчика городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре» и ЗАО «Форпост», и определения, является ли соглашение от 19.07.2023 № 089631101-1-2023-002 исполненным. Проведение экспертизы представитель просил поручить ООО «Оценка-Партнер», представил доказательства перечисления денежных средств на оплату экспертизы на депозитный счет суда (платёжное поручение № 58606 от 31.07.2025).

Определением суда от 05.08.2025 по делу назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Оценка-Партнер» ФИО2, ФИО3 и ФИО4; производство по делу приостановлено до 30.09.2025.

03.02.2026 в арбитражный суд от ООО «Оценка-Партнер» поступило ходатайство о продлении сроков проведения судебной экспертизы в связи с необходимостью осмотра объекта исследования.

В связи с уходом судьи А.В. Бутковского в отставку определением от 05.02.2026 председателя третьего судебного состава Арбитражного суда Хабаровского края ФИО5 произведена замена судьи А.В. Бутковского по делу № А73-8463/2025 на судью М.И. Краснова.

Определением от 05.02.2026 назначено судебные заседание для рассмотрения вопроса о продлении сроков проведения судебной экспертизы в связи с необходимостью осмотра объекта исследования на 26.02.2026.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Возражений относительно сроков продления судебной экспертизы лица, участвующие в деле, в материалы дела не представили.

В силу части 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ в определении о назначении экспертизы указывается срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены. Продление процессуальных сроков возможно лишь в отношении процессуальных сроков, назначенных судом.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, суд считает возможным продлить срок проведения экспертизы по делу до 30.04.2026.

Руководствуясь статями 82, 86, 144, 145, 184 – 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Продлить срок проведения строительно-техническую экспертизы по делу

№ А73-8463/2025.

Установить экспертам ФИО2 (директору

ООО «ОЦЕНКА-ПАРТНЕР», высшее образование по специальности «Экономика и управление производством» (диплом ХИНХ УВ № 087426 28.04.1994), стаж работы по специальности с 1994 г., в том числе в экспертной деятельности с 2009 г., Член НП «Палата судебных экспертов им. Ю.Г. Корухова» (реестровый номер 1445)); ФИО3 (инженер, высшее образование по специальности «Экспертиза и

3 А73-8463/2025

управление недвижимостью», стаж работы по специальности с 2015 г., в экспертной деятельности с 2015 г., член НП «Палата судебных экспертов им. Ю.Г. Корухова» (реестровый номер 2388)); ФИО4 (магистр, высшее образование по направлению подготовки: «Строительство», стаж работы по специальности с 2017 г., в экспертной деятельности с 2017 г., член НП «Пилата судебных экспертов им. Ю.Г. Корухова» (реестровый номер 3326), - новый срок проведения экспертизы – до 30.04.2026.

Разъяснить экспертам, что они имеют право давать ответы на поставленные вопросы на основании ранее представленных материалов дела и дополнительных материалов дела, а также результатов натурного исследования.

В случае невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок эксперту следует заблаговременно (то есть до истечения срока, установленного в п. 2 настоящего определения) сообщить об этом в арбитражный суд и направить ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с обоснованием уважительности причины невозможности проведения экспертизы в установленный срок и указанием срока, необходимого для окончания проведения экспертизы.

Судья М.И. Краснов