РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-199436/23-5-1596

г. Москва

07 мая 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Киселёвой Е.Н., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Открытого акционерного общества «МПНУ Энерготехмонтаж» (115054, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Эталонстрой Урал» (117218, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Академический, Кржижановского 

<

...>, помещ. 5/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 7 378 723 руб. 40 коп. долга по договору подряда №ЛТИ-74-2021 от 28.06.2021 г.

в заседании приняли участие:

согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «МПНУ Энерготехмонтаж» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эталонстрой Урал» о взыскании задолженности в размере 1 890 900 руб. 91 коп., с учетом уменьшения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Лидертехинвест» (с 12.08.2022г. «Эталонстрой Урал») (далее заказчик, ответчик) и ОАО «МПНУ Энерготехмонтаж», (далее - подрядчик, истец), 28 июня 2021 г. заключен договор подряда №ЛТИ-74-2021 по условиям которого, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанность собственными силами, средствами и из своих материалов выполнить комплекс работ по капитальному ремонту котлоагрегатора ДКВР 20/13 ГМ с полной его заменой и заменой газового оборудования и автоматики котла, а также работы по устройству резервного топливохранилища на объекте: «Объекты инфраструктуры, необходимые для подключения производственного комплекса по изготовлению комплексов с беспилотными летательными аппаратами к инженерным сетям по адресу: 

<

...>».

Согласно п. 1.2. договора заказчик обязался принять результат выполненных работ подрядчиком и оплатить его.

В соответствии с п. 5 дополнительного соглашения № 1 к договору от 21.12.2021 общая стоимость работ по договору определяется на основании ведомости договорной цены и составляет 46 901 040 руб. 73 коп.

По условиям договора (п.4.6.) заказчик в срок до 15.07.2021 выплачивает подрядчику авансовый платеж на закупку материалов и оборудования в размере 28 875 000 руб.

Пунктом 4.7. договора предусмотрено, что сумму в размере 95% от сумм, указанных в справках о стоимости выполненных работ и затрат за соответствующий отчетный месяц, за вычетом денежных средств в счет удержания авансового платежа заказчик оплачивает в течение 15 банковских дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ и справки стоимости выполненных работ за соответствующий месяц.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат от 11.11.2022 стоимость работ, выполненных истцом, составляет 15 378 723 руб. 40 коп.

Однако ответчик произвел частично оплату выполненных работ на сумму 8 000 000 руб., в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по оплате в размере 7 378 723 руб. 40 коп.

Досудебный порядок решения спора истцом соблюден путем направления претензии от 30.03.2023 г. № 036/23, которая оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно отзыву ответчика ООО «Эталонстрой Урал» оплатило задолженность в размере 5 487 822 руб. 49 коп., что подтверждается платежным порученным № 98 от 05.02.2024.

Таким образом, сумма задолженности составила 1 890 900 руб. 91 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения работ подтверждается, представленным в материалы дела актами, подписанными сторонами.

Каких-либо претензий по качеству или объему выполненных работ ответчиком в адрес истца направлено не было. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик необоснованно уклоняется от оплаты принятых результатов работ.

Учитывая изложенное, суд считает факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтвержденным, в связи с чем, сумма задолженности 1 890 900 руб. 91 коп. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 702, 711, 746, 753 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эталонстрой Урал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества «МПНУ Энерготехмонтаж» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) долг 1 890 900 (один миллион восемьсот девяносто тысяч девятьсот) руб. 91 коп., а также 59 894 (пятьдесят девять тысяч восемьсот девяносто четыре) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

 

Судья                                                                                                          Киселева Е.Н.