АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-4053/2019

город Кемерово

17 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2019 года 

Решение в полном объеме изготовлено 17 мая 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Плискиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Войновой А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Акционерного общества «Теплоэнерго», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 778 848 руб. 97 коп. 

при участии:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 09.01.2019 № 09/2019, паспорт; ФИО2 – представитель по доверенности от 19.01.2019 № 08/2019, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Теплоэнерго», г. Кемерово (далее – АО «Теплоэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва (далее – ФГБУ «ЦЖКУ», ответчик) о взыскании  1 778 848 руб. 97 коп., в том числе 1 731 995 руб. 58 коп. долга по государственному контракту теплоснабжения и поставки горячей воды № 599 от 29.12.2017 за период октябрь 2018 года – декабрь 2018 года, 46 853 руб. 39 коп. пени, а также пени, рассчитанной в соответствии с частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44- ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», начиная с 21.02.2018 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности в размере 1 731 995 руб. 58 коп.

Исковые требования со ссылкой на статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной в период с октября 2018 года по декабрь 2018 года по государственному контракту теплоснабжения и поставки горячей воды № 599 от 29.12.2017. 

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку представителя не обеспечил. 

Дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ. 

В судебном заседании  представители истца заявили ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об отказе от исковых требований в части взыскания долга в размере 420 890 руб. 32 коп. по оплате тепловой энергии, потребленной за период с октября -ноябрь 2018 года, в части взыскания пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору истец исковые требования увеличили до 64 237 руб. 75 коп.  

 В силу частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении спора до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от иска в части взыскания долга в размере 420890 руб. 32 коп. принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ принятие судом отказа истца от иска в части является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

Увеличение исковых требований в части взыскания пени судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представители  истца  требования  поддержали в полном объеме в редакции изменения требований. 

Судом установлено, что в отзыве на иск от 25.04.2019 ответчик ссылается на то, что ему были направлены корректировочные счета-фактуры, на основании которых будет произведена оплата.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

29.12.2017 между АО «Теплоэнерго» (теплоснабжающая организация, ТСО) и ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (потребитель), заключен государственный контракт теплоснабжения и поставки горячей воды № 599, согласно условиям которого ТСО обязуется через присоединенную сеть поставлять Потребителю тепловую энергию в горячей воде (мощность), а в случае подключения Потребителя к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) и теплоноситель, как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (далее по тексту договора вместе именуются «тепловая энергия»), а Потребитель обязуется принимать и оплачивать всё количество приобретенной тепловой энергии, включая содержащееся в невозвращением в тепловую сеть теплоносителе, соблюдая режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, наличие и исправность приборов учета, а также исправность оборудования, связанного с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 контракта).

В соответствии с пунктом 4.2 Контракта в редакции Протокола согласования разногласий и пунктом 34 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Настоящий контракт вступает в силу с момента подписания его сторонами, распространяет своё действие на отношения, возникшие с 01.01.2018 г., и действует по 31.12.2018 г., что не прекращает обязанности Потребителя по оплате тепловой энергии, потребленной им в период действия настоящего контракта (пункт 9.1 контракта).

Из материалов дела следует, что в период с октября по декабрь 2018  года истец поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду на общую сумму 3 373 273 руб. 63коп., что подтверждается актами № №8455 от 31.10.2018, № 9451 от 30.11.2018, № 10637 от 31.12.2018. В дальнейшем, в связи с проведенной корректировкой (корректировочные счета-фактуры  № 1/1119, № 1/1120, № 1/1121 от 11.01.2019), стоимость поставленного ресурса составила 2 597 423 руб. 06 коп. (410 040,89 + 876276,91 +1311105,26). 

Корректировка произведена в связи  с принятием Постановления Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 10.01.2019 № 2 об изменении тарифа АО «Теплоэнерго» на тепловую энергию (1894 руб./Гкал без НДС). 

Произведенные ответчиком оплаты, с учетом произведенных корректировок, учтены в счет оплаты за октябрь-ноябрь 2018 года. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии  задолженность ответчика за декабрь 2018 года составила 1 311 105 руб. 26 коп. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии и горячей воды явилось основанием для обращения истца с претензией от 26.12.2018 №2686, а затем - в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,  а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статьям 15, 15.1  Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №190-ФЗ (далее – Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии  и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В силу пункта 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении от 27.07.2010 №190-ФЗ оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт наличия задолженности за декабрь 2018 года в сумме 1 311 105 руб. 26 коп. ответчиком не оспорен, доказательства уплаты в дело не представлены, дополнительного отзыва на иск от ответчика к дате судебного заседания не поступило. 

Как установлено в ходе рассмотрения спора, ответчик исполнил свои обязательства по оплате тепловой энергии и горячей воды, отпущенных в период с октября по декабрь   2018 года,  ненадлежащим образом, допустив просрочку в оплате. 

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств в период с октября по декабрь   2018 года  на сумму задолженности истцом начислена пеня в размере 64  237 руб. 75 коп. за период с 11.10.2018 по 13.05.2019.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

  Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» определено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

 Истец произвел расчет неустойки, в соответствии с части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной  системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», согласно которому в связи с нарушением сроков оплаты, ответчику начислены пени  начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, из расчета 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У определено, что с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату; не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Применение более низкой ставки (1/300 вместо 1/130), чем предусмотрено Федеральным  законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (этот закон является специальным по отношению к Федеральному закону № 44-ФЗ, что следует из разъяснений,   изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016) не противоречит действующему законодательству, является правом истца и не нарушает прав ответчика. С учетом данного обстоятельства, неверное определение начала период просрочки – 11.10.2018 вместо 13.11.2018 за неоплату долга за октябрь 2018 года, не привело к необоснованному завышению неустойки.  

Сумма предъявленной неустойки ответчиком арифметически не оспорена. Доказательства ее уплаты в материалах дела отсутствуют. 

Требование о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению на основании части  5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной  системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

При таких обстоятельствах иск удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в связи с частичным удовлетворением иска (с учетом частичного отказа от требований) суд возлагает на ответчика согласно части 1 статьи 110 АПК РФ. Излишне уплаченная государственная пошлина возвращается истцу на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Прекратить производство по делу в части взыскания долга за октябрь-ноябрь 2018 года.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Акционерного общества «Теплоэнерго» 1 311 105 руб. 26 коп. долга, 64 237 руб. 75коп. пени по состоянию на 13.05.2019, пеню в   размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы долга, за каждый день просрочки, начиная с 14.05.2019, а также 23 707 руб.  расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить Акционерному обществу «Теплоэнерго» 9 601 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 2540 от 29.10.2018.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья                   Е.А. Плискина