Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А42-10917/2018

город Мурманск

11 марта 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 04.03.2019.

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 11.03.2019. 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Письменной Л.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ул.Шмидта, д.14, г. Мурманск; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному образованию город Мурманск в лице Комитета имущественных отношений 

<

...>, г.Мурманск; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании                                    202 099 руб. 49 коп., при участии в судебном заседании представителей: от истца - ФИО1, по доверенности, паспорт; от ответчика - не явился, извещен, заявлено ходатайство, 

установил:

публичное акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному образованию город Мурманск в лице Администрации города Мурманска (далее - ответчик) о взыскании за счет казны муниципального образования неосновательного обогащения в размере 202 099 руб. 49 коп., образовавшегося в результате неоплаты ответчиком отпущенной тепловой энергии в отношении принадлежащих ему в заявленный в иске период нежилых помещений, расположенных по адресу: 

<

...>, за период с 01.10.2016 по 31.12.2017, в том числе: за нежилое помещение с кадастровым номером 51:20:0001008:4918 - 147 381 руб. 71 коп., за нежилое помещение с кадастровым номером 51:20:0001008:4919 - 54 717 руб. 78 коп.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленной тепловой энергии.  

Определением суда от 06.02.2019 произведена замена лица, уполномоченного осуществлять права и исполнять обязанности от имени ответчика - муниципального образования город Мурманск с Администрации города Мурманска на Комитет имущественных отношений города Мурманска (далее - КИО г.Мурманска).

В предварительном судебном заседании суд, с учетом мнения представителя истца, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя КИО г.Мурманска. Ответчиком в материалы дела представлен контррасчет, согласно которому сумма долга, рассчитанная ответчиком, соответствует сумме, заявленной в иске, - 202 099 руб. 49 коп. 

С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца, на основании частей 1, 4 статьи 123, части 3 статьи 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Нежилые помещения: с кадастровым номером 51:20:0001008:4918, площадью 158,7 кв.м, с кадастровым номером 51:20:0001008:4919, площадью 58,9 кв.м, расположенные по адресу: 

<

...>, принадлежат на праве собственности муниципальному образованию город Мурманск, что подтверждается выписками из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 12.02.2018 № 99/2018/78807412 и № 99/2018/78807380.

В период с 01.10.2016 по 31.12.2017 истцом в нежилые помещения с кадастровым номером 51:20:0001008:4918 и 51:20:0001008:4919, расположенные по адресу: 

<

...>, была поставлена тепловая энергия, стоимость которой составила 202 099 руб. 49 коп., в том числе: за нежилое помещение с кадастровым номером 51:20:0001008:4918 - 147 381 руб. 71 коп., за нежилое помещение с кадастровым номером 51:20:0001008:4919 -                                    54 717 руб. 78 коп.

В адрес ответчика были направлены претензии от 12.02.2018 исх. №28-2/1161, в которых ответчику сообщалось о наличии задолженности и предлагалось ее оплатить; ответчик был предупрежден об обращении истца в суд в случае невыполнения требований претензии с иском о взыскании задолженности, процентов, пеней, неустойки.

Претензии были оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

В силу пункт 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Согласно статьям 210, 249 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по содержанию и сохранению общего имущества.

Пунктом 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. 

Согласно пункту 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено судом, спорные нежилые помещения принадлежат ответчику на праве собственности, в связи с чем ответчик, в силу прямого указания закона обязан нести расходы на коммунальные услуги, в том числе за услугу «отопление».

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии. Фактическое пользование энергией, в силу публичности договора энергоснабжения (статья 426 ГК РФ), свидетельствует о заключении между сторонами спора договора теплоснабжения в порядке пункта 3 статьи 438 ГК РФ, как безоговорочного акцепта предложенной истцом услуги, что соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997   № 14 и в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57.

Таким образом, отсутствие договорных отношений не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Факт поставки тепловой энергии за период с 01.10.2016 по 31.12.2017, просрочки оплаты ответчиком за поставленную тепловую энергию подтверждается материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспорен.

Тариф и объем потребленной тепловой энергии и ее стоимость ответчиком не оспорены. 

По расчету истца задолженность ответчика за спорный период составляет                    202 099 руб. 49 коп., что также соответствует представленному контррасчету.

Согласно распоряжению Администрации г.Мурманска от 18.01.2019                  № 03-р КИО г.Мурманска обеспечивает защиту имущественных прав и интересов муниципального образования город Мурманск при рассмотрении дел, в том числе в арбитражных судах в качестве истца, ответчика, третьего или заинтересованного лица, представляет интересы муниципального образования город Мурманск в суде.

В соответствии с пунктом 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. 

В силу подпункта «в» пункта 5 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны, в числе прочего, сведения о должнике и взыскателе: для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве. 

Согласно общеобязательному толкованию правовых норм, содержащемуся в постановлении Президиума ВАС РФ от 23.11.2010 № 6763/10, судам надлежит указывать в резолютивной части судебных актов о взыскании денежных средств с публично-правового образования за счет казны такого образования главного распорядителя бюджетных средств. 

Как следует из решения Совета депутатов города Мурманска от 13.12.2018 №52-907 «О бюджете муниципального образования город Мурманск на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов» (приложение №10 «Ведомственная структура расходов бюджета муниципального образования г. Мурманск»», целевая статья 78 6 02 00000), главным распорядителем бюджетных средств бюджета муниципального образования город Мурманск на 2019 год на внесение платы за жилищно-коммунальные услуги, оказанные уполномоченными юридическими лицами, является Комитет имущественных отношений города Мурманска. 

С учетом изложенного, лицом, уполномоченным осуществлять права и исполнять обязанности от имени ответчика - муниципального образования город Мурманск, в настоящем деле является КИО г.Мурманска.

Ответчик обязательства по оплате поставленной истцом в спорные нежилые помещения тепловой энергии не исполнил.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 202 099 руб. 49 коп. за счет средств казны муниципального образования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец платежным поручением № 13525 от 22.11.2018 произвел оплату государственной пошлины в размере 7 042 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7 042 руб. также подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования город Мурманск в лице Комитета имущественных отношений города Мурманска за счет казны муниципального образования город Мурманск в пользу публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» задолженность в размере 202 099 руб. 49 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 042 руб. 

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его принятия. 

Судья                             О. В. Никитина