﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2019 года

Дело №

А56-21795/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Сергеевой И.В., Чуватиной Е.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Альянс» - генерального директора Полунина Д.В. (решение единственного участника от 27.06.2018), от общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Альянс» - Труфановой К.Е. (доверенность от 01.04.2019),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Альянс» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2019 (судья Галенкина К.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 (судьи Полубехина Н.С., Желтянников В.И., Жиляева Е.В.) по делу № А56-21795/2019

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Альянс» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (далее – Общество) об истребовании из чужого незаконного владения опасного производственного объекта - сети газопотребления, расположенной на территории ООО «Сланцы» в г. Сланцы Ленинградской области, ул. Заводская, д. 1, в составе следующего имущества:

1. Наружный газопровод среднего давления до отключающей задвижки в ГРУ диаметром 89*3,5 мм, протяженностью 320,7 м/п, введен в эксплуатацию в 2013 г. актом приемки законченного строительством объекта (шифр проекта № 09.01.2013-107- ГСН) от 2013 г. по договору № 39/11-2012 от 13.11.2012;

2. Внутренний газопровод низкого деления, диаметром 57*3,5 мм, протяженностью 107,4 м/п с газорегуляторной установкой ЭС-ГРУ 122/52/2/У1* заводской № 025252, введен в эксплуатацию актом приемки законченного строительством объект (шифр проекта 07.09.2012-099-ГСВ) от 2012 г. по договору 32/10-2012 от 02.10.2012.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Сланцы» и общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Альянс» (далее – ООО «Торговый дом «Альянс»).

Определением суда первой инстанции от 22.04.2019,  оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.07.2019, производство по делу прекращено в связи с отказом Компании от иска.

В кассационной жалобе ООО «ТД «Альянс», ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемые определение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, для рассмотрения иска по существу.

В отзывах на кассационную жалобу Общество и Компания просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными. 

В судебном заседании представитель ООО «ТД «Альянс» поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Компании, ссылаясь на их необоснованность, просил оставить жалобу без удовлетворения. 

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 22.04.2019 судом первой инстанции принят отказ Компании от иска, мотивированный тем, что требования, заявленные в иске, противоречат обстоятельствам, установленным вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2017 по делу № А56-75003/2016, в соответствии с которым право собственности Компании на объекты, являющиеся предметом спора в настоящем деле, было прекращено в связи с обращением взыскания на предмет залога путем его оставления за ООО КБ «НЕВАСТРОЙИНВЕСТ» как  залогодержателем. В связи с принятием отказа от иска суд прекратил производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.  

Исследовав материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По смыслу приведенных норм процессуальный закон определяет пределы контроля суда при распоряжении заявителем правом на отказ от иска, чем обеспечивается разумный баланс между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдение законности, защита прав и законных интересов других лиц.

Воспрепятствование свободному распоряжению заявителем своими процессуальными правами должно происходить только в исключительных случаях, в связи с чем при принятии отказа от иска на суд возлагается обязанность по проверке соответствия такого отказа закону и отсутствия нарушения прав и законных интересов других лиц.

В кассационной жалобе ООО «ТД «Альянс» ссылается на то, что отказ Компании от иска нарушает его права и законные интересы как кредитора Компании. 

Между тем определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2018 (резолютивная часть оглашена 31.08.2018), оставленным без изменения постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 по делу № А56-68690/2016/тр.3 о банкротстве Компании, отказано в удовлетворении заявления ООО «ТД «Альянс» о включении в реестр требований кредиторов Компании требования в размере 6 271 496,35 руб.; заявления ООО «ТД «Альянс» о включении в реестр требований кредиторов Компании требования в размере 20 602 867,34 руб. подлежит рассмотрению в течение месяца после введения в отношении должника процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, по правилам, установленным для соответствующей процедуры. 

Как пояснил в судебном заседании представитель ООО «ТД «Альянс» требования последнего до настоящего времени не включены в реестр требований кредиторов Компании. Таким образом, ООО «ТД «Альянс» не является конкурсным кредитором Компании, права которого могут быть нарушены отказом Компании от иска в данном деле. 

Кроме того следует отметить, что ООО «ТД «Альянс» также как Компания выступало ответчиком в деле № А56-75003/2016 об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку заявляло свои права на часть заложенного имущества (сети (система) газопотребления в составе наружного и внутреннего газопровода и газорегуляторной установки). В рамках указанного дела правопритязания ООО «ТД «Альянс» признаны необоснованными, поскольку судом было установлено, что спорное имущество целиком принадлежит Компании. 

Возражения ООО «ТД «Альянс» относительно принятия отказа Компании от иска основаны на утверждении о том, что имущество, выступающее предметом иска, не входит в состав спорных объектов, являвшихся предметом спора в деле № А56-75003/2016. По сути, указанные возражения направлены на пересмотр обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными актами по делу № А56-75003/2016, что недопустимо.    

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019  по делу № А56-21795/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Альянс» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

И.В. Сергеева

 Е.В. Чуватина