Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-7123/2016

01 февраля 2017 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2017 года.Полный текст  постановления изготовлен 01 февраля 2017 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

судьи ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии  в заседании:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Баспер» ФИО3: ФИО4, представителя по доверенности от 03.11.2016; 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Фэмэли»

на решение от  09 июня 2016 г.

по делу № А04-3560/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Арбитражного суда Амурской области,

принятое судьей Стовбуным А.А., 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Баспер»                             (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Фэмэли» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 40 744,32 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Баспер» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фэмэли» о взыскании 40 744,32 руб., в том числе                                           14 968,40 руб.- основной долг по договору от 14.09.2013, 25 775,92 руб.– неустойка за период с 16.07.2014 по 12.04.2016, исчисленная в соответствии с             пунктом 5.1 договора по ставке 0,1 % за каждый день просрочки.

Решением суда от 09 июня 2016 г. иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Фэмэли» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит принятый судебный акт отменить.

В обоснование жалобы ссылается на оплату долга в размере                           14 968, 40 руб. 

Отзыв на жалобу не поступил.

В судебном заседании апелляционной инстанции, проведенном в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с использованием систем видеоконференц-связи, представитель истца возражал относительно доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ООО «Фэмэли», извещенное о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке, установленном статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечило. 

Апелляционная жалоба рассмотрена без его участия в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 14.03.2013 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор на поставку алкогольной продукции (далее – Товар), по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать покупателю товар, а заказчик обязуется принять и оплатить товар на условиях, указанных в договоре (разделы 1 и 2 договора).

Окончательный расчет за товар в силу пункта 2.2. договора должен быть произведен в течение 14 дней со дня передачи продукции.

 Во исполнение своих обязательств по договору истец поставил ответчику товар на общую сумму 121 253,80 руб., что подтверждается ТТН Б000004643 от 16.07.2014, Б000004644 от 16.07.2014, Б000004873 от 23.07.2014, Б000004784 от 23.07.2014, Б000004926 от 29.07.2014, Б000004927 от 29.07.2014, Б000004978 от 30.07.2014, Б000005153 от 07.08.2014, Б000005154 от 07.08.2014, Б0000052885 от 13.08.2014, Б000005289 от 13.08.2014, Б000005369 от 15.08.2014, Б000005370 от 15.08.2014, Б000005471 от 20.08.2014, Б000005470 от 20.08.2014 на сумму 121 538 руб., продукция оплачена частично по приходным кассовым ордерам №№ Б000003474 от 05.08.2014, Б000003476 от 05.08.2014, Б000003475 от 06.08.2014, Б000003583 от 12.08.2014, Б000003702 от 19.08.2014, Б000003885 от 28.08.2014, Б000003946 от 02.09.2014, Б000004366 от 30.09.2014, Б000004550 от 14.10.2014, Б000004798 от 30.10.2014, Б000004970 от 11.11.2014, пл. поручениями №№ 99 от 03.03.2015, 167 от 28.04.2015, 186 от 12.05.2015, 207 от 26.05.2015, 223 от 02.06.2015, 287 от 23.06.2015, 322 от 07.07.2015, 369 от 01.09.2015, 376 от 08.09.2015.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, квалифицировав правоотношения сторон, как возникшие из договора поставки и применив нормы параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общие нормы об обязательствах.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела установлен факт поставки истцом в адрес ответчика товара на общую сумму 121 253, 80 руб. 

Ответчик произвел частичную оплату товара на сумму 128 661, 40 руб.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составила 14 968, 40 руб. 

Между тем, ООО «Фэмэли» в суд апелляционной инстанции представлено платежное поручение от 06.06.2016 № 72 на сумму                            14 968, 40 руб., которое свидетельствует об оплате ответчиком задолженности до принятия решения судом первой инстанции.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку ответчиком задолженность в размере 14 968, 40 руб. погашена, а истец не представил в суд первой инстанции доказательства оплаты ответчиком, решение в указанной части следует изменить, отказав истцу во взыскании с ответчика основного долга в размере 14 968, 40 руб.

Истцом ответчику начислена неустойка в размере  25 775,92 руб.–                           за период с 16.07.2014 по 12.04.2016.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 5.1 договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя неустойки в размере 0,1% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Расчет неустойки произведен истцом за период с 16.07.2014 по 12.04.2016, сумма неустойки за указанный период составила 25 775, 92 руб.

Проверив расчет, суд апелляционной инстанции признал его правильным.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства и ответственен за просрочку платежа, начисление договорной неустойки и предъявление требования о ее взыскании является правомерным.

Дав повторную оценку приобщенным в дело доказательствам, проверив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости изменения решения, в удовлетворении требования  ООО «Баспер» в части взыскания с ООО «Фэмэли» основного долга в размере 14 968, 40 руб. следует отказать. В остальной части оставить обжалуемое решение без изменения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Амурской области от 09 июня 2016 г.                      по делу № А04-3560/2016 изменить.

В удовлетворении требования  общества с ограниченной ответственностью «Баспер» в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Фэмэли» основного долга в размере 14 968, 40 руб. отказать.

В остальной части оставить обжалуемое решение без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

ФИО1