Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

17 июня 2022 года                                                                                               А69-538/2022

г. Кызыл

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2022 года. Полный текст решения изготовлен 17 июня 2022 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Хертек А.В., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Тываэнергосбыт» (дата регистрации: 25.10.2006, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 667000, ул. Заводская, д. 2, корп. А, г. Кызыл, Республика Тыва) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное транспортное» (дата регистрации: 06.09.2021, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 667000, 

<

...> «а») 

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по акту о неучтенном (безучетном) потреблении № 1457 от 11.11.2021 в размере 1 758 120,30 руб., неустойки, начисленной с 19.12.2021 по 18.01.2022 в размере 35 635,75 руб., неустойки, в размере 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от не выплаченной задолженности в сумме 1 758 120,30 руб. за каждый день просрочки, начиная с 19.01.2022 по день фактической оплаты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 30 938 руб.,

при участии в судебном заседании:

с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), подключился представитель акционерного общества «Тываэнергосбыт» ФИО2 (по доверенности от 03.02.2022 № 40), 

в зале судебного заседания:

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 30.09.2021, копия диплома о ВЮО,

установил:

акционерное общество «Тываэнергосбыт» (далее – истец, АО «Тываэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное транспортное» (далее – ответчик, ООО «Дорожно-строительное транспортное») о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по акту о неучтенном (безучетном) потреблении № 1457 от 11.11.2021 в размере 1 758 120,30 руб., неустойки, начисленной с 19.12.2021 по 18.01.2022 в размере 35 635,75 руб., неустойки, в размере 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от не выплаченной задолженности в сумме 1 758 120,30 руб. за каждый день просрочки, начиная с 19.01.2022 по день фактической оплаты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 30 938 руб.

Определением суда 28 ноября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Тываэнерго».

В судебное заседание третье лицо АО «Тываэнерго» не явилось и не направило своих представителей, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступило. Доказательство надлежащего извещения имеется в материалах дела.

В силу абзаца 1 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (абзац 2).

Учитывая, что информация о времени и месте рассмотрения дела опубликована на сайте Арбитражного суда Республики Тыва и сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации, в соответствии с частью 6 статьи 121, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенной стороны.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала, представила в материалы дела заключение эксперта Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва» от 06.05.2022 № 09/22, от 06.05.2022 № 10/22.

Дело рассмотрено в открытом судебном заседании в порядке главы 19 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

АО "Тываэнергосбыт", в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Постановление N 442), справкой от 28.02.2007 N 45 и постановлением от 11.04.2007 N 59 Службы по тарифам Республики Тыва с 01.04.2007 на территории Республики Тыва, выполняет функции гарантирующего поставщика.

09.11.2016 между акционерным обществом «Тываэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и Производственным кооперативом «Дорожный строительно-транспортный» (потребитель) заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) для 1 ценовой категории № 1037 (далее - договор). 

В соответствии с п. 2.1. и разделом 4 договора «гарантирующий поставщик» обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность). 

В соответствии с пунктом 2.2. контракта и приложением № 4 к контракту определены схема расчета за потребленную электроэнергию, точки поставки: 

- «База», расположенная по адресу: 

<

...>, где установлен прибор учета электроэнергии CE 303 S31 503 JAYVZ № 00921206000116, максимальная мощность 356 кВт;

- «Собственная база», расположенная по адресу: 

<

...>, прибор учета электроэнергии ЦЭ 6803В М7 Р32 № 011070078006394.   

В соответствии с пунктом 6.2 договора расчётным периодом по договору является месяц. В целом порядок расчета по договору согласован разделом 6 договора.

11.11.2021 сотрудниками АО "Тываэнерго" был составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № 1457, в соответствии с которым установлено, что на объекте потребителя «Собственная база», расположенном по адресу: 

<

...>, где установлен прибор учета электроэнергии ЦЭ 6803В М7 Р32 № 011070078006394 выявлено безучетное потребление электроэнергии, в качестве способа и места осуществления безучетного потребления электроэнергии указано следующее: при проверке многофункциональным прибором СЕ 602 было выявлена погрешность 167 %, что не соответствует нормативным техническим документациям.

На основании данного акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии составлен расчет объема безучетного потребления электроэнергии, объем безучетного потребления электроэнергии составила 929 998 кВтч. на сумму 1 758 120,30 руб. 

Как следует из акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии в ходе проверки прибора со стороны потребителя присутствовал представитель производственного кооператива заместитель директора ФИО4.

На основании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 11.11.2021 № 1457  АО «Тываэнергосбыт» выставило счет-фактуру от 31.11.2021 № 52573 на сумму 1 981 358,58 рублей и акт приема-передачи электрической энергии от 31.11.2021 № 52573.

 Претензией от 23.12.2021 № 6538/09 оставленной без ответа, АО «Тываэнергосбыт» предложило обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное транспортное» погасить задолженность в размере 1 793 756,05 руб. в течение 10 дней со дня получения претензии.

 Неисполнение  обязательства по оплате стоимости потребленной электрической энергии в размере 1 793 756,05 рублей послужило основанием для обращения АО «Тываэнергосбыт» в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Тываэнергосбыт» подлежащими отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". Кроме того, к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Энергоснабжающая организация вправе получить от абонента стоимость поданной ему энергии. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

09.11.2016 между акционерным обществом «Тываэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и Производственным кооперативом «Дорожный строительно-транспортный» (потребитель) заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) для 1 ценовой категории № 1037. В соответствии с п. 2.1. и разделом 4 договора «гарантирующий поставщик» обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность). 

Как следует из материалов дела, в спорный период истцом осуществлялась поставка электроэнергии на объект ответчика по адресу: 

<

...>, оборудованный прибором учета электрической энергии ЦЭ 6803В М7 Р32 № 011070078006394.

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 180 Правил № 442). 

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442, Правила № 442). 

Согласно пунктам 145, 155 Основных положений № 442 собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов. 

Согласно пункту 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Как следует из материалов дела, актом проверки расчетных приборов учета № 11-11-2021-028 от 11.11.2021 сетевой организацией – АО «Тываэнерго» установлено, что погрешность измерений прибора учета составила 167 %. 

Прибор учета был демонтирован и передан представителями сетевой организации, составлен акт приема передачи прибора учета/измерительных трансформаторов для проведения экспертизы от 11.11.2021.  

11.11.2021 сотрудниками АО "Тываэнерго" был составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № 1457, в соответствии с которым установлено, что на объекте потребителя «Собственная база», расположенном по адресу: 

<

...>, где установлен прибор учета электроэнергии ЦЭ 6803В М7 Р32 № 011070078006394 выявлено безучетное потребление электроэнергии, в качестве способа и места осуществления безучетного потребления электроэнергии указано следующее: при проверке многофункциональным прибором СЕ 602 было выявлена погрешность 167 %, что не соответствует нормативным техническим документациям.

На основании данного акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии составлен расчет объема безучетного потребления электроэнергии, объем безучетного потребления электроэнергии составила 929998 кВтч. на сумму 1 758 120,30 руб. 

В статье 2 Правил № 442 указано, что безучетное потребление электроэнергии - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). 

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, из понятия безучетного потребления, приведенного в пункте 2 Основных положений № 442, следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем. 

Действующим законодательством на потребителей возложены обязанности по соблюдению установленных требований к техническим характеристикам приборов учета электрической энергии, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации. 

При оценке фактов, свидетельствующих о нарушении работы прибора учета электрической энергии, в каждом конкретном случае необходимо выяснять, являются ли указанные нарушения следствием действий абонента, направленных на искажение данных о фактическом потреблении ресурса, либо указанные нарушения произошли по независящим от абонента причинам, о которых абонент не знал и не мог знать.

При установлении обстоятельств, свидетельствующих о том, что указанные нарушения произошли по независящим от абонента причинам, о которых абонент не знал и не мог знать, установление одного факта нарушения является недостаточным для признания действий потребителя в качестве безучетного потребления. 

В рамках настоящего спора с ответчика истцом взыскивается задолженность за безучетное потребление электроэнергии, выразившееся в наличии повреждений корпуса прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя).

В соответствии с пунктом 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов (НТД). 

Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4 Правил). 

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996). 

В силу пункта 2.11.17 Правил № 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком. 

Нарушения в работе средств и систем учета могут выражаться в виде повреждения поверительных клейм, срыва пломб энергоснабжающей организации, искусственного торможения диска, изменения схемы подключения электросчетчика или трансформаторов тока и т.д.

 Исходя из пунктов 84, 192, 194 Правил № 442, факт безучетного потребления электроэнергии устанавливается на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, право на составление которого принадлежит гарантирующему поставщику, а также сетевой организации. 

Следовательно, акт о неучтенном потреблении электрической энергии должен содержать сведения, позволяющие достоверно установить обстоятельства, которыми абзац восьмой пункта 2 Правил № 442 обусловливает квалификацию потребления электрической энергии в качестве безучетного.

Согласно пункту 167 Правил N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления), а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. 

В соответствии с пунктом 173 Правил N 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке. Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в порядке, указанном в пункте 174 Правил N 442. 

Пунктом 176 Правил N 442 установлено, что результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. 

При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа. 

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным. 

Требования к оформлению акта по итогам проверки прибора учета установлены пунктом 176 Правил N 442. Таким образом, Правилами N 442 закреплено, что факт проведения проверки прибора учета, а также результат такой проверки, должны оформляться соответствующим актом.

В соответствии с пунктом 192 Правил № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В соответствии с пунктом 193 правил № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). 

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. 

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Таким образом, положения пунктов 192 и 193 Основных положений N 442, регламентирующие порядок выявления и оформления фактов безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии, предусматривают необходимость указания в акте о безучетном (бездоговорном) потреблении электроэнергии лица, осуществляющего такое потребление, а также обязательное присутствие такого лица при составлении акта. 

Присутствие потребителя при проведении проверки и составлении акта является гарантией соблюдения лицом, проводившим проверку, требований законодательства и прав абонента, а также полного, достоверного и беспристрастного фиксирования фактов выявленного нарушения.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

В материалы дела ответчиком представлены заключения эксперта № 09/22 от 06.05.2022, № 10/22 от 06.05.2022 Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республика Тыва».  

Из представленного ответчиком в материалы дела заключения эксперта от 06.05.2022 № 09/22, выданного Федеральным бюджетным учреждением «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва» следует, что погрешность измерения прибора учета электрической энергии ЦЭ 6803В М7 Р32, заводской номер № 0111070078006394, не превышает установленных пределов. Погрешность измерения соответствует классу точности прибора учета электрической энергии. Целостность корпуса прибора учета электрической энергии ЦЭ 6803ВМ7Р32, заводской номер  № 0111070078006394, не нарушена. Грубые механические повреждения отсутствуют, дополнительных отверстий, посредством которых возможно влиять на правильность работы прибора учета, не обнаружено. При осмотре внутреннего устройства прибора учета электрической энергии ЦЭ 6803В М7 Р32, заводской номер № 0111070078006394, сторонних встроенных устройств непредусмотренных в заводском исполнении, не обнаружено. На боковой поверхности корпуса 1/5 имеется пломба, выполненная в виде голографической наклейки на бумажном основании. К передней и задней пластиковой крышкам корпуса, голографическая наклейка на бумажном основании. Приклеена надежно. Следов нарушения целостности пломбы не обнаружено. Верхняя, крышка прибора учета опломбирована свинцовой пломбой поверителя. Пломба для исключения доступа внутрь прибора учета, находится на установленном для этого месте, в количестве одна штука. Рисунок оттиска читаемый, следы повторного обжима пломбы отсутствуют. Пломбировочный канатик надежно зажат пломбой. Следов повреждения пломбировочного канатика не установлено. Следов нарушения целостности тела пломбы не установлено. Следов вскрытия пломбы не обнаружено. Установленная на приборе учета свинцовая пломба поверителя соответствует предъявленным требованиям. Корпус прибора учета вскрытию не подвергался. 

Согласно заключению эксперта от 06.05.2022 № 10/22, выданного Федеральным бюджетным учреждением «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва» следует, что трансформаторы тока ТТН-Ш с заводскими номерами: № 1309184483, № 1309184484, № 1404005406 работоспособны. Метрологические характеристики трансформатора тока ТТН-Ш с заводским номером № 1404 005406 превышают максимально допустимые, установленные описанием типа, в точке 120 % от номинального тока и нижнем значении нагрузки 3,75 ВА. Погрешность измерения тока составляет плюс 0,77 %, угловая погрешность составляет 4. Токовая погрешность, превышает максимально допустимую погрешность на плюс 0,27 %, в большую сторону. Угловая погрешность не превышает допустимых значений. Погрешность измерения в точках 5 %, 20 %, 100 % от номинального тока и номинальном значении нагрузки 5 ВА, не превышает установленные пределы. Метрологические характеристики трансформаторов тока ТТН-Ш с заводскими номерами № 1309 184484, 1309 184493 не превышают максимально допустимые, установленные описанием топа. Результаты измерения погрешности представлены в виде таблицы 1. Корпус трансформаторов тока представляет собой литой пластиковый короб, состоящий из двух частей скрепленных между собой в четырех точках при помощи металлических закрепок, установленных в технологических углублениях корпуса. Комплектация места фиксации однотипная. Следов воздействия на месте фиксации крышек, которые соединяют части корпуса трансформатора тока не обнаружено. Следов вскрытия корпуса трансформаторов тока не обнаружено. Пропущенный межповерочный интервал трансформаторов тока ТТН-Ш с заводскими номерами № 1404 005406, 1309 184484, 1309 184493, при установке их надлежащим способом в измерительном комплексе, не мог повлиять на работу и искажение результатов измерений, метрологические характеристики, снятые при проведении экспертизы, сведены в таблицу 1.

Статья 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исключает, а статья 89 того же Кодекса прямо допускает представление в суд любых документов и материалов в качестве доказательств, если они содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения спора.

Заключения от 06.05.2022 № 09/22, от 06.05.2022 № 10/22 Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва» не являются заключениями судебной экспертизы (статья 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) или заключениями специалиста (статья 55.1 указанного Кодекса), а является доказательством, допускаемым в качестве такового статьей 89 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, данное доказательство, являющееся иным доказательством (статья 89 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не может оцениваться на предмет соответствия требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заключения от 06.05.2022 № 09/22, от 06.05.2022 № 10/22 Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва» подлежат оценке по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом статей 64, 67, 68, 75, 89 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, оценив представленные ответчиком заключения эксперта, по правилам статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в совокупности и взаимосвязи с иными доказательствами, признает данное доказательство допустимым и относимым.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении экспертом при проведении экспертного исследования требований действующего законодательства, наряду с доказательствами содержания в представленном заключении противоречивых или неясных выводов специалиста, не усматривается.

Таким образом, погрешность прибора учета ЦЭ 6803В М7 Р32 № 011070078006394, 167 %, зафиксированная в акте проверки расчетных приборов учета № 11-11-2021-02 от 11.11.2021, акте о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № 1457 от 11.11.2021, экспертным заключением не подтверждена.

При этом, погрешность прибора учета является единственным нарушением, указанным в акте о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № 1457 от 11.11.2021, на основании которого ответчику произведено начисление стоимости потребленной электроэнергии расчетным путем. Иных нарушений в акте о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № 1457 от 11.11.2021 не зафиксировано.

Как следует из материалов дела, согласно представленному в материалы дела акту приема-передачи прибора учета/измерительных трансформаторов для проведения экспертизы от 11.11.2021, на момент передачи прибора учета повреждений корпуса (вмятин, царапин и т.п.) обнаружено не было. Данный акт был подписан представителями сетевой организации – АО «Тываэнерго» и потребителя – ООО «Дорожно-строительное транспортное».

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии безучетного потребления электроэнергии.

На основании изложенного, расчет безучетного потребления электроэнергии произведен истцом необоснованно, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в размере 30 938 руб. платежным поручением № 443 от 03.02.2022. 

Учитывая результат рассмотрения дела, государственная пошлина в размере 30 938 руб. подлежит отнесению на истца. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

  Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления акционерного общества «Тываэнергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное транспортное» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по акту о неучтенном (безучетном) потреблении № 1457 от 11.11.2021 в размере 1 758 120,30 руб., неустойки, начисленной с 19.12.2021 по 18.01.2022 в размере 35 635,75 руб., неустойки, в размере 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от не выплаченной задолженности в сумме 1 758 120,30 руб. за каждый день просрочки, начиная с 19.01.2022 по день фактической оплаты, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции  в месячный срок со дня его принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Тыва.  

 

Судья                                                                                            А.В. Хертек