АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-840/2020

10 декабря 2020 года

город Саратов

       Резолютивная часть решения оглашена 03 декабря 2020 года

      Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2020 года

       Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Штремплер М.Г.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ростагро-Саратов» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Балашов Саратовской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Альянс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Балашов Саратовской области,

третье лицо: временный управляющий ФИО2, г.Саратов, 

о взыскании задолженности,  процентов,

при участии в заседании:

от истца – ФИО3, по доверенности от 20.10.2020,

представители ответчика и третьего лица не явились, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Ростагро-Саратов» с исковым заявлением к ООО «Торговый дом «Альянс» о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки №12/05 от 12.05.2014 г. размере 251 629 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 674,27 руб., с последующим взысканием процентов до фактической оплаты долга.

           Определением суда от 14.02.2020 исковое заявление ООО «Ростагро-Саратов» принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, в связи с чем 13.04.2020 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении судебного заседания.             

          В ходе судебного разбирательства истцом неоднократно уточнялись исковые требования. Согласно последним уточнениям истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки №12/05 от 12.05.2014 г. размере 3 931 846,45  руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 851 804,87 руб. за период с 30.04.2017 по 25.09.2020, а с 26.09.2020 проценты до фактической оплаты долга.

         Согласно ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

         Увеличение исковых требований принято судом к рассмотрению, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

         Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск. 

         К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «Торговый дом «Альянс» ФИО2            

          Представители ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в порядке норм ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся доказательствам.  

           Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

  В судебном заседании 26.11.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 10 час.00 мин. 03.12.2020, о чем на сайте арбитражного суда размещена соответствующая информация.  По истечении перерыва судебное заседание было продолжено. 

            Дело рассматривается в порядке ст.ст.152-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

            Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст.ст.67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

  Как следует из материалов дела, 12.05.2014 года  между ООО «Аграрный Альянс», в настоящее время ООО «Ростагро-Саратов», (Поставщик) и ООО «Торговый дом «Альянс» (Покупатель) заключен договор поставки № 12/05, по условиям которого Поставщик обязуется передать Покупателю товар (запасные части и расходные материалы к сельскохозяйственной технике, ГСМ, материалы), а Покупатель обязуется  принять и оплатить этот товар. 

  Согласно п.4.3. договора Покупатель оплачивает поставленную партию товара в течении 30 дней со дня поставки. 

  В соответствии с условиями заключенного договора истец в период с 31.01.2017 по 06.07.2018 произвел поставку товара ответчику на сумму 4 177 097,15 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными актами (УПД).

Ответчик не оплатил в полном объеме поставленный товар, задолженность составляет 3 931 846,45 руб. 

В связи с тем, что платежи за поставленный товар своевременно не произведены, истцом  начислены проценты в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за период с 30.04.2017 по 25.09.2020 в сумме 851 804,87 руб.  

  С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 29.10.2019 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

  Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

            Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

  Согласно статье 454, а также части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи продавец обязан передать товар в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить его непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено нормами действующего законодательства или договором.

  На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личными, семейными, домашними и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Представленные универсальные передаточные документы подписаны Поставщиком и Покупателем без возражений, содержат печати организаций, а также необходимые реквизиты, подтверждающие факт поставки, наименование, количество, цену и стоимость товара, а также принятие товара ответчиком, следовательно, указанные УПД подтверждают факт передачи товара ответчику и принятие его на указанную сумму.

30.09.2018 ООО «Ростагро-Саратов» и ООО «Торговый дом «Альянс» заключили соглашение о зачете сумм встречных требований , по итогам которого стороны произвели зачет встречных требований по договору № 12/05 от 12.05.2014 на сумму 245 250,70 руб. 

После проведения зачета сумма задолженности по указанному договору составила 3 931 846,45 руб.  

Истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 30.09.2018.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи (поставки) товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

  Как следует из пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В ходе судебного разбирательства ответчиком доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме суду не представлено.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

           Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 Согласно представленному истцом расчету, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2017 по 25.09.2020 в размере 851 804,45 руб.  

Представленный истцом расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Расчет процентов ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен. 

Факт несвоевременной оплаты поставленного товара установлен судом, в связи с чем требование о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено обосновано.

 Истцом заявлено о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

 Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 года №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства (пункт 1 данного постановления). 

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку денежное обязательство по оплате поставленного товара до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом отклоняются поскольку опровергаются материалами дела. 

          Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение.   

          Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как они подтверждены документами, представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства. 

          Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Торговый дом «Альянс»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Балашов Саратовской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростагро-Саратов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Балашов Саратовской области, задолженность по договору № 12/05 от 12.05.2014 в размере 3 931 846 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 851 804 руб. 87 коп. за период с 30.04.2017 по 25.09.2020, а с 26.09.2020 проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения суммы долга 3 931 846 руб. 45 коп. в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 600 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Торговый дом «Альянс»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Балашов Саратовской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 36 318 руб.

           Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

           Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

           Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

              Судья                                                                                   М.Г. Штремплер