ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А40-300978/23

г. Москва

06 июня 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е. 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Истца 

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.04.2024, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А40-300978/23, 

по иску ФКР Москвы

к  ООО "СТРОЙМОНТАЖИЗОЛЯЦИЯ" о взыскании,

 

без вызова сторон 

 

У С Т А Н О В И Л:

ФКР Москвы (заказчик) предъявило ООО "СТРОЙМОНТАЖИЗОЛЯЦИЯ" (подрядчик) иск о взыскании по договору №ПКР-009038-21 от 01.02.2022 неустойки за период с 11.07.2022 по 01.10.2022 в размере 122 800,79 руб. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, Истец подал апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства. 

Судом установлено, что между ФКР Москвы и ООО "СТРОЙМОНТАЖИЗОЛЯЦИЯ» заключен договор от 01.02.2022 № ПКР-009038-21 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного(ых) дома(ов) и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(ых) доме(ах) по адресу: г. Москва, ЦАО, Николоямский пер. 3А к.3 (далее - договор). 

В соответствии с п. 4.1. договора Генподрядчик обязуется выполнить Работы по Договору, как в целом, так и по отдельным Объектам работ в соответствии с Графиком производства и стоимости работ (Приложение №1 к настоящему Договору). Никакие задержки и нарушения в выполнении работ не могут служить основанием для требования Генподрядчика о продлении сроков выполнения работ, как в целом, так и по отдельным элементам (системам) здания, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, за исключением случаев, специально оговоренных в настоящем Договоре, либо предусмотренных нормами действующего законодательства РФ. 

Сроки начала и окончания выполнения работ по отдельным элементам (системам) здания по каждому Объекту, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, а также работ в целом, являются исходными для определения имущественных санкций в случае нарушения Генподрядчиком сроков производства Работ. 

В силу п. 4.2. договора продолжительность производства работ на Объекте(-ах) определяется Графиком производства работ (Приложение №1 к настоящему Договору). 

Согласно п. 4.2.1. договора начальный срок выполнения работ - согласно Графика производства и стоимости работ (Приложение № 1 к настоящему Договору). 

В силу п. 4.2.2. договора конечный срок выполнения работ - последний день установленного срока выполнения работ согласно Графика производства и стоимости работ (Приложение №1 к настоящему Договору). 

В соответствии с п. 6.1.1. договора. Генподрядчик обязан предоставлять Заказчику разработанную проектную документацию в соответствии с Графиком производства и стоимости работ (Приложение № 1) к Договору. 

В соответствии с п. 7.3 Договора, готовность проектной документации подтверждается подписанным Актом приемки выполненных работ по разработке проектной документации (Приложение № 4 к настоящему Договору), с учетом требований, установленных разделом 3 настоящего Договора. 

Согласно п. 12.3. договора, Генподрядчик несет ответственность за ненадлежащее составление и разработку проектной документации, включая недостатки, обнаруженные при приемке выполненных работ по разработке проектной документации, и на период гарантийного срока работ в соответствии с п. 10.3 настоящего Договора, для которого(-ых) разрабатывалась данная документация и за срыв сроков выполнения работ в соответствии с Договором, статьей 761 Гражданского Кодекса Российской Федерации, действующим законодательством РФ и города Москвы. 

В соответствии с п. 12.4. договора, в случае задержки Генподрядчиком срока начала и/или завершения работ по Договору в соответствии с Графиком производства и стоимости работ (начальный и конечный сроки выполнения Работ) Генподрядчик обязан уплатить Заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости Объекта за каждый день просрочки. 

Неустойка взимается со следующего дня, после дня, на который в соответствии с графиком выполнения работ приходится завершение выполнения работ по элементу (системе) здания или этапа работ по отдельному элементу (системе) здания. 

В соответствии с п. 12.6. договора за невыполнение или ненадлежащее исполнение Генподрядчиком обязательств по срокам выполнения работ на Объекте(-ах) в соответствии с Графиком производства работ. Генподрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере: - 0,1% от стоимости соответствующих работ по элементу (системе) здания или этапа работ по отдельному элементу (системе) здания, за каждый день просрочки до фактического завершения выполнения работ по данному элементу (системе) здания или этапу работ по отдельному элементу (системе) здания, в случае просрочки продолжительностью от 1 до 10 календарных дней; - 0,2% от стоимости соответствующих работ по элементу (системе) здания или этапа работ по отдельному элементу (системе) здания, за каждый день просрочки до фактического завершения выполнения работ по данному элементу (системе) здания или этапу работ по отдельному элементу (системе) здания, в случае просрочки продолжительностью свыше 10 календарных дней.

Истец указал, что в соответствии с Графиком производства работ по адресу: г. Москва, ЦАО, Николоямский пер. 3А к.3 окончание срока работ по разработке проектной документации – 10.07.2022.

Фактически работы выполнены – 01.10.2022, просрочка выполнения работ составила 83 дня.

Согласно расчету истца неустойка за просрочку в работе составила 122 800,79 руб. за период с 11.07.2022 по 01.10.2022.

В порядке досудебного спора Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. от 06.06.2023 с требованием об уплате неустойки, однако требование истца было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями. 

Отказывая во взыскании неустойки, суд первой инстанции исходил из того, что указанная заказчиком неустойка уже предъявлялась подрядчику и была оплачена.

Суд первой инстанции указал на то, что та же самая неустойка, что взыскивается в настоящем деле, была ранее предъявлена претензией от 29.12.2022 г. (т. 1 л.д. 69-71).

Между тем данный вывод суда первой инстанции не соответствует обстоятельствам дела.

Так, в той претензии от 29.12.2022 г. на сумму 157 063,75 руб.  (т. 1 л.д. 69-71) указано, что неустойка начислена за просрочку в работе за сопровождение прохождения экспертизы (неустойка за период с 21.06.2022 по 25.08.2022) стоимостью работ 751 501,16 руб. и оформление результатов приемки работ по разработке проектной документации, изменение краткосрочного плана реализации региональной программы капитально ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории города Москвы, изменение условий договора (неустойка за период с 11.07.2022 по 02.12.2022) стоимостью работ 751 501,16 руб.

Между тем, по настоящему делу заказчик взыскивает неустойку за выполнение иных видов работ: за нарушение сроков разработки проектной документации (неустойка за период с 11.07.2022 по 01.10.2022) стоимостью работ 1 479 527,58 руб. 

Так, как указано в расчете к иску по настоящему делу, заказчик требует взыскать неустойку за нарушение сроков разработки проектной документации за период с 11.07.2022 по 01.10.2022 в размере 122 800,79 руб. (т. 1 л.д. 5). 

Как следует из Графика производства работ (т. 1 л.д. 28-оборот) вышеперечисленные этапы работ являются самостоятельными, с самостоятельными сроками выполнения, а именно: 

1.3.Разработка и согласование проектной документации - срок выполнения работ до 30.04.2022вкл.  

1.4.Сопровождение прохождения экспертизы - срок выполнения работ до 20.06.2022вкл. 

1.5.Оформление результатов приемки работ по разработке проектной документации, изменение краткосрочного плана реализации региональной программы капитально ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории города Москвы, изменение условий договора - срок выполнения работ до 10.07.2022вкл. 

Таким образом, неустойка, взыскиваемая по настоящему делу, ранее не предъявлялась подрядчику и подрядчиком не оплачивалась. 

Наличия оснований для исключения из периода из расчета неустойки какого-либо периода, подрядчиком не доказано. 

Наличия оснований для применения ст. 333 ГК РФ, подрядчиком также не доказано. 

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2024 по делу № А40-300978/23 отменить.

Взыскать с ООО "СТРОЙМОНТАЖИЗОЛЯЦИЯ" в пользу ФКР Москвы неустойку в размере 122 800,79 руб. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Судья:                                                                                         Е.Е. Кузнецова