Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-142435/18-2-1185

23 октября 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено  23 октября 2018 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Махлаевой Т.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению БАНКА НФК (АО)

к ответчику: ООО "ТД "МОРОЗКО"

о взыскании задолженности в размере 8 221 106,38 руб., комиссии в размере 288 817,42 руб.,

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2 по доверенности № 499 от 25.12.2017 г. 

от ответчика – не явился, извещен,

Установил:

Банк НФК (АО) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "ТД "МОРОЗКО" задолженности в размере 8 221 106,38 руб., комиссии в размере 288 817,42 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договора № ДФ-83/2017 от 23.08.2017 г.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, заявленные требования не оспорил, письменный отзыв по иску не представил.

Заслушав в открытом судебном заседании доводы и пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

23.08.2017 г. между Банком НФК (АО) (Фактор) и ООО «Торговый дом «Морозко» (Клиент) был заключен Генеральный договор №ДФЗ-83/2017 об общих условиях факторингового обслуживания, в рамках которого фактор осуществил финансирование клиента под уступку денежного требования к дебиторам. Размер выплаченного и не погашенного финансирования составил 8 221 106,36 рублей..

В обеспечение исполнения клиентом обязательств по возврату финансирования, вытекающих из указанного выше договора, им в пользу Банка НФК (АО) была уступлена дебиторская задолженность за поставленный товар по договорам поставки №№ 15391 от 01.01.2018 (ООО «Центроторг-Розница»), 15390 от 01.01.2018 (ПАО «ЦентрТорг»), 15392 от 01.01.2018 (ООО «Долекс»), 15393 от 01.01.2018 (ООО «СРТ-Плюс»), 15394 от 01.01.2018 (ООО «СРТ-Воронеж»).

В соответствии с ст. 2.1 генерального договора, предметом договора является условия факторингового обслуживания, при которых фактор осуществляет финансирование клиента на срок, указанный в договоре, а клиент обязуется уступать фактору права требования в течение срока действия договора в обеспечение исполнения клиентом обязательств по договору. Фактор оказывает клиенту иные услуги, связанные с требованиями, в частности, услуги по управлению дебиторской задолженностью клиента в сроки и в порядке, определенные договором.

В соответствии со ст. 5.8 генерального договора, в случае если дебитор осуществит платеж во исполнение требований, переданных на обслуживание фактору, непосредственно на счет клиента, а не фактора, то клиент обязуется информировать фактора о таких платежах не позднее 2 (двух) банковских дней с даты соответствующего платежа дебитора путем направления фактору по системе «Извещения о прямом платеже» или путем передачи фактору письма с информацией о таком платеже дебитора с указанием требования, в погашение задолженности которого был осуществлен такой платеж дебитора. Клиент обязан перечислить фактору указанные средства в полном объеме в течение 3 (трех) банковских дней с даты зачисления данных средств на счет клиента. В соответствующем платежном документе клиент делает ссылку на соответствующее требование во исполнение которого перечисляются указанные средства. Расчет и выплата фактором остаточного платежа, после поступления денежных средств на счет фактора, осуществляется в общем порядке. Положения настоящего пункта не ограничивают права фактора на предъявление требований к дебитору по исполнению его денежных обязательств по контракту в полном объеме в адрес фактора.

Фактору стало известно о том, что задолженность в сумме 8 221 106,36 руб. была оплачена дебиторами непосредственно на расчетный счет клиента. Таким образом, на стороне ООО «Торговый дом «Морозко» возникла обязанность в течение 3 банковских дней перечислить эти денежные средства на расчетный счет фактора, которая исполнена не была.

Согласно ст. 9.2 генерального договора, в случае если клиент нарушает условия договора, фактор вправе приостановить выплату финансирования, а также потребовать от клиента вернуть фактору выплаченные раннее суммы финансирования в течение 3-х банковских дней с даты получения письменного требования от фактора. В ст.ст. 4.4.1 и 9.3 генерального договора указана обязанность клиента передать документы, доказывающие действительность переданного требования, а в случае неисполнения указанной обязанности фактор имеет право потребовать возврат выплаченного раннее финансирования.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, истец просит взыскать с ответчика данную сумму задолженности в размере 8 221 106,38 руб. и комиссии в размере 288 817,42 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. 

В силу статьи 71 АПК РФ доказательства оцениваются по признакам относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Согласно статье 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

Предметом уступки, под которую предоставляется финансирование, в соответствии со статьей 826 ГК РФ, может быть как денежное требование, срок платежа по которому уже наступил (существующее требование), так и право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем (будущее требование).

Денежное требование, являющееся предметом уступки, должно быть определено в договоре клиента с финансовым агентом таким образом, который позволяет идентифицировать существующее требование в момент заключения договора, а будущее требование - не позднее, чем в момент его возникновения.

С учетом представленных в материалы дела платежных поручений, суд делает вывод, что Банк НФК (АО) исполнило обязательство по договору факторинга, осуществив финансирование по спорным товарным накладным, а значит, требование о взыскании 8 221 106,38 руб. является обоснованным.

Размер задолженности подтверждается расчетом, и соответствует условиям договора, в связи с чем, признается судом правомерным и обоснованным.

Таким образом, материалами дела подтверждена задолженность ответчика по договору в сумме 8 221 106,38 руб., ответчик не представил какие-либо доказательства, опровергающие наличие долга по данному договору, следовательно, указанная задолженность подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Истцом так же заявлено требование о взыскании комиссии в размере 288 817,42 руб., предусмотренной ст. 6 спорного договора факторинга.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, истцом не представлен расчет указанной суммы комиссии в обоснование заявленных требований, в связи с чем, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований в данной части и отказывает в удовлетворении иска в части взыскания комиссии в размере 288 817,42 руб.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 12, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.4, 65, 75, 101-103, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

                                                                    РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "МОРОЗКО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Дата регистрации 28.12.2006, 394016, 

<

...>) в пользу БАНКА "НАЦИОНАЛЬНАЯ ФАКТОРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Дата регистрации 21.12.2006, 115114, 

<

...>) задолженность в размере 8 221 106,38 руб. (Восемь миллионов двести двадцать одна тысяча сто шесть рублей тридцать восемь копеек), а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 106 руб. (Шестьдесят четыре тысячи сто шесть рублей).

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятии в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья                                                                                                                       Махлаева Т.И.