АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-26193/2023

03 июня 2024 года

город Саратов

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сериккалиевой А.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рашидовым Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Саратовской области от 16.04.2024 по делу №А57-26193/2023,

в рамках дела, возбужденного 11.10.2023 по заявлению должника - гражданки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Энгельс Саратовской области, место регистрации: 410069, 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, о признании ее несостоятельной (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области 04.10.2023 обратилась ФИО2 с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.11.2023 (резолютивная часть 08.11.2023) по делу №А57-26193/2023 должник – ФИО2 признан несостоятельным (банкротом). Финансовым управляющим должника утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19927, адрес для направления корреспонденции: 440000, 

<

...>/Володарского, д. 60/69Б), член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (юридический адрес: 4125284, 

<

...>, почтовый адрес: 125284, г.Москва, а/я №22, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Публикация сообщения о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина произведена в Едином государственном реестре сведений о банкротстве №12929453 от 13.11.2023, в газете «Коммерсантъ» №220(7665) от 25.11.2023.

В Арбитражный суд Саратовской области 09.02.2024 (направлено 22.01.2024) поступило требование кредитора – ООО «КА Форпост» о включении требований в реестр требований кредиторов должника ФИО2, задолженности в сумме 18 750 руб., из которой: сумма основного долга 7500,00 руб., сумма долга по процентам 10 725, 00 руб., пени 525 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16 апреля 2024 года признаны обоснованными требования кредитора Общества с ограниченной ответственностью «КА Форпост», ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 141, 

<

...> строение 5А, офис 110, к должнику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Энгельс Саратовской области, место регистрации: 410069, 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, в размере 18 750 руб., из которой: сумма основного долга -7500,00 руб., сумма долга по процентам -10 725, 00 руб., пени- 525 руб. в качестве требования, удовлетворяемого за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В Арбитражный суд Саратовской области обратился финансовый управляющий ФИО1 с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Саратовской области от 16.04.2024 по делу №А57-26193/2023.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16 мая 2024 года заявление финансового управляющего ФИО1 принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Заявление рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не поступило.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

Исследовав материалы дела, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Основания для пересмотра судебных актов указаны в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Исходя из положений абзаца 1 пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ООО «КА Форпост» о включении в реестр требований должника ФИО2  задолженности в общей сумме 18 750, 00 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16 апреля 2024 признаны обоснованными требования кредитора Общества с ограниченной ответственностью «КА Форпост», ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 141, 

<

...> строение 5А, офис 110, к должнику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Энгельс Саратовской области, место регистрации: 410069, 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, в размере 18 750 руб., из которой: сумма основного долга -7500,00 руб., сумма долга по процентам -10 725, 00 руб., пени- 525 руб. в качестве требования, удовлетворяемого за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Как установлено судом на дату судебного заседания, сообщение о введении в отношении должника процедура реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 25.11.2023. Реестр требований кредиторов должника закрыт с  26.01.2024.

Требование, согласно штампу канцелярии на заявлении, представлено в арбитражный суд 09.02.2024, то есть, после закрытия реестра требований кредиторов должника. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для заявления требования в реестр требований кредиторов должника в материалы дела не представлено.

Данные обстоятельства послужили основанием для признания требований налогового органа подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

При исследовании судом материалов дела №А57-26193/2023, судом не была учтена дата направления данного требования  через информационный ресурс «Мой арбитр», в котором данное требование было направлено 22.01.2024.

Таким образом, сотрудниками канцелярии Арбитражного суда Саратовской области был нарушен порядок регистрации входящей почтовой корреспонденции, а именно – своевременность регистрации.

Указанное обстоятельство повлекло квалификацию судом требования ООО «КА Форпост», как подлежащего включению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, поскольку, у суда отсутствовала возможность исследования в ходе судебного заседания доказательства, подтверждающего соблюдение кредитором срока, установленного законодательством о банкротстве, для предъявления требования в суд, что в свою очередь повлекло утрату кредитором права участия в первом собрании кредиторов.

Согласно статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1)   вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2)  новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

2. Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2)   установленные   вступившим   в   законную   силу   приговором   суда   фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод,  которые  повлекли  за собой  принятие  незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

3. Новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконною или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по нравам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В рассматриваемом случае, суд приходит к выводу, что основанием для пересмотра определения Арбитражного суда Саратовской области от 16 апреля 2024 года по делу №А57-26193/2023 по вновь открывшимся обстоятельствам служит тот факт, что на дату рассмотрения требования Общества с ограниченной ответственностью «КА Форпост», суду не был известен факт наличия почтового конверта, подтверждающего действительную дату направления кредитором требования.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 апреля 2024 по делу №А57-26193/2023 по результатам рассмотрения требования  кредитора – ООО «КА Форпост», подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном указанным кодексом.

Суд переходит к рассмотрению обоснованности требований ООО «КА Форпост» о включении в реестр требований кредиторов должника, с учетом вновь открывшихся обстоятельств. 

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.11.2023 (резолютивная часть 08.11.2023) по делу №А57-26193/2023 должник – ФИО2 признан несостоятельным (банкротом). Финансовым управляющим должника утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19927, адрес для направления корреспонденции: 440000, 

<

...>/Володарского, д. 60/69Б), член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (юридический адрес: 4125284, 

<

...>, почтовый адрес: 125284, г.Москва, а/я №22, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Публикация сообщения о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина произведена в Едином государственном реестре сведений о банкротстве №12929453 от 13.11.2023, в газете «Коммерсантъ» №220(7665) от 25.11.2023.

В Арбитражный суд Саратовской области 09.02.2024 (направлено 22.01.2024) поступило требование кредитора – ООО «КА Форпост» о включении требований в реестр требований кредиторов должника ФИО2, задолженности в сумме 18 750 руб., из которой: сумма основного долга 7500,00 руб., сумма долга по процентам 10 725, 00 руб., пени 525 руб.

Определением  Арбитражного суда Саратовской области  от  16.02.2022 требование принято к производству и назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Лица, участвующие в деле, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания, в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам. 

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и кредитора подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами (пункт 1, 2 статьи 100 Закона о банкротстве).

По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве) (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Требования направлены в арбитражный суд 09.02.2022, о чем свидетельствует почтовым идентификатором 41311166011302, то есть в пределах срока установленного пунктом 4 статьи 213.24 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

По общему правилу, предусмотренному статьей 142 Закона о банкротстве в конкурсном производстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 4 статьи 100 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В деле о банкротстве кредитор в соответствии с процессуальными правилами доказывания обязан подтвердить допустимыми доказательствами правомерность своих требований к должнику, вытекающих из неисполнения последним своих обязательств.

Материалами дела установлено, что требование кредитором предъявлено в установленный законом срок с приложением документов, подтверждающих обоснованность заявленных требований.

Как следует из материалов дела, у должника имеется неисполненное денежное обязательство перед бюджетом по неуплате налога на имущество, земельного налога и транспортного налога. 

Согласно расчетам кредитора, по состоянию на дату введения в отношении Должника процедуры реализации имущества гражданина, задолженность Должника перед кредитором составляет 18 750 руб., из которой: сумма основного долга -7500,00 руб., сумма долга по процентам -10 725, 00 руб., пени- 525 руб.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что требования кредитора документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

Кредитором представлен расчет задолженности. Судом расчет проверен и признан верным.

Таким образом, задолженность ФИО2 перед ООО «КА Форпост» составила 18 750, 00 рублей.

Возражений со стороны финансового управляющего, должника не поступило. Доказательств оплаты имеющейся задолженности не представлено.

Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости от времени возникновения денежного обязательства и обязательства по уплате обязательных платежей.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

По общему правилу, установленному в статье 63 Закона о банкротстве, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущие платежи не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. 

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.09.2021. 

Судом установлено, что обязательство должника перед бюджетом возникло ранее даты принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Таким образом, требования кредитора не являются текущими.

Учитывая изложенное, суд считает, что требование кредитора – ООО «КА Форпост» о включении в реестр требований кредиторов должника – ФИО2 требования в сумме 18 750, 00 руб., следует признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов должника для  удовлетворения  в третью очередь.

Руководствуясь статьей 32, 100, 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 1 части 2 статьи 311, статьями 317, 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный  суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление финансового управляющего ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Саратовской области от 16 апреля 2024 года, вынесенного в рамках дела А57-26193/2023 о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Энгельс Саратовской области, место регистрации: 410069, 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***> несостоятельным (банкротом).

Отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от  16 апреля 2024 года  по результатам рассмотрения требования кредитора Общества с ограниченной ответственностью «КА Форпост», ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 141, 

<

...> строение 5А, офис 110 по делу № А57-26193/2023 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Признать обоснованными и включить требования Общества с ограниченной ответственностью «КА Форпост», ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 141, 

<

...> строение 5А, офис 110 в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Энгельс Саратовской области, место регистрации: 410069, 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***> в размере 18 750 руб., из которой: сумма основного долга 7500,00 руб., сумма долга по процентам 10 725, 00 руб., пени 525 руб.

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 181, 257-259, 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Направить копии настоящего решения лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса.

 

 Судья                                                                                                      А.Т. Сериккалиева