СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-9095/2016-ГК

г. Пермь

07 ноября 2017 года

Дело № А60-55234/2015  

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2017 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 07 ноября 2017 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Нилоговой Т.С., судей Даниловой И.П., Плаховой Т.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Навалихиной О.А.,  при участии:  

от заявителя жалобы Паньшина Алексея Александровича: Угрюмова Е.Г.,  доверенность от 04.03.2016, паспорт;  

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились; 

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены  надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),  

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу Паньшина Алексея  Александровича  

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 02 августа 2017 года 

об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации  имущества должника Огибенина В.В. в редакции, предложенной финансовым  управляющим от 22.06.2017,   

вынесенное судьей Сушковой С.А. в рамках дела № А60-55234/2015 

о признании несостоятельным (банкротом) Огибенина Владимира Викторовича  

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2015  принято к производству заявление публичного акционерного общества  

«Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк, кредитор) о  признании Огибенина Владимира Викторовича (далее – Огибенин В.В.,  должник) несостоятельным (банкротом), производство по делу о банкротстве  возбуждено.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2016  заявление ПАО «Сбербанк России» признано обоснованным; в отношении  должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан -  реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден  Левченко Дмитрий Александрович, член Ассоциации Арбитражных  Управляющих «Сибирский центр антикризисного управления».  

Соответствующие сведения о введении в отношении должника  процедуры реструктуризация долгов гражданина опубликованы в газете  «КоммерсантЪ» от 06.02.2016, в едином федеральном реестре сведений о  банкротстве – 28.01.2017.  

Определением арбитражного суда от 23.01.2017 срок процедуры  реструктуризации долгов гражданина в отношении Огибенина В.В. был  продлен до 27.07.2017.  

28.01.2016 в арбитражный суд поступило ходатайство финансового  управляющего должника Левченко Д.А. (далее – финансовый управляющий) об  утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации  имущества Огибенина В.В. (далее – Положение о порядке продажи) в редакции,  предложенной финансовым управляющим.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2017  (резолютивная часть определения объявлена 31.07.2017) суд утвердил  предложенное финансовым управляющим Положение о порядке, об условиях и  о сроках реализации имущества Огибенина В.В.  

Не согласившись с вынесенным определением, Паньшин Алексей  Александрович (далее – Паньшин А.А., заявитель) обратился с апелляционной  жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить в части  включения в Положение о порядке продажи право требования Огибенина В.В.  к нему в сумме 3 023 200 руб. 00 коп., ссылаясь в обоснование своей позиции  на то, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда  Свердловской области от 11.04.2017 по делу № А60-61574/2015 в отношении  заявителя жалобы была завершена процедура реализации имущества с  применением к нему положений п.3 ст.213.28 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о  банкротстве) об освобождении от обязательств.  

До начала судебного разбирательства от финансового управляющего  Левченко Д.А. поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу,  согласно которому просит обжалуемое определение оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Участвующий в судебном заседании представитель Паньшина А.А. на  доводах апелляционной жалобы настаивал, просил обжалуемое определение  суда отменить, жалобу – удовлетворить. Также заявил ходатайство о  

приобщении к материалам дела приложенных к апелляционной жалобе  автоматизированных копий решения Арбитражного суда Свердловской области  от 16.03.2016 по делу № А60-61574/2015 об открытии в отношении Паньшин  А.А. процедуры реализации имущества гражданина, определения  Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2016 по делу № А60- 61574/2015 о завершении реализации имущества гражданина и освобождении  гражданина от исполнения обязательств; копии уведомления от 20.06.2017 и  квитанции СДЭК (штрих код 1047522766), подтверждающей направление  указанного уведомления в адрес финансового управляющего Левченко Д.А.  

Судом апелляционной инстанции ходатайство Паньшина А.А. о  приобщении к материалам дополнительных доказательств рассмотрено в  порядке ст.159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) и удовлетворено на основании ч.2 ст.268 АПК РФ, указанные  выше документы приобщены к материалам дела.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о  времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание  представителей не направили, в силу ст.ст.156, 266 АПК РФ апелляционная  жалоба рассмотрена в их отсутствие.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены  арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  ст.ст.266, 268 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, 20.11.2015 на основании заявления ПАО  «Сбербанк России» возбуждено настоящее дело о банкротстве в отношении  Огибенина В.В.; определением арбитражного суда от 28.01.2016 в отношении  должника введена процедура реструктуризация долгов гражданина,  финансовым управляющим утвержден Левченко Д.А.  

В ходе названной процедуры банкротства гражданина финансовым  управляющим была проведена инвентаризация имущества должника;  включенное в конкурсную массу имущество, не находящееся в залоге (всего 24  единицы) по заказу управляющего было оценено обществом с ограниченной  ответственностью «Капитал-Оценка» (далее – общество «Капитал-Оценка»),  что подтверждается отчетами об оценке от 22.05.2017 № 407-3, от 15.05.2017   № 407-1, от 22.05.2017 № 407-2, от 20.04.2017 № 348,  от 10.04.2017 № 316, от  10.04.2017 № 317, согласно которым рыночная стоимость:  

- обыкновенных именных акций публичного акционерного общества  «Газпром» в количестве 1000 шт. (государственный регистрационный номер  выпуска ценных бумаг - 1-02-00028-А, дата регистрации в ФКЦБ России30.12.1998г.), номинальной стоимостью одной акции - 5,00 (пять) рублей)  составляет в размере 128 500 руб. 00 коп.;  

- имущественных прав требования (дебиторская задолженность) к  Паньшину Алексею Александровичу (дата рождения: 16.11.1971, СНИЛС 025- 925-318-3, ИНН 662305475279, адрес регистрации: Свердловская область,  Пригородный район, п.Горноуральский, д. 50, кв. 16) в сумме 3 023 200 руб. 00  коп.) составляет в размере 342 000 руб. 00 коп.  

- сооружения (основного назначения - подъездной ж/д путь, лит.З,  назначения: нежилое, площадь: 425 кв.м, протяженность – 425,0000 м, адрес:  Свердловская область, Серовский район, р.п.Сосьва, ул.Бажова, д.1,  кадастровый (или условный) номер объекта: 66:23:2001001:1489, номер  государственной регистрации: 66-01/01-104/2003-229) составляет 84 000 руб. 00  коп.;  

- земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов,  разрешенное использование: для промплощадки с ж/д тупиком, общей  площадью 22 135 кв.м, адрес (местоположение): Свердловская область,  Серовский район, р.п.Сосьва, ул.Бажова,1, кадастровый (или условный) номер  объекта: 66:23:2001001:57) составляет 5 404 000 руб. 00 коп.;  

- здания столовой (назначение: нежилое, общей площадью 360,2 кв.м,  инв. № 1069/02/52-00, лит.А, этажность 1, адрес (местоположение): Российская  Федерация, Свердловская область, Пригородный район, п.Висим, ул.Розы  Люксембург, д.10, кадастровый (или условный) номер объекта:  666:19:0000000:8405, номер государственной регистрации: 66-66-02/211/2007304) составляет 2 024 000 руб. 00 коп.;  

- здания магазина (лит.А, назначение: нежилое, общей площадью 248,8  кв.м, адрес: Российская Федерация, Свердловская область, Пригородный район,  п. Висим, ул.Комсомольская, д.9а, кадастровый (или условный) номер объекта:  66:19:0000000:8095, номер о государственной регистрации права: 66-01/0243/2003-106) составляет 1 100 000 руб. 00 коп.;  

- здание скотного двора (лит.О, общей площадью 2248,3 кв.м,  инвентарный номер: 2566/02/0003/52-00, адрес (местоположение): Российская  Федерация, Свердловская область, Пригородный район, п.Висим, кадастровый  (или условный) номер объекта: 66:19:0000000:8406, номер государственной  регистрации: 66-66-02/211/2007-305) составляет 1 218 000 руб. 00 коп.;  

-здания склада (лит.П, общей площадью 723,2 кв.м, инвентарный номер:  

2566/02/0002/52-00, адрес (местоположение): Российская Федерация,  Свердловская область, Пригородный район, п.Висим, кадастровый (или  условный) номер объекта: 66:19:0000000:8407, номер государственной  регистрации: 66-66-02/211/2007-306) составляет 369 000 руб. 00 коп.;  

- здания склада (лит.Р, общей площадью 723,2 кв.м, инвентарный номер:  2566/02/0002/52-00, адрес (местоположение): Российская Федерация,  Свердловская область, Пригородный район, п.Висим, кадастровый (или  условный) номер:66:19:0000000:8408, номер государственной регистрации: 6666-02/211/2007-307) составляет 369 000 руб. 00 коп.;  

- земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов - под  индивидуальное жилищное строительство, общей площадью 1 445 кв.м, адрес  (местоположение): Российская Федерация, Свердловская область,  Пригородный район, п.Висим, ул.Советская 50, кадастровый (или условный)  номер объекта: 66:19:16001003:376, номер государственной регистрации: 66-6602/099/2008-136) составляет 152 000 руб. 00 коп.;  

- земельного участка (общей площадью 1 291 кв.м, категория земель:  земли населенных пунктов, разрешенное использование: под объект бытового  обслуживания (баня), адрес (местоположение): Российской Федерации,  Свердловская область, Пригородный район, п.Висим, ул.Мамина-Сибиряка, д.1,  кадастровый (или условный) номер объекта: 66:19:1601003:551, номер  государственной регистрации: 66-66-02/095/2007-240) составляет 135 000 руб.  00 коп.;  

- земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов,  разрешенное использование: под жилую застройку индивидуальную, общей  площадью 1 700 кв.м, адрес (местоположение): Российская Федерация,  Свердловская область, Пригородный район, п.Висим, ул.Советская, 64,  кадастровый (или условный) номер объекта: 66:19:1601003:387, номер  государственной регистрации: 66-66-02\068/2009-038) составляет 169 000 руб.  00 коп.;  

- здания котельной № 14 (назначение: нежилое, общей площадью 233,2  кв.м, лит.А, этажность 1, адрес (местоположение): Российской Федерации,  Свердловская область, Пригородный район, п.Висим, ул.Юбилейная, д.1А,  кадастровый (или условный) номер объекта: 66:19:0000000:8536, номер  государственной регистрации: 66-66-02/148/2008-177) составляет 599 000 руб.  00 коп.  

- земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов,  разрешенное использование: под объект промышленности (котельная), общей  площадью 2 516 кв.м, адрес (местоположение): Российская Федерация,  Свердловская область, Пригородный район, п.Висим, ул.Юбилейная, д.1А,  кадастровый (или условный) номер объекта: 66:19:1601001:412, номер  государственной регистрации: 66-66-02/148/2008-179) составляет 594 000 руб.  00 коп.;  

- земельного участка (категория земель: земли сельскохозяйственного  назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного  хозяйства (полевой участок), общей площадью 549 387 кв.м, адрес  (местоположение): Российская Федерация, Свердловская область,  Пригородный район, северо-восточнее п.Висим, кадастровый (или условный)  номер объекта: 66:19:1601001:424, номер государственной регистрации: 66-6602/012/2009-461) составляет 1 469 000 руб. 00 коп.;  

- земельного участка (категория земель: земли сельскохозяйственного  назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного  хозяйства (полевой участок), общей площадью 722 313 кв.м, адрес  (местоположение): Российская Федерация, Свердловская область,  Пригородный р-н, северо-восточнее п.Висим, кадастровый (или условный)  номер объекта: 66:19:0101031:696, номер государственной регистрации: 66-6602/012/2009-462) составляет 1 932 000 руб. 00 коп.;  

- земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного  назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного  хозяйства, площадь: 64 600 кв.м, адрес (местоположение): Российская  

Федерация, Свердловская область, Пригородный район, участок находится  примерно в 1300 м. по направлению на север от ориентира п.Висим,  расположенного за пределами участка, кадастровый (или условный) номер  объекта: 66:19:0101025:22, номер государственной регистрации: 66-6602/030/2009-30) составляет 211 000 руб. 00 коп.;  

- земельного участка (категория земель: земли сельскохозяйственного  назначения, разрешенное использование: для с/х производства, общей  площадью 87 000 кв.м, адрес (местоположение): Российская Федерация,  Курганская область, Каргапольский район, в границах бывшего савхоза  «Каргапольский», кадастровый (или условный) номер объекта:  45:06:011303:224, номер государственной регистрации: 4545-12/004/2010-237)  составляет 222 000 руб. 00 коп.;  

-земельного участка (категория земель: земли сельскохозяйственного  

назначения, разрешенное использование: для с/х производства, общей  площадью 87 000 кв.м, адрес (местоположение): Российская Федерация,  Курганская область, Каргапольский район, в границах ТОО «Каргапольский»,  кадастровый (или условный) номер объекта: 45:06:011303:415, номер  государственной регистрации: 45-45-12/006/2010-009) составляет 222 000  руб.00 коп.  

- 100% доля в уставном капитале общества с ограниченной  ответственностью «Салдинский отвал» ((6607009510/662201001): адрес 624740,  Свердловская область, г.Нижняя Салда, ул.1-я Привокзальная, д.58) составляет  1 руб. 00 коп.;  

- 55% доля в уставном капитале общества с ограниченной  ответственностью «Висимский прииск» ((ИНН 6623033661), адрес: 622970,  Свердловская обл., Пригородный район, п.Висим, ул.Ленина, д.32) составляет 1  руб. 00 коп.;  

- 60% доли в уставном капитале общества с ограниченной  ответственностью «Зауральская керамика» ((ИНН 4508008021) 641914  Курганская область, Каргапольский район, д.Воронова, территория Промбаза)  составляет 6 000 руб. 00 коп.;  

- 100% доля в уставном капитале общества с ограниченной  ответственностью «Ивдель Дорстрой» ((ИНН 6631010347), адрес: 624590  Свердловская область, г.Ивдель, ул.Зеленая, д.17) составляет 1 руб. 00 коп.  

- 70% доля в уставном капитале общества с ограниченной  ответственностью «Монолит» ((ИНН 6624005762) адрес: 624351, Свердловская  область, г.Качканар, ул.Привокзальная, д.2) составляет 1 руб. 00 коп.  

В дальнейшем, финансовым управляющим Левченко Д.А. было  разработано Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации  имущества Огибенина В.В., с ходатайством об утверждении которого  управляющий обратился в арбитражный суд, при этом, в состав подлежащего  реализации на торгах имущества должника вошли только 18 из 24 выявленных  и оцененных обществом «Капитал-Оценка» единиц (т.е. за исключением долей  

в уставных капиталах пяти юридических лиц и прав требования к Паньшину  А.А.).  

Установив, что предложенное финансовым управляющим Положение о  порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Огибенина В.В., не  противоречит положениям ст.ст.138, 139 Закона о банкротстве утвердил данное  Положение в предложенной управляющим редакции.  

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71  АПК РФ, проанализировав нормы материального права, рассмотрев доводы  апелляционной жалобы, отзыва на нее, апелляционный суд считает, что  оснований для отмены определения суда не имеется в силу следующего.  

Согласно п.1 ст.213.1 Закон о банкротстве отношения, связанные с  банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е.  главой Х «Банкротство граждан»), регулируются главами I-III.1, VII, VIII,  параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.  

В соответствии с п.1 ст.213.26 Закона о банкротстве положение о  порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина,  не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого  статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на  основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное  положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника,  установленным ст.ст.110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.  

В силу п.1 ст.213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты  окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый  управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об  условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной  цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным  судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника,  установленным ст.ст.110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве. Об утверждении  положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества  гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится  определение. Указанное определение может быть обжаловано.  

Финансовый управляющий в своей деятельности по продаже имущества  должника руководствуется нормами Гражданского кодекса Российской  Федерации, Закона о банкротстве и иными нормативно-правовыми актами,  регулирующими имущественные правоотношения в Российской Федерации.  

Из фактических обстоятельств и материалов настоящего обособленного  спора усматривается, что 28.01.2016 в арбитражный суд поступило ходатайство  финансового управляющего Левченко Д.А. об утверждении Положения о  порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Огибенина В.В. в  предложенной им редакции (л.д.16-29 т.24).  

Возражения в отношении представленного финансовым управляющим  Положения о порядке продажи от лиц, участвующих в процессе по делу о  банкротстве, не поступили.  

В соответствии с ч.3 ст.139 Закона о банкротстве после проведения  

инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий  приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в  порядке, установленном п.п.3-19 ст.110 и п.3 ст.111 Закона о банкротстве, с  учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества  должника осуществляется в порядке, установленном ст.130 указанного закона.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности, арбитражный  суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для  утверждения Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации  имущества гражданина Огибенина В.В. в редакции, предложенной финансовым  управляющим.  

Изложенные в апелляционной жалобе доводы о незаконности  утвержденного судом Положения о порядке продажи, в связи с включением в  него права требования Огибенина В.В. к заявителю в сумме 3 023 200 руб. 00  коп. с указанием на то, что вступившим в законную силу судебным актом по  делу № А60-61574/2015 в отношении Паньшина А.А. была завершена процедура  реализации имущества с применением к нему положений п.3 ст.213.28 Закона о  банкротстве об освобождении от обязательств, не могут быть приняты судом  апелляционной инстанции во внимание, поскольку согласно представленной  финансовым управляющим в материалы дела и утвержденной судом редакции  Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества  Огибенина В.В. в состав подлежащего реализации на торгах имущества не  включено право требования должника к заявителю в сумме 3 023 200 руб. 00  коп. (стр.4-5 Положения о порядке продажи, л.д.19-20 т.24).  

С учетом изложенного, приведенные заявителем жалобы доводы  подлежат отклонению как не соответствующие фактическим обстоятельствам  дела.  

При отмеченных обстоятельствах определение суда первой инстанции  отмене не подлежит, апелляционную жалобу, с учетом приведенных в ней  доводов, следует оставить без удовлетворения.  

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со  ст.270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных  актов, судом апелляционной инстанции не установлено.  

При обжаловании определений, не предусмотренных в подп.12 п.1  ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной  пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче  апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.  

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 02 августа  2017 года по делу № А60-55234/2015 оставить без изменения, а апелляционную  

жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской  области.  

Председательствующий Т.С. Нилогова  

Судьи И.П. Данилова  

Т.Ю. Плахова