АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-21783/2024

04 февраля 2025 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2025 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Осокиной Н.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дегтяревой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Левобережье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Государственной жилищной инспекции Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644099, 

<

...>) о признании незаконным и отмене решения №Исх-23/ГЖИ 10629 от 29.08.2024 о внесении с 01.09.2024 изменений в реестр лицензий Омской области в части исключения сведений о многоквартирном доме по ул. Перелета, д.8/1 в г.Омске, как находящимся под управлением закрытого акционерного общества «УК Левобержье»,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ЖКО Сервис Плюс» (644123, 

<

...>),

при участии в судебном заседании

от закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Левобережье» - ФИО1 по доверенности от 09.01.2025 сроком действия до 31.12.2025, паспорт, диплом, свидетельство о заключении брака,

от Государственной жилищной инспекции Омской области - ФИО2 по доверенности от 09.01.2025 сроком действия до 31.12.2025, паспорт, диплом, свидетельство о заключении брака;

установил:

закрытое акционерное общество «Управляющая компания «Левобережье» (далее – ЗАО «УК «Левобережье», общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Омской области (далее - Госжилинспекция Омской области, Инспекция, Госжилинспекция, административный орган? орган государственного жилищного надзора) о признании незаконным и отмене решения №Исх-23/ГЖИ 10629 от 29.08.2024 о внесении с 01.09.2024 изменений в реестр лицензий Омской области в части исключения сведений о многоквартирном доме по ул. Перелета, д.8/1 в г.Омске, как находящимся под управлением закрытого акционерного общества «УК Левобержье».

Определением судьи 28.11.2024 заявление принято, возбуждено производство по делу № А46-21783/2024, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЖКО Сервис Плюс» (далек – ООО «ЖКО Сервис Плюс»).

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.12.2024 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 23.01.2025.

ООО «ЖКО Сервис Плюс», извещённое о начатом процессе согласно частям 1, 2, 4, 6 статьи 121, частям 1, 3, 5 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, вследствие чего судебное заседание проведено и дело рассмотрено на основании части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

От Госжилинспекции Омской области поступил письменный отзыв на заявление, который приобщен судом к материалам дела.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица возражала против удовлетворения заявления по доводам отзыва, полагая оспариваемое решение законным и обоснованным. Представитель ЗАО «УК «Левобережье» в судебном заседании представила письменные возражения на отзыв заинтересованного лица, поддержал заявление в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Госжилинспекцией по результатам рассмотрения заявления директора ООО «ЖКО Сервис Плюс» ФИО3 от 24.07.2024 о внесении изменений в реестр лицензий Омской области в части включения сведений о многоквартирном доме №8 корпус 1 по улице Перелета в г. Омске (далее также - МКД), как находящемся под управлением ООО «ЖКО Сервис Плюс», установлено, что сведения о вышеуказанном многоквартирном доме, на момент рассмотрения заявления, включены в реестр лицензий Омской области, как находящемся под управлением ЗАО «УК «Левобережье» (ИНН 

<

***>).

Принимая во внимание, что заявления об исключении сведений о вышеуказанного МКД из реестра лицензий Омской области от заявителя в Госжилинспекцию не поступало, Инспекцией было принято решение о приостановлении рассмотрения заявления ООО «ЖКО Сервис Плюс» на основании пункта 10 Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 25.12.2015 №938/пр (далее - Порядок), о чем в адрес заявителя и третьего лица были направлены соответствующие уведомления (от 31.07.2024 №№ Исх-24/ГЖИ7911, Исх-24/ГЖИ7912).

Из представленных ООО «ЖКО Сервис Плюс» документов Госжилинспекцией Омской области установлено, что собственниками рассматриваемого МКД, проведено общее собрание собственников помещений, оформленное протоколом от 23.07.2024, в соответствии с которым принято решение об отказе собственников помещений в одностороннем порядке от договора управления, ранее заключенного с ЗАО «УК «Левобережье», выборе в качестве управляющей организации ООО «ЖКО Сервис Плюс».

Во исполнение вышеуказанного решения между собственниками помещений рассматриваемого МКД и ООО «ЖКО Сервис Плюс» заключен договор управления МКД от 23.07.2024.

Госжилинспекцией проведена проверка заявлений, представленных документов и установлено их соответствие положениям пунктов 2, 3, 5 Порядка, требованиям части 2 статьи 1989 Жилищного кодекса Российской Федерации, отсутствие противоречий, а также отсутствие признаков ничтожности решения общего собрания собственников помещений МКД, оформленного протоколом от 23.07.2024.

По итогам рассмотрения представленных документов принято решение о внесении 01.09.2024 изменений в реестр лицензий Омской области в части исключения сведений о рассматриваемых МКД, как находящемся под управлением ЗАО «УК «Левобережье», и включения сведений о вышеуказанном многоквартирном доме, как находящемся под управлением ООО «ЖКО Сервис Плюс».

Несогласие с названным решением послужило основанием для обращения ЗАО «УК «Левобережье» в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Суд отказывает в удовлетворении требования заявителю, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ, части 4 статьи 200, частям 2, 3 статьи 201 АПК РФ, пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 No 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для признания судом решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение ими прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Отсутствие, а также недоказанность хотя бы одного из названных условий служит основанием для оставления заявления без удовлетворения. 

В силу требований части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ орган, должностное лицо должны доказать соответствие их решения, действия (бездействия) закону; обязанность по доказыванию нарушения оспариваемым решением, действием (бездействием) прав и законных интересов возлагается на лицо, обратившееся в суд за его оспариванием.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее также - ЖК РФ) общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления таким домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

В силу части 1 статьи 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме.

Одним из способов управления многоквартирным домом является управление управляющей организацией (пункт 3 части 2 статьи 161 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 192 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее также – ЖК РФ) деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации (часть 1).

К отношениям, связанным с осуществлением лицензирования деятельности по управлению многоквартирными домами, применяются положения Федерального закона от 04.05.2011 № 99 «О лицензировании отдельных видов деятельности» с учетом особенностей, установленных данным кодексом (часть 5).

В части 1 статьи 195 ЖК РФ предусмотрено, что сведения о лицензировании деятельности по управлению многоквартирными домами, лицензиатах, осуществляющих или осуществлявших данный вид деятельности, содержатся, в том числе в реестре лицензий субъекта Российской Федерации и сводном федеральном реестре лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Реестр лицензий субъекта Российской Федерации должен содержать раздел, который включает в себя сведения об адресе многоквартирного дома или адресах многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат (часть 2 статьи 195 ЖК РФ).

В случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение трех рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения в системе, а также направить их в орган государственного жилищного надзора (часть 2 статьи 198 ЖК РФ).

Согласно части 3 статьи 198 ЖК РФ изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации вносятся органом государственного жилищного надзора после получения сведений, указанных в части 2 этой статьи, в порядке и сроки, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Исключение сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации является основанием для прекращения лицензиатом деятельности по управлению таким домом в порядке, установленном статьей 200 настоящего Кодекса (часть 6 статьи 198 ЖК РФ).

В силу части 2 статьи 198 ЖК РФ в случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления лицензиат в течение пяти рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения в системе, а также направить их в орган государственного жилищного надзора.

В соответствии с частью 8 статьи 162 ЖК РФ изменение и (или) расторжение договора управления многоквартирным домом осуществляются в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Частью 8.1 статьи 162 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам открытого конкурса, предусмотренного частями 4 и 13 статьи 161 настоящего Кодекса, по истечении каждого последующего года со дня заключения указанного договора в случае, если до истечения срока действия такого договора общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме принято решение о выборе или об изменении способа управления этим домом.

Собственники помещений в многоквартирном доме на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом, если управляющая организация не выполняет условий такого договора, и принять решение о выборе иной управляющей организации или об изменении способа управления данным домом (часть 8.2 статьи 162 ЖК РФ).

Из указанного следует, что собственники помещений в многоквартирном доме могут в одностороннем порядке расторгнуть договор управления многоквартирным домом. При этом закон предусматривает два самостоятельных правомочия: как в связи с ненадлежащим выполнением условий договора управляющей компанией, так и по инициативе собственников после принятия соответствующего решения общим собранием.

Порядок и сроки внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации установлены приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 25.12.2015 № 938/пр (далее - Порядок).

Пунктом 2 Порядка определено, что изменения в реестр вносятся органом государственного жилищного надзора субъекта Российской Федерации на основании представленного лицензиатом (уполномоченным представителем лицензиата) заявления о внесении изменений в реестр, содержащего следующие сведения:

а) адрес многоквартирного дома;

б) основания заключения и (или) расторжения договора управления многоквартирным домом;

в) копию договора управления многоквартирным домом;

г) данные о лицензиате (наименование, идентификационный номер налогоплательщика, номер лицензии на право осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Пунктом 3 Порядка установлен перечень документов, прилагающийся к заявлению о внесении изменений в реестр.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 5 Порядка в ходе рассмотрения заявления и документов органом государственного жилищного надзора осуществляется проверка достоверности сведений, содержащихся в заявлении и документах, указанных в пункте 3 настоящего Порядка.

По итогам проверки заявления и документов, представленных лицензиатом, оформляется заключение, в котором указываются результаты проверки по каждому из условий, указанных в пункте 5 Порядка, и предложения для принятия органом государственного жилищного надзора соответствующего решения в соответствии с пунктом 7 Порядка (пункт 6 Порядка).

При этом пунктом 7 Порядка предусмотрено, что по результатам рассмотрения заявления и документов орган государственного жилищного надзора принимает одно из следующих решений:

а) о внесении изменений в реестр;

б) об отказе во внесении изменений в реестр и возврате заявления;

в) о приостановлении рассмотрения заявления.

Как указано в пункте 8 Порядка, решение о внесении изменений в реестр принимается органом государственного жилищного надзора в случае соответствия заявления и документов условиям, указанным в пункте 5 настоящего Порядка.

Согласно пункту 9 Порядка основаниями для отказа во внесении изменений в реестр и возврате заявления и документов являются:

а) несоответствие заявления и документов требованиям, установленным подпунктами «а», «г» - «е» пункта 5 настоящего Порядка;

б) несоответствие заявления и документов требованиям, установленным подпунктами «б» и «в» пункта 5 настоящего Порядка, выявленное органом государственного жилищного надзора по результатам проверки, проведенной в соответствии с пунктом 15 настоящего Порядка.

Как было указано выше в настоящем решении, в рамках настоящего дела рассматривается требование о признании незаконным решения от 29.08.2024 № Исх-24/ГЖИ10629 о внесении изменений в реестр лицензий Омской области в части исключения сведений о многоквартирном доме № 8/1 по ул. Перелета в г. Омске как находящимся под управлением ЗАО «УК «Левобережье».

ЗАО «УК «Левобережье», оспаривая данное решение Инспекции, указывает на отсутствие необходимого числа голосов собственников помещений для избрания новой управляющей организации, поскольку общая площадь многоквартирного дома по ул. Перелета, д.8/1 в г.Омске составляет 27922,40 кв. м, состоит из 11 подъездов, является целым и неделимым строением, имеющим один почтовый адрес, единый земельный участок с кадастровым номером 55:36:110108:87 площадью 14000 кв.м. По мнению заявителя, поскольку многоквартирный дом является единым домовладением, решение собственников только одной части дома без учета мнения собственников другой части дома в отсутствие кворума незаконно, в то время как, согласно протоколу общего собрания от 23.07.2024 в голосовании приняли участие собственники в совокупности, владеющие помещениями (жилые, нежилые) 5318,1 кв.м, что составляет 19,05% от общей площади дома, в связи с чем, указанное решение Инспекции не соответствует положениям, предусмотренным подпунктам «б», «г», «е» пункта 5 Порядка № 938/пр.

В свою очередь, ГЖИ Омской области, настаивая на законности оспариваемого решения, указывает на то, что отсутствуют признаки ничтожности решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 8 корпус 1 по улице Перелета в г. Омске, оформленного протоколом от 23.07.2024.

Также Инспекция, возражая против доводов общества, указала, что подъезды с 1 по 4 и подъезды с 5 по 12 многоквартирного дома № 8 корпус 1 по улице Перелета в г. Омске - самостоятельные объекты капитального строительства (не имеют общей объемной, плоскостной или линейной строительной системы, имеют обязательные технологические разрывы и просветы, самостоятельные (независимые) инженерные системы и коммуникационные сети (в том числе теплоснабжения), техническую возможность функционировать обособленно, что подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 06.06.2018 №А46-5667/2018.

При этом, расчет кворума был Инспекцией осуществлен в соответствии с данными БУ «Омский центр КО и ТД» (общая площадь жилых и нежилых помещений здания многоквартирного дома № 8 корпус 1 по улице Перелета в г. Омске составляет 8203,6 кв.м).

Согласно части 3 статьи 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

С учетом специальной компетенции органа государственной власти, осуществляющего функции государственного жилищного надзора и лицензионного контроля предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, на Инспекцию возложена обязанность по выявлению действительной воли собственников помещений в многоквартирном доме.

Положением о Государственной жилищной инспекции Омской области, утвержденным Указом Губернатора Омской области от 15.01.2013 № 2 «О реорганизации Главного управления жилищного контроля, государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области» предусмотрено, что Госжилинспекция Омской области является уполномоченным органом исполнительной власти Омской области, осуществляющим на территории Омской области региональный государственный жилищный надзор.

В соответствии со статьей 46 ЖК РФ по общему правилу решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме (часть 1). Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном названным Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании (часть 5). Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований названного Кодекса, в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении (часть 6).

Частью 3 статьи 45 ЖК РФ установлено, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов, за исключением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого по вопросам, указанным в пунктах 4.5 и 4.6 части 2 статьи 44 названного Кодекса.

В силу положений статьи 48 ЖК РФ правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя (часть 1).

Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме (часть 3 статьи 48 ЖК РФ).

При этом в соответствии с частью 1 статьи 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Согласно пункту 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В рассматриваемом случае Госжилинспекция Омской области установила наличие протокола общего собрания собственников помещений рассматриваемых МКД от 23.07.2024, согласно которому договор управления заключен с ООО «ЖКО Сервис Плюс». Данный протокол в установленном порядке недействительным не признан, действовал на момент вынесения оспариваемого ненормативного акта. 

При этом направленные директором ООО «ЖКО Сервис Плюс» заявления и приложенные к нему документы проверены Инспекцией и признаны соответствующими всем положениям, предусмотренным пунктом 5 Порядка.

Доказательств признания решения собственников помещений, принятых на общем собрании от 23.07.2024, недействительным в судебном порядке ни в Госжилинспекцию, ни в материалы настоящего дела также не представлено.

Отклоняя доводы ЗАО «УК «Левобережье» об отсутствии кворума, необходимого для принятия решения о смене управляющей организации, и поддерживая позицию ГЖИ Омской области о том, что с 1 по 4 подъезды и с 5 по 12 подъезды многоквартирного дома 8 корпус 1 по ул. Перелета в г. Омске представляют собой разные объекты, суд исходит из следующего.

Так, арбитражным судом в рамках дела №А46-5667/2018, на основании оценки заключения строительно-технической экспертизы № 045-10/17, согласно которому с 1 по 4 подъезды и с 5 по 12 подъезды многоквартирного дома 8 корпус 1 по ул. Перелета в г. Омске – самостоятельные объекты капитального строительства (не имеют общей объемной, плоскостной или линейной строительной системы, имеют обязательные технологические разрывы и просветы, самостоятельные (независимые) инженерные системы и коммуникационные сети (в том числе теплоснабжения), техническую возможность функционировать обособленно, сделан вывод, что очереди многоквартирного дома 8 корпус 1 по ул. Перелета в г. Омске (с 1 по 4 подъезды и с 5 по 12 подъезды) представляют собой разные объекты.

В силу изложенного, поскольку вступившим в законную силу судебным актом, установлено, что подъезды с 1 по 4 подъезды и с 5 по 12 многоквартирного дома 8 корпус 1 по ул. Перелета в г. Омске представляют собой разные объекты, расчет кворума, необходимого для принятия решения о смене управляющей организации рассматриваемого МКД как самостоятельного объекта, произведен Инспекцией верно.

Обстоятельства, на которые обращает внимание заявитель при рассмотрении настоящего дела, таких как, единый почтовый адрес, нахождение на едином земельном участке, в силу указанного выше не принимаются судом.

Учитывая указанное, суд считает, что Госжилинспекцией Омской области правомерно принято оспариваемое решение, поскольку последним волеизъявлением собственников помещений рассматриваемого МКД, оформленным протоколом от 23.07.2024, принято решение о выборе в качестве управляющей организации ООО «ЖКО Сервис Плюс», которое, в свою очередь, как было указано ранее, недействительным в судебном порядке не признано.

При таких обстоятельствах, суд находит, что основания, необходимые для признания незаконным решения Госжилинспекции по внесению с 01.09.2024 изменений в реестр лицензий Омской области в части исключения сведений о МКД как находящимся под управлением ЗАО «УК «Левобережье», оспариваемого заявителем, отсутствуют, что влечёт отказ в удовлетворении требования заявителя.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 167-170, 201 АПК РФ, суд

решил:

требование закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Левобережье» к Государственной жилищной инспекции Омской области о признании незаконным и отмене решения №Исх-23/ГЖИ 10629 от 29.08.2024 о внесении с 01.09.2024 изменений в реестр лицензий Омской области в части исключения сведений о многоквартирном доме по ул. Перелета, д.8/1 в г.Омске, как находящимся под управлением закрытого акционерного общества «УК Левобержье», оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.Н. Осокина