АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-112797/24-102-1249

г. Москва

30 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2024г.

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2024 года

Арбитражный суд

в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

без вызова сторон

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому  заявлению ООО «РегионТрансСервис» (105066, 

<

...> (ЭТАЖ 5), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2014, ИНН: 

<

***>) к ООО «ТРАНСРЕСУРС» (105005, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании убытков в размере 270 676 руб. 41 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «РегионТрансСервис» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «ТРАНСРЕСУРС» убытков в размере 270 676 руб. 41 коп.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «ТРАНСРЕСУРС» (далее ООО «ТРАНСРЕСУРС» Поставщик, Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионТрансСервис» (далее ООО «РегионТрансСервис», Покупатель, Истец) заключен договор поставки деталей от 12.05.2015 № ТР/ЗЧ/067/15 (далее - Договор).

Согласно пп. 1.1.2 п. 1.1 Договора Поставщик обязуется в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, передать Покупателю или указанному им грузополучателю детали грузовых вагонов (далее - Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить отремонтированные детали вагонов - бывшие в употреблении детали, исправленные и восстановленные на вагоноремонтных предприятиях, пригодные для дальнейшей эксплуатации.

По условиям Договора Истец купил у Ответчика освидетельствованные (отремонтированные) капитальным ремонтом колесные пары №№ 1175-24823-2013, 0029-236430-2012, 1175-53932-2010, 39-34479-1993, 5-30294-2003, 29-519149-2013, 1175-17471-2012, 5-110981-2014, 2002-37041-2019, 39-12288-2004, 39-25353-1985, 1175-20638-2004, 29-103605-2011, 5-187667-2014 пригодные для использования по прямому назначению, что подтверждается счет-фактурами с платежными поручениями.

Колесные пары №№ 1175-24823-2013, 0029-236430-2012, 1175-53932-2010, 39-34479-1993, 5-30294-2003, 29-519149-2013, 1175-17471-2012, 5-110981-2014, 2002-37041-2019, 39-12288-2004, 39-25353-1985, 1175-20638-2004, 29-103605-2011, 5-187667-2014 установлены под грузовые вагоны (далее - Спорные вагоны), указанные в расчете исковых требований, что подтверждается актами замены и установки узлов и деталей грузового вагона/расчетно-дефектной ведомостью.

Согласно п. 5.2 Договора, гарантийный срок на товар бывший в употреблении и отремонтированных (освидетельствованных) деталей вагонов устанавливается в соответствии с нормативно-технической документацией и указанием МПС.

Капитальный ремонт колесных пар осуществляется в соответствии с п. 12.6 РД ВНИИЖТ 27.05.01-2017.

В соответствии с пп. 32.1, 32.1.1, 32.1.2, 32.1.4, 32.1.5 РД ВНИИЖТ 27.05.01-2017, ремонтное предприятие, производившее ремонт колесных пар, должно обеспечить их соответствие требованиям настоящего РД при условии соблюдения потребителем правил эксплуатации:

- при капитальном ремонте колесных пар по прочности прессовых соединений колес с осями -15 лет;

- при среднем ремонте колесных пар - до следующего среднего ремонта;

- по качеству монтажа буксовых узлов: - 5 (пять) лет или до следующего среднего ремонта;

- по качеству сборки торцевого крепления подшипников - до следующего среднего или текущего ремонта, но не менее сроков и пробегов, указанных в 32.1.4.

Однако, в период предоставления гарантии Спорные вагоны отцеплены и направлены для выполнения ремонта в объеме текущего отцепочного ремонта (ТР2), что подтверждается актами о выполненных работах (лист 3 Приложений №№ 14, 19, 24, 29, 34, 40, 45) в связи с необходимостью проведения среднего ремонта колесным парам №№ 1175-24823-2013, 0029-236430-2012, 1175-53932-2010, 39-34479-1993, 5-30294-2003, 29-519149-2013, 1175-17471-2012, 5-110981-2014, 2002-37041-2019, 39-12288-2004, 39-25353-1985, 1175-20638-2004, 29-103605-2011, 5-187667-2014.

Согласно п. 12.4.2.2.2 РД ВНИИЖТ 27.05.01-201, при техническом диагностировании буксовых узлов, проверяют качество смазки в передней части корпуса буксы. Обводнение, загрязнение смазки, наличие в ней металлических включений и механических примесей не допускается, при наличии хотя бы одного из перечисленных признаков колесной паре производят средний ремонт.

Согласно п. 12.5.1.8 РД ВНИИЖТ 27.05.01-201 средний ремонт колесным парам выполняют при отрицательном результате входного вибродиагностического контроля (показатель - «брак») буксовых узлов колесных пар.

При проведении вибродиагностического контроля колесных пар, предусмотренного п. 12.3.3 РД ВНИИЖТ 27.05.01-201 установлено, что деталям требуется выполнение среднего ремонта, поскольку при проведении вибродиагностического контроля колесных пар получен отрицательный результат вибродиагностического контроля, (показатель «брак») что подтверждается актами обоснования проведения среднего ремонта колесным парам .

Устранение брака колесных пар №№ 1175-24823-2013, 0029-236430-2012, 1175-53932-2010, 39-34479-1993, 5-30294-2003, 29-519149-2013, 1175-17471-2012, 5-110981-2014, 2002-37041-2019, 39-12288-2004, 39-25353-1985, 1175-20638-2004, 29-103605-2011, 5-187667-2014 выполнено ВЧДЭ ОАО «РЖД» путем проведения среднего ремонта колесным парам, что подтверждается расчетно-дефектными ведомостями от с приложением иных документов бухгалтерской отчётности.

С даты установки колесных пар №№ 1175-24823-2013, 0029-236430-2012,1175-53932-2010, 39-34479-1993, 5-30294-2003, 29-519149-2013, 1175-17471-2012, 5-110981-2014, 2002-37041-2019, 39-12288-2004, 39-25353-1985, 1175-20638-2004, 29-103605-2011, 5-187667-2014 под грузовые вагоны и до рассматриваемых отцепок в настоящем деле, вагоны в ремонт по неисправности указанных колесных пар не отцеплялись, детали ремонту не подвергались.

Согласно п. 7.1 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору Стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации и Договором.

Согласно п. 1 ст. 476 ГК РФ, Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно п. 1 ст. 518 ГК РФ, покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 настоящего Кодекса.

Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (п. 1 ст. 475 ГК РФ).

Таким образом, ввиду ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязанностей по поставке Товара, Истец понес убытки в виде расходов по оплате стоимости среднего ремонта колесных пар №№ 1175-24823-2013, 0029-236430-2012, 1175-53932-2010, 39-34479-1993, 5-30294-2003, 29-519149-2013, 1175-17471-2012, 5-110981-2014, 2002-37041-2019, 39-12288-2004, 39-25353-1985, 1175-20638-2004, 29-103605-2011, 5-187667-2014 в размере 270 676 (Двести семьдесят тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 41 коп.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Частями 1-3 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины.

Если иное не предусмотрено законном или договором, лицо, не исполнившее или   ненадлежащим  образом  исполнившее  обязательство  при  осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ вред возмещается путем возмещения причиненных убытков по правилам, предусмотренным п.2 ст.15 ГК РФ.

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 ГК РФ.

Доводы отзыва противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам и действующему законодательству.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Госпошлина  в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 15, 309-310, 393 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТРАНСРЕСУРС» в пользу ООО «РегионТрансСервис» 270 676 руб. 41 коп. убытков, а также взыскать 8 414 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                                      В.Э.Козловский