РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-198237/25-49-1976

02.04.2026

Резолютивная часть решения объявлена 14.01.2026

Полный текст решения изготовлен 02.04.2026

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Л.С. Фролова,

при ведении протокола секретарем Арамой И.Н.

проводит судебное заседание по исковому заявлению истца:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАЦИОНАЛЬНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (115054, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, УЛ ДУБИНИНСКАЯ, Д. 53, СТР. 5, ПОМЕЩ. 1/Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2020, ИНН: 

<

***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЛТЭК" (653016, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС, Г. ПРОКОПЬЕВСК, УЛ. УЧАСТКОВАЯ, Д. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2013, ИНН: 

<

***>) о взыскании 12 353 562,25 руб.,

При участии:

От истца: ФИО1 по доверенности от 16.12.2025, диплом

От ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАЦИОНАЛЬНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЛТЭК" о взыскании денежных средств 12 353 562,25 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, в суд не явился, своих представителей в суд не направил, представил отзыв, иных заявлений и ходатайств, не заявил.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, между АО «Национальная транспортная компания» (далее - АО «НТК», Истец, Исполнитель) и ООО «МЕЛТЭК» (далее - Ответчик, Заказчик) заключен договор оказания услуг по предоставлению вагонов № НТК-23/55Т от 30.01.2023 г. (далее - Договор).

В силу п. 6.2 Договора, спор передается на рассмотрение по месту нахождения истца, в связи с этим иск подлежит рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы.

Согласно условиям Договора, Исполнитель обязуется оказать услуги по предоставлению Заказчику полувагонов для осуществления перевозок грузов Заказчика в течение согласованного срока (в том числе организацию направления вагонов на станции погрузки Заказчика, отправку порожних вагонов со станции выгрузки), услуги сверхсогласованного использования вагона и иные дополнительные услуги по согласованию Сторон, а Заказчик обязуется принять вагоны и оплатить оказанные услуги.

В соответствии с п. 3.3.10 Договора Заказчик обязан обеспечить использование вагона Исполнителя не более согласованного срока, установленного Сторонами в Приложениях.

Срок использования вагона исчисляется с даты прибытия вагона на станцию погрузки (дата календарного штемпеля «Прибытие на станцию назначения») и до даты

приема вагона к перевозке после выгрузки (дата календарного штемпеля «Оформление приема груза к перевозке»), указанной в железнодорожной накладной.

В случае несогласия Заказчика с периодами нахождения у него вагонов, заявленными Исполнителем, Заказчик предоставляет Исполнителю заверенные копии транспортных железнодорожных накладных с отметками о прибытии порожних вагонов и отправлении груженых со станции отправления (погрузки) в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты получения расчета за услуги сверхсогласованного использования вагонов Заказчиком.

В случае использования вагона с превышением согласованного срока использования вагона, время превышения подлежит оплате Заказчиком как услуга сверхнормативного использования вагона.

В целях проведения расчетов за услугу сверхсогласованного использования Вагонов Исполнитель определяет фактический срок использования вагонов для всех вагонов, принятых к перевозке после выгрузки груза в отчетном периоде.

Если суммарный фактический срок использования вагонов превышает суммарный согласованный срок использования этих вагонов, то услуга сверхсогласованного использования вагона считается оказанной и подлежит оплате Заказчиком за каждый день превышения.

Согласно Приложению № 1 от 01.02.2023 к Договору стороны согласовали срок использования вагонов, отправленных со станции Новокузнецк-сортировочная Западно-Сибирской железной дороги до станции Мурманск - 14 суток, до станции Дюанка Дальневосточной железной дороги - 22 суток и принятых к перевозке с 01.02.2023 по 31.03.2023.

Согласно Приложению № 4 от 01.04.2023 к Договору стороны согласовали срок использования вагонов, отправленных со станции Новокузнецк-сортировочная Западно-Сибирской железной дороги до станции Дюанка Дальневосточной железной дороги - 19,5 суток, отправленных со станции Прокопьевск Западно-Сибирской железной дороги до станции Лужская эксп. Октябрьской железной дороги — 11,7 суток и принятых к перевозке с 01.04.2023 по 30.04.2023.

Согласно Приложению № 5 от 28.04.2023 к Договору стороны согласовали срок использования вагонов, отправленных со станции Абагур Западно-Сибирской железной дороги до станции Вышестеблиевская экс. Северо-Кавказской железной дороги - 13,2 суток, со станции Новокузнецк-сортировочная Западно-Сибирской железной дороги до станции Дюанка Дальневосточной железной дороги - 19,5 суток, отправленных со станции Прокопьевск Западно-Сибирской железной дороги до станции Вышестеблиевская - 13 суток, и принятых к перевозке с 01.05.2023 по 31.05.2023.

Согласно Приложению № 6 от 29.05.2023 к Договору стороны согласовали срок использования вагонов, отправленных со станции Новокузнецк-сортировочная Западно-Сибирской железной дороги до станции Дюанка Дальневосточной железной дороги - 24,6 суток, отправленных со станции Прокопьевск Западно-Сибирской железной дороги до станции Вышестеблиевская - 15,8 суток, и принятых к перевозке с 01.06.2023 по 30.06.2023.

Согласно Приложению № 7 от 01.07.2023 к Договору стороны согласовали срок использования вагонов, отправленных со станции Новокузнецк-сортировочная Западно-Сибирской железной дороги до станции Дюанка Дальневосточной железной дороги - 29 суток, и принятых к перевозке с 01.07.2023 по 31.07.2023.

Согласно Приложению № 8 от 01.08.2023 к Договору стороны согласовали срок использования вагонов, отправленных со станции Новокузнецк-сортировочная Западно-Сибирской железной дороги до станции Вышестеблиевская - 16 суток, и принятых к перевозке с 01.08.2023 по 31.08.2023.

Согласно Приложению № 9 от 01.09.2023 к Договору стороны согласовали срок использования вагонов, отправленных со станции Углерод Западно-Сибирской железной дороги до станции Хабаровск - 21 сутки, и принятых к перевозке с 01.09.2023 по 30.09.2023.

Согласно Приложению № 11 от 29.12.2023 к Договору стороны согласовали срок использования вагонов, отправленных со станции Новокузнецк-сортировочная Западно-Сибирской железной дороги до станции Лужская Октябрьской железной дороги - 12.5 суток, и принятых к перевозке с 01.12.2023 по 31.12.2023.

Согласно Приложению № 12 от 01.04.2023 к Договору стороны согласовали срок использования вагонов, отправленных со станции Абагур Западно-Сибирской железной дороги до станции Ейск Северо-Кавказской железной дороги - 7 суток, и принятых к перевозке с 01.04.2024 по 30.04.2024.

Стоимость услуги по сверхнормативному использованию вагона, предусмотренной пунктом 3.3.10 Договора, составляет 2 500,00 (две тысячи пятьсот) руб. в сутки без учета НДС за вагон грузоподъемностью 75 тонн, и 3 200,00 (три тысячи двести) руб. в сутки без учета НДС за вагон грузоподъемностью свыше 75 тонн, кроме НДС в соответствии с действующим законодательством РФ и применяется на дату приема груза Заказчика к перевозке (дата календарного штемпеля «Оформление приема груза к перевозке»), указанную в железнодорожной накладной.

В 2023 и 2024 АО «НТК» оказало ООО «МЕЛТЭК» услуги по предоставлению вагонов, что подтверждается подписанными УПД №93915932/3000009800 от 31.12.2023, УПД №93915931/3000009799 от 20.12.2023, УПД №93887695/3000009115 от 31.10.2023 и реестрами к ним.

По факту оказанных услуг сверхсогласованного использования вагонов в адрес Заказчика посредством ЭДО направлены следующие УПД: УПД №94323885/3000016247 от 30.04.2023 и реестр к нему на сумму 498 216 руб.; УПД № 94323886/3000016248 от 31.05.2023 и реестр к нему на сумму 3 411 282 руб.; УПД № 94323887/3000016249 от 30.06.2023 и реестр к нему на сумму 2 469 996 руб.; УПД № 94323888/3000016250 от 31.07.2023 и реестр к нему на сумму 1 894 656 руб.; УПД №94323889/3000016251 от 31.08.2023 и реестр к нему на сумму 1 302 240 руб.; УПД №94323890/3000016252 от 31.10.2023 и реестр к нему на сумму 219 038,40 руб.; УПД № 94325543/3000016253 от 31.01.2024 и реестр к нему на сумму 88 152 руб.; УПД № 94325546/3000016254 от 31.05.2024 и реестр к нему на сумму 125 617,20 руб.

ООО «МЕЛТЭК» допустило превышение согласованного в Договоре срока использования вагонов, вследствие чего обязано оплатить услуги по сверхнормативному использованию Вагона, предусмотренной пунктом 3.3.10 Договора.

В силу п. 4.5.2 Договора в отношении услуги сверхнормативного использованию вагона и дополнительных услуг, Заказчик в течение 2 (двух) рабочих дней от даты получения от Исполнителя УПД и реестров к УПД обязан их подписать, в случае не подписания Заказчиком в указанные сроки указанных документов, услуги считаются оказанными Исполнителем надлежащим образом и принятыми Заказчиком.

Таким образом, сумма задолженности за сверхсогласованное использование вагонов по УПД № 94323885/3000016247 от 30.04.2023, УПД № 94323886/3000016248 от 31.05.2023, УПД № 94323887/3000016249 от 30.06.2023, УПД № 94323888/3000016250 от 31.07.2023, УПД №94323889/3000016251 от 31.08.2023, УПД №94323890/3000016252 от 31.10.2023, УПД № 94325543/3000016253 от 31.01.2024, УПД № 94325546/3000016254 от 31.05.2024 составляет 10 009 197,60 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал на отсутствие его вины в сверхсогласованном использовании вагонов, предоставив акты общей формы в обоснование денного довода.

Суд не может согласиться с данным доводом ответчика т.к., согласно п. 3.3.10 договора оказания услуг по предоставлению вагонов № НТК-23/55Т от 30.01.2023 (далее – Договор) в случае использования вагона с превышением согласованного срока использования вагона, время превышения подлежит оплате Заказчиком как услуга сверхнормативного использования вагона.

Срок использования вагона исчисляется с даты прибытия вагона на станцию погрузки (дата календарного штемпеля «Прибытие на станцию назначения») и до даты приема вагона к перевозке после выгрузки (дата календарного штемпеля «Оформление приема груза к перевозке»), указанной в железнодорожной накладной.

При этом в Договоре не предусмотрено условий освобождения ответчика от уплаты услуги по сверхнормативному использованию в случае составления акта общей формы. Следовательно, данный довод ответчика противоречит условиям Договора и не может быть принят судом в соответствии со ст. 431 ГК РФ, согласно которой условия договора толкуются буквально.

Также истцом произведен расчет неустойки в размере 2 344 364,65 руб.

Согласно п. 5.5 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств по оплате оказанных Исполнителем услуг, предусмотренных Договором, Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку, рассчитанную по формуле:

Неустойка к уплате = Сумма просроченного платежа х (Ключевая ставка (Ставка рефинансирования ЦБ РФ на дату просрочки) +10 %/365 дн.) х Количество дней просрочки.

В соответствии с п. 4.2.2 Договора оплата услуг Исполнителя по сверхсогласованному использованию Вагона, оказанных в соответствии с п. 3.3.10 Договор, производится в течение 2 (двух) рабочих дней с даты подписания Сторонами УПД и реестров к ним.

Таким образом, сумма неустойки за период с 22.10.2024 по 27.07.2025 составляет 2 344 364 руб. 65 коп.

Размер неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. К таким обстоятельствам не относится, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик является коммерческой организацией, которая осуществляет предпринимательскую деятельность, каковой, в силу ст. 2 ГК РФ, является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Субъекты предпринимательской деятельности осуществляют эту деятельность с определенной степенью риска и несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств независимо от наличия в этом их вины (абз. 3 п. 1 ст. 2, п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Таким образом, ответчик несет ответственность перед истцом за нарушение сроков оплаты товара.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик в отзыве на иск просил уменьшить размер взыскиваемой неустойки, применив ст. 333 ГК РФ.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и.т.). Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14 июля 1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»)

При этом, согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Суд, руководствуясь ст. 71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом длительности отношений между сторонами, считает заявленную истцом сумму неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и уменьшает ее в порядке ст. 333 ГК РФ до суммы 1 700 000 руб.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ли несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЛТЭК" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАЦИОНАЛЬНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" задолженность в размере 10 009 197,60 руб., пени в размере 1 700 000 руб., пени, начиная с 28.07.2025 по дату фактического исполнения обязательства согласно п. 5.5. Договора оказания услуг по предоставлению вагонов № НТК-23/55Т от 30.01.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 348 536 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:

Л.С. Фролова