АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-32092/22

г. Уфа

09 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.02.2024

Полный текст решения изготовлен 09.02.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З. Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Медведевой Д.Р., рассмотрев дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (ИНН 0277121421, ОГРН 1120280015910) к обществу с ограниченной ответственностью "Зеленая роща" (ИНН 0278919125, ОГРН 1160280094556) о взыскании основного долга по Договору № 300326 за период март 2022- май 2022 в размере 190 849 руб. 20 коп. (по последним уточнениям).  

при участии в судебном заседании:

От истца – ФИО2, по доверенности №18/24 от 01.01.2024 г.

Без участия представителей ответчика извещены в порядке, предусмотренном  ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Муниципальное унитарное предприятие «Уфимские инженерные сети городского округа город Уфа Республики Башкортостан» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Зеленая роща" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании основного долга по Договору № 300326 за период март 2022- май 2022 в размере 190 849 руб. 20 руб., пени за период март 2022- май 2022 на день вынесения решения суда в размере 4 086 руб. 91 коп.

Определением суда от 28.07.2023 года о принятии искового заявления к производству дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 16.12.2022 для выяснения дополнительных обстоятельств суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, с приложением документов в обоснование своих доводов, доказательства исполнения обязательств (при наличии), контррасчет по иску.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил требования, просит взыскать долг за  период март 2022- май 2022 в размере 190 849 руб. 20 коп.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Дело подлежит рассмотрению с учетом настоящего уточнения.

Дело рассматривается в судебном заседании.

От Ответчика 07.02.2024 поступило ходатайство о приостановлении производства по делу.

В обоснование заявленного ходатайства ответчик указывает на следующие обстоятельства: вАрбитражномсудеРеспубликиБашкортостан находится дело № А07-41057/2019 года по иску МУП «УИС» к ООО «Зеленая Роща» о взыскании 730 309 (Семьсот тридцать тысяч триста девять) рублей 97 копеек, где рассматривается период сентябрь 2019 года.

01.02.2024 года Арбитражным судом Республики Башкортостан было принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

ООО «Зеленая Роща», считает невозможным рассматривать дело № А07-32092/2022, пока не вступит в законную силу решение суда по делу № А07-41057/2019 года.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено как необоснованное, поскольку Дело № А07-41057/2019 года по иску МУП «УИС» к ООО «Зеленая Роща» о взыскании 730 309 руб. 97 коп. по договору № 1030861 от 01.09.2017 г., в то время как настоящее дело № А07-32092/22 возбуждено на основании заключенного договора №300326 от 03.01.2022 г., таким образом ответчик не доказал, что рассмотрение настоящего дела является невозможным до разрешения другого дела.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

Представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, МУП УИС (далее – Истец) заключило с потребителем ООО "Зеленая Роща" (далее – Истец), расположенным по адресу: 450022, 

<

...>, договор №300326 от 03.01.2022 г. (далее Договор). 

В соответствии с указанным договором Ресурсоснабжающая организация (МУП УИС) продает Потребителю (ООО "Зеленая Роща") горячую воду в целях содержания ОДН, а Потребитель обязался оплачивать горячую воду, принятую в точке поставки в порядке и сроки, предусмотренные Договором. 

Согласно п. 8.2.1 Договора Потребитель обязуется производить оплату потребленной горячей воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с п. 8.2.2. Договора РСО выставляет Потребителю платежные документы за поставленные коммунальные ресурсы.

Во исполнение обязательств по Договору №300326 от 03.01.2022 г. МУП УИС произвело отпуск горячей воды ООО "Зеленая Роща" за период март 2022г.-май 2022г. МУП УИС было отпущено горячей воды на сумму 190 849 руб.20 коп. (в том числе НДС 20%). 

Однако за поставленную горячую воду за указанный период ООО "Зеленая Роща" оплату не произвело. 

Таким образом, непогашенная задолженность ООО "Зеленая Роща" за горячую воду перед МУП УИС по Договору №300326 от 03.01.2022 г. за период март; 2022г.-май 2022г. составляет 190 849 руб.20 коп. (в том числе НДС 20%). 

За указанный период были выставлены платежные документы:

- Счет-фактура №2356388 от 31 марта 2022 г. на сумму 104 960,58 руб.

39,264732 Гкал (компонент на тепловую энергию ОДН) х 1 887,69 руб. (тариф) + НДС 20 % = 88 943,57 руб.

580,839242 м3 (компонент на холодную воду ОДН) х 22,70 руб. (тариф) +НДС 20% = 15 822,06 руб.

7,1568 м3 (компонент на холодную воду повышающий коэффициент) х на 22,70 руб. * (тариф) + НДС 20% = 194,95 руб.

- Счет-фактура №2360527 от 30 апреля 2022 г. на сумму 37 217,96 руб.

13,948788 Гкал (компонент на тепловую энергию ОДН) х 1 887,69 руб. (тариф) + НДС 20% = 31 597,19 руб.

206,343021 м3 (компонент на холодную воду ОДН) х 22,70 руб. (тариф) + НДС 20 % = 5 620,77 руб. 

- Счет-фактура №7501009 от 31 мая 2022 г. на сумму 48 670,66 руб.

18,241097 Гкал (компонент на тепловую энергию ОДН) х 1 887,69 руб. (тариф) + НДС 20% = 41 320,25 руб.

269,838708 м3 (компонент на холодную воду ОДН) х 22,70 руб. (тариф) + НДС 20 % = 7 350,41 руб. 

Таким образом, во исполнение обязательств по Договору МУП УИС произвело отпуск горячей воды ООО "Зеленая Роща" на общую сумму 190 849 руб. 20 коп. 

Как указывает истец ответчик своих обязательств не исполнил, оплату сумму задолженности и пени в размере 4 086 руб. 91 коп. не произвел.

Направленная претензия о неисполнении обязательств оставлена без удовлетворения. Неисполнение обязательств по оплате задолженности, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил требования, просит взыскать долг за  период март 2022- май 2022 в размере 190 849 руб. 20 коп.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Дело подлежит рассмотрению с учетом настоящего уточнения.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.   

  В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки за период с марта 2022 по май 2022 истцом коммунального ресурса  подтверждается  представленными  в  материалы  дела  документами, в том числе подробным расчетом суммы заявленных требований.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц,  в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Риск непредставления доказательств в обоснование возражений относительно предмета спора в суд первой инстанции несет ответчик как сторона, не совершившая данное процессуальное действие.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты поставленного истцом ресурса на сумму в размере 190 849 руб. 20 коп., в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Принимая во  внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности в сумме 190 849 руб. 20 коп. обоснованы, подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Зеленая роща" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 190 849 руб. 20 коп. сумму долга, 6 725 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Муниципальному унитарному предприятию «Уфимские инженерные сети городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возвратить из федерального бюджета 123 руб. сумму излишне оплаченной платежным поручением №9401 от 08.08.2022 государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Г. Фазлыева