Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6109/2020

г. Хабаровск

25 июня 2020 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А. А. Паниной,    

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хабаровсктехмонтаж Трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 680001, 

<

...>, литер А, оф. 1)

к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой» (ОГРН:1162724063435; ИНН: 

<

***>; 680030, 

<

...>)

о взыскании 12 585 руб. 27 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Хабаровсктехмонтаж Трейд»  (далее – ООО «Хабаровсктехмонтаж Трейд») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой»   (далее – ООО «Главстрой») о взыскании 10 725 руб. задолженности за оказанные услуги по предоставлению фронтального погрузчика, 1 860 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2017 по 30.04.2020, а также 11 500 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 77 руб. 40 коп. почтовых расходов.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате фактически оказанных  услуг фронтального погрузчика, что послужило основанием для начисления процентов. Нормативно иск обоснован положениями статей 309, 310, 395, 781 ГК РФ.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, отзыв не представил.

Арбитражным судом в соответствии счастью 1 статьи 229 АПК РФ 25.06.2020 вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 04 декабря 2017 года истец оказал ООО «Главстрой» услуги по предоставлению фронтального погрузчика CAT 428E в количестве 6,5 часов.

Факт оказания услуг подтверждается актом выполненных работ (услуг) № 00000570 от 04.12.2017, подписанным ответчиком без возражений.

Стоимость услуг составила 10 725 руб., в том числе НДС 1 636 руб. 02 коп.

Ответчику на оплату выставлен счет № 604 от 04.12.2017. Оплата по счету не произведена,  в результате чего у ответчика образовалась задолженность в сумме 10 725 руб.

В связи с нарушением срока оплаты ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере 1 860 руб. 27 коп. за период с 05.12.2017 по 30.04.2020г.

Направленная 02.04.2020 истцом претензия с требованием оплатить задолженность и проценты оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для подачи иска. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают                            из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с положениями статьи 434 ГК РФ  договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлен факт оказания ООО «Хабаровсктехмонтаж Трейд» услуг по предоставлению фронтального погрузчика. Заключение договора между сторонами подтверждается актом выполненных работ, содержащим сведения о наименовании, объеме и стоимости  услуги.  Факт оказания услуг истцом в спорный период ответчиком не оспорен.       

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается актом выполненных работ (услуг) № 00000570 от 04.12.2017. Доказательств оплаты ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено. Следовательно, требования истца о взыскании долга в размере 10 725 руб.  признаны судом правомерными и подлежащими  удовлетворению.

Из положений статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Судом установлено наличие просрочки в исполнении обязательства по оплате услуг фронтального погрузчика, следовательно, иск в части требований о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению. Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела. 

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в силу статьи 106 АПК РФ относятся, в том числе и расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

 В пункте 1 статьи 110 АПК РФ указано, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются на сторону, в пользу которой принят судебный акт. 

Требования по иску удовлетворены в полном объеме, следовательно, истец  имеет право на возмещение судебных расходов. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением спора», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из материалов дела, 21 апреля 2020 года между ФИО1 (исполнитель) и ООО «Хабаровсктехмонтаж Трейд» (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство составить и подать исковое заявление от имени заказчика к ООО «Главстрой» о взыскании задолженности за оказанные услуги, осуществлять представительство интересов заказчика в судебных инстанциях по данному делу с составлением необходимых процессуальных документов (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. оплата услуг исполнителя производится заказчиком следующим образом: 100% предварительную оплату в сумме 11 500 руб. заказчик уплачивает исполнителю в течение 10 дней после подписания настоящего договора. 

Оплата по настоящему договору производится заказчиком путем передачи исполнителю наличных денежных средств за вычетом 13% (НДФЛ), которые подлежат уплате в бюджет в порядке, предусмотренном налоговым законодательством.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела. Исполнителем в рамках настоящего дела выполнены следующие работы: составление искового заявления, подготовка претензии.

Факт оплаты оказанных юридических услуг на сумму 10 005 руб. подтвержден  расходным кассовым ордером № 22 от 27.04.2020. Оплата истцом налога на доход физического лица в сумме 1 495 руб. подтверждается платежным поручением № 196 от 28.04.2020.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя,  понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле,                       в разумных пределах.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя целиком относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

Арбитражный суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В пункте 11 указанного Постановления разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Ответчиком доказательств чрезмерности судебных расходов не представлено. С учетом объема выполненной представителем работы суд считает судебные расходы в размере 11 500 руб. соответствующими критерию разумности.

Согласно статье 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов. 

Факт несения расходов связанных с направлением искового заявления ответчику в сумме 77 руб. 40 коп. подтверждается квитанцией от 30.04.2020.

Учитывая документальное подтверждение истцом наличия судебных издержек, требование о взыскании судебных расходов в общем размере  13 577 руб. 40 коп. арбитражный суд счел обоснованным.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

         Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества  с  ограниченной  ответственностью  «Главстрой»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хабаровсктехмонтаж Трейд» 10 725 руб. задолженности за оказанные услуги по предоставлению фронтального погрузчика по акту № 570 от 04.12.2017, 1 860 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2017 по 30.04.2020, всего 12 585 руб. 27 коп., а также 11 500 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 77 руб. 40 коп. почтовых расходов, 2 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                               А. А. Панина