АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

 

дело № А43-27718/2023

11 апреля 2024 года

г. Нижний

Новгород 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Садовской Галины  

Андреевны (шифр судьи 35-758), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривошеем Е.Р.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 (ИНН:  

<

***>) 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью СК "Столица Приволжья"  

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) третье лицо: ФУ ФИО2 (ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование чужими  

денежными средствами 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО СК «Столица Приволжья» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) в пользу ФИО1 (ИНН: 

<

***>):  

- 3 567 900 руб. задолженности по договору оказания услуг № 01/01/2021 от  11.01.2021, 1 016 851 руб. 50 коп. неустойки за период с 15.04.2021 по 24.01.2022 и далее  по день фактической оплаты долга из расчета 0,1 % от суммы, подлежащей оплате, за  каждый день просрочки за исключением периода действия моратория в соответствии с  Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»;  

- 3 105 350 руб. задолженности по договору оказания услуг № 01/04/2021 от  01.04.2021, 725 192 руб. 10 коп. неустойки за период с 17.05.2021 по 24.01.2022 и далее по  день фактической оплаты долга из расчета 0,1 % от суммы, подлежащей оплате, за  каждый день просрочки за исключением периода действия моратория в соответствии с  Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»;  

- 4 730 075 руб. задолженности по договору оказания услуг № 01/07/2021 от  01.07.2021, 692 676 руб. 95 коп. неустойки за период с 14.08.2021 по 24.01.2022 и далее по  день фактической оплаты долга из расчета 0,1 % от суммы, подлежащей оплате, за  каждый день просрочки за исключением периода действия моратория в соответствии с  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»;  

- 882 000 руб. задолженности по договору оказания услуг № 01-07/2021-3 от  01.07.2021, 141 919 руб. 32 коп. неустойки за период с 14.08.2021 по 24.01.2022 и далее по  день фактической оплаты долга из расчета 0,1 % за каждый день просрочки от суммы  просроченного платежа за исключением периода действия моратория в соответствии с  Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»;  

- 1 257 400 руб. задолженности по УПД № 164 от 13.10.2021, УПД № 165 от  20.10.2021, УПД № 166 от 21.10.2021, 1 464 руб. 10 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 20.01.2022 по 24.01.2022 и далее по день  фактической оплаты задолженности в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации за исключением периода действия моратория в соответствии с  Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами».  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня  принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его  принятия. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции  может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было  предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если  арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Г. А. Садовская