АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-6572/2017

21 сентября 2017 года

г. Владимир

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе:  

судьи Рыбаковой Т.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Барсуковым Ю.И.,  

рассмотрел в открытом судебном заседании обоснованность заявления гражданки  Григорьевой Майи Иосифовны (дата и место рождения: 01.05.1958,  гор. Калининград; место регистрации: 601310, Владимирская область,  Камешковский район, д. Карякино, д. 102; СНИЛС 048-932-248-86;  ИНН 332901557380) о признании ее несостоятельной (банкротом),  

в судебном заседании приняли участие: 

от гражданки Григорьевой Майи Иосифовны: Шульпина Людмила Евгеньевна –  

представитель (доверенность от 19.04.2017 сроком действия 3 года, паспорт),  установил следующее.  

Гражданка Григорьева Майя Иосифовна (Владимирская область,  Камешковский район, д. Карякино) (далее – Григорьева М.И., должник) обратилась  в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании ее  несостоятельной (банкротом).  

Должник, руководствуясь положениями Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве),  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21  Налогового кодекса Российской Федерации, просит признать ее несостоятельной  (банкротом); назначить финансового управляющего должника из числа членов  

саморегулируемой организации – Ассоциации "Ведущих Арбитражных  Управляющих "Достояние" (далее – Ассоциации "ВАУ "Достояние").  

В обоснование заявления должник сообщил о наличии задолженности перед  ПАО "Совкомбанк", АО "Тинькофф Банк", ПАО "БИНБАНК", ПАО КБ  "Восточный", ПАО "Сбербанк России" в общей сумме 788 071 руб. 06 коп. Указал,  что имеет в собственности жилой дом, который является единственным пригодным  для постоянного проживания помещением, расположенный по адресу:  Владимирская область, Камешковский район, д. Карякино, д. 102 и земельный  участок, находящийся под вышеуказанным домом. Кроме того, ему принадлежат  акции обыкновенные РАО "Норильский никель". При этом в настоящее время не  работает, является пенсионером по старости и получает пенсионные выплаты в  размере 13 993 руб. 88 коп. Пояснил, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.4  Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с  заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований  одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности  исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате  обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер  таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот  тысяч рублей.  

Заявление поступило (предъявлено) в арбитражный суд 30 июня 2017 года. 

Определением арбитражного суда от 07.07.2017 назначено заседание по  рассмотрению обоснованности заявления Григорьевой М.И. на 21.09.2017.  

От Ассоциации ВАУ "Достояние" в материалы дела поступило письмо от  20.07.2017 № 824-КО, в котором для утверждения финансовым управляющим  должника представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер 189 в  реестре арбитражных управляющих членов Ассоциации ВАУ "Достояние";  регистрационный номер 12593 в сводном государственном реестре арбитражных  управляющих; адрес для направления корреспонденции: 600005, 

<

...>).  

В судебном заседании 21.09.2017 представитель должника представил  ходатайство от 21.09.2017, в котором ФИО2 сообщила, что общий  

размер задолженности по неисполненным кредитным обязательствам составляет  788 071 руб. 06 коп.; просила признать ее несостоятельной (банкротом); ввести в  отношении нее процедуру реализации имущества гражданина.  

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный  суд установил следующее.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на  обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом  обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.  

Пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве  установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается  арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности  составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не  исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть  исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

В силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае,  если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов  приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств  и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед  другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности  составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней  со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.  

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела  о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина,  реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

Как следует из положений пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве  по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина  банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:  

о признании обоснованным указанного заявления и введении  реструктуризации долгов гражданина;  

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без  рассмотрения;  

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении  производства по делу о банкротстве гражданина.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве  определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его  банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае,  если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей  213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность  гражданина.  

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что под  неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить  в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или)  исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное,  гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место  хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей,  срок исполнения которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств  и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются  у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение  более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность  должны быть исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества,  в том числе права требования;  

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи  с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено  взыскание.  

Исходя из представленных в материалы дела документов (заочного решения  Мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского района г. Владимира от  26.05.2016 по делу № 2-207/2016, заочного решения Фрунзенского районного суда  города Владимира от 25.05.2016 по делу № 2-968/2016, постановления о  возбуждении исполнительного производства от 21.02.2017 № 33033/17/27242,  

сведениях о исполнительном производстве от 27.04.2017 № 33003/17/90050, иных  документов) задолженность Григорьевой М.И. по денежным обязательствам,  просроченная свыше трех месяцев, составляет более пятисот тысяч рублей.  

В обоснование отсутствия имущества, достаточного для удовлетворения  требований кредиторов, ФИО2 в материалы дела представила: справку  ГУП Владимирской области "БТИ" Владимирский филиал от 27.04.2017   № 279-04-05, ответ Инспекции Гостехнадзора Владимирской области от 22.05.2017   № ГИТН-25-03-08, справку РЭО ГИБДД УМВД России по г. Владимиру от  23.05.2017, выписку из ЕГРН филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Владимирской  области от 26.04.2017 № 33-0-1-70/4002/2017-10500.  

Судом установлено, что ФИО2 прекратила расчеты с кредиторами,  то есть перестала исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых  наступил; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества,  в том числе права требования.  

Основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных  средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения  задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени  сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность  по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил у суда  отсутствуют.  

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по  результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина  банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего  Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства  гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры  реализации имущества гражданина.  

Как следует из заявленных требований, ФИО2 ходатайствует  о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации  имущества.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из  обязательных условий для утверждения плана реструктуризации долгов является  наличие у должника источника дохода.  

Поскольку материалами дела подтверждается недостаточность доходов  должника для удовлетворения требований кредиторов, суд приходит к выводу  о нецелесообразности введения процедуры реструктуризации долгов.  При указанных обстоятельствах должник подлежит признанию несостоятельным  (банкротом).  

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае  введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный  суд утверждает финансового управляющего. Требования, предъявляемые  к кандидатуре финансового управляющего, определены статьями 20, 20.2  настоящего Федерального закона.  

Должник в заявлении о признании банкротом просит утвердить финансового  управляющего из числа членов Ассоциации "ВАУ "Достояние".  

Ассоциацией "ВАУ "Достояние" в письме от 20.07.2017 № 824-КО для  утверждения финансовым управляющим должника представил кандидатуру  арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН  

<

***>; регистрационный номер 189 в реестре арбитражных управляющих  членов Ассоциации ВАУ "Достояние"; регистрационный номер 12593 в сводном  государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления  корреспонденции: 600005, 

<

...>).  

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том,  что кандидатура ФИО1 требованиям статьей 20, 20.2 Закона  о банкротстве соответствует.  

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной  суммы вознаграждения, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет  двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры,  применяемой в деле о банкротстве.  

В соответствии с пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты  признания гражданина банкротом:  

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том  числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от  имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;  

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового  управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу,  ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным  им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению  за счет конкурсной массы;  

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в  том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги,  осуществляется только на основании заявления финансового управляющего.  Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;  

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче  ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только  в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина  лично;  

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных  организациях и получать по ним денежные средства.  

Также согласно пункту 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый  управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:  

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных  организациях;  

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; 

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие  гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;  

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том  числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу  гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.  Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.  

При этом в силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установление  размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном  статьей 100 настоящего Федерального закона.  

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин  обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые  сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества,  составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу  о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения  требования об этом.  

Судебные расходы в соответствии со статьей 59 настоящего Закона  подлежат отнесению на имущество ФИО2 Государственная пошлина  взысканию не подлежит в связи с ее уплатой должником в доход федерального  бюджета при подаче заявления в суд.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 169, 181, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6,  213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве), арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

1. Признать гражданку ФИО2 Майю Иосифовну (Владимирская  область, Камешковский район, д. Карякино) несостоятельной (банкротом).  

2. Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества  гражданина сроком на пять месяцев.  

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО1 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер 12593 в сводном  государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления  корреспонденции: 600005, 

<

...>), члена  Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние".  

4. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере  25 000 руб. единовременно.  

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового  управляющего на 15 февраля 2018 года на 13 часов 30 минут в помещении суда по  адресу: 

<

...>, каб. № 61-а, тел. помощника  

судьи (4922) 32-70-23, секретаря 47-23-54, факс 42-32-13, официальный сайт  арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.  

6. Финансовому управляющему заблаговременно представить в материалы  дела отчет и документы о проведенных по процедуре мероприятиях,  мотивированное ходатайство о продлении (завершении) реализации имущества  гражданина.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Т.В. Рыбакова