АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-7117/2018

г. Петропавловск-Камчатский

26 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овсюченко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью Производственное предприятие-«Техноконтроль»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 781 905 руб. 44 коп.,

при участии:

от истца:

ФИО1 – представитель по доверенности №КЭ-18-18-19/123Д от 01.01.2019 (сроком по 31.12.2019),  

от ответчика:

не явились, 

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец; место нахождения: 683000, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственное предприятие-«Техноконтроль» (далее – ООО ППТК, ответчик; место нахождения: 683003, 

<

...>) о взыскании 781 905 руб. 44 коп., из них: 768 147 руб. 87 коп. долга по оплате поставленных коммунальных ресурсов по договорам теплоснабжения № 319 от 15.03.2018 и № 821 от 17.07.2018 за период с июля по август 2018 года (далее – спорный период) и 13 757 руб. 57 коп. пени за период с 16.08.2018 по 31.10.2018 со взысканием пени на сумму долга 422 969 руб. 20 коп. с 01.11.2018 по 13.11.2018 из расчета 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ЦБ РФ), с 14.11.2018 из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты ответчиком долга; на сумму долга 345 178 руб. 67 коп. с 01.11.2018 по 16.11.2018 из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 17.11.2018 по 16.12.2018 из расчета 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ; с 17.12.2018 из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ  по день фактической оплаты ответчиком долга (с учетом принятого протокольным определением суда от 17.12.2018 увеличения размера исковых требований).

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 314, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленных энергоресурсов за заявленный период в многоквартирные жилые дома в 

<

...> лет Октября, 20/1, ул. Фестивальная, 25. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. 

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Как следует из материалов дела, по условиям заключенных между сторонами договоров теплоснабжения № 319 от 15.03.2018 и № 821 от 17.07.2018 истец (ресурсоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (исполнителю) тепловую энергию и горячую воду в находящиеся в его управлении многоквартирные жилые дома в 

<

...> лет Октября, 20/1, ул. Фестивальная, 25, а исполнитель обязался принять и оплатить потребленную тепловую энергию и горячую воду в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договорами.

Тот факт, что отношения между сторонами возникли именно в связи с поставкой коммунальных ресурсов в соответствующие многоквартирные жилые дома, и что ответчик являлся в спорный период управляющей организацией в отношении этих домов, следует из материалов дела, и ответчиком не оспорен и документально не опровергнут.

Исходя из положений статьи 539 ГК РФ, во взаимосвязи со статьей 161 ЖК РФ, пункта 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), ответчик обладает статусом как исполнителя коммунальных услуг (теплоснабжение), так и абонента (потребителя) в отношениях по теплоснабжению. Поэтому, ответчик, как лицо, выступающее исполнителем коммунальных услуг, является обязанным лицом по оплате тепловой энергии ресурсоснабжающей организации.

Как указывает истец, поставленная в спорный период тепловая энергия ответчиком полностью не оплачена, в результате чего образовалась задолженность в сумме 768 147 руб. 87 коп., что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ и пунктом 42 Правил № 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета приведенных в приложении № 2 к данным Правилам.

Судом установлено, что расчет объема тепловой энергии и горячей воды, потребленной жилыми домами по ул. Океанская, 22Б, пр. 50 лет Октября, 20/1 за спорный период произведен истцом по нормативу. Возможность определения количества потребленной этими домами тепловой энергии и горячей воды в указанный период по приборам учета ответчиком не доказана.   

Таким образом, истцом правомерно произведен расчет размера платы за тепловую энергию и горячую воду в соответствии с разделом 1 приложения № 2 к Правилам № 354 с применением установленных уполномоченными органами нормативов потребления коммунальных услуг для населения.

При расчете по нормативу размер площади многоквартирных жилых домов и сведения о количестве проживавших (зарегистрированных) граждан применены истцом в соответствии с данными, согласованными сторонами в договоре. В связи с чем возражения ответчика о необходимости применения в расчете отопления по нормативу площади жилых помещений дома 20/1 по пр. 50 лет Октября в размере 1 312,5 кв.м, судом не принимаются, поскольку истец применил в расчете площадь 1 831,10 кв.м, которая согласована сторонами в подписанном ими дополнительном соглашении от 13.06.2018 к договору № 319 от 15.03.2018 (приложение №1 к соглашению).

Расчет объема энергоресурсов, потребленных жилыми домами по ул.Ларина, 25 за весь спорный период и ул. Фестивальная 25 за период с 19.07.2018 по 19.08.2018 произведен истцом по приборам учета с применением установленных тарифов для населения, утвержденных постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края № 743 от 14.12.2017.

Факт допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии у потребителя подтверждается имеющимися в материалах дела актами. 

Представленные в материалы дела Отчеты о потреблении энергоресурсов и данные теплосчетчиков подтверждают обоснованность применения истцом показаний средств измерения при расчете платы за энергоресурсы. Содержащиеся в Отчетах сведения ответчиком документально не опровергнуты, а показания ОДПУ по дому № 25 по ул. Ларина за весь спорный период и по дому № 25 по ул.Фестивальная за период с 19.07.2018 по 19.08.2018 согласованы ответчиком без разногласий.   

Расчет объема коммунальных ресурсов, потребленных жилым домом по ул.Фестивальная 25 за период с 01.07.2018 по 19.07.2018 ввиду некорректной работы ОДПУ произведен исходя из объемов среднемесячного потребления коммунальной услуги. Применяемые истцом в расчете среднемесячного потребления предыдущие показания теплосчетчика ответчиком не опровергнуты, равно как и не доказано, что применяемый истцом метод расчёта объема обязательств по энергоснабжению является неверным и превышает размер оплаты, исчисленной по расчетному (нормативному) методу.  

Документально обоснованных возражений по данным приборов учета по отоплению и горячему водоснабжению, а также по составляющим формулы расчета оплаты коммунального ресурса по нормативу, ответчиком в материалы дела не представлено. 

Поскольку применяемые истцом составляющие значения формулы расчета задолженности ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ документально не опровергнуты, суд признает расчет истца по оплате коммунальных ресурсов нормативно обоснованным, документально подтвержденным и соответствующим статьям 541, 544 ГК РФ, статье 157 ЖК РФ и Правилам № 354.

Статьи 309, 314 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по полной оплате поставленных в спорный период коммунальных ресурсов не исполнил. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил, расчет истца по долгу документально не оспорил. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 768 147 руб. 87 коп. долга на основании статей 309, 539, 544 ГК РФ.

За просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств истцом заявлено требование о взыскании 13 757 руб. 57 коп. пени за период с 16.08.2018 по 31.10.2018 со взысканием пени на сумму долга 422 969 руб. 20 коп. с 01.11.2018 по 13.11.2018 из расчета 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 14.11.2018 из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты ответчиком долга; на сумму долга 345 178 руб. 67 коп. с 01.11.2018 по 16.11.2018 из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 17.11.2018 по 16.12.2018 из расчета 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ; с 17.12.2018 из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ  по день фактической оплаты ответчиком долга. 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Неустойка (пеня) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязанностей.

В соответствии с пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленной тепловой энергии судом установлено и ответчиком не опровергнуто, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Согласно расчету истца общая сумма пени составила 13 757 руб. 57 коп., которая начислена по установленным пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» ставкам, где начало периода просрочки платежа определено в соответствии с условиями договоров о сроках оплаты и положениями статьи 314 ГК РФ. Арифметический расчет пени ответчиком не оспорен, проверен судом и признается правильным. 

Таким образом, требования истца о взыскании пени в сумме 13 757 руб. 57 коп. подлежат удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Законность требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».       

Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным, то требование о взыскании пени по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению. Пени подлежат начислению на сумму долга за июль 2018 года в размере 422 969 руб. 20 коп. с 01.11.2018 по 13.11.2018 из расчета 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 14.11.2018 из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты ответчиком долга; на сумму долга за август 2018 года в размере 345 178 руб. 67 коп. с 01.11.2018 по 16.11.2018 из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 17.11.2018 по 16.12.2018 из расчета 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ; с 17.12.2018 из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ  по день фактической оплаты ответчиком долга.

В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины возмещаются ему за счет ответчика в сумме 18 629 руб. 00 коп. С ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 9 руб. 00 коп. государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственное предприятие-«Техноконтроль» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 800 534 руб. 44 коп., из них: 768147 руб. 87 коп. долга, 13 757 руб. 57 коп. пени, 18 629 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 422 969 руб. 20 коп., начиная с 01.11.2018 по 13.11.2018 исходя из 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а с 14.11.2018  по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 345 178 руб. 67 коп., начиная с 01.11.2018 по 16.11.2018 исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с 17.11.2018 по 16.12.2018 исходя из 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а с 17.12.2018  по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственное предприятие-«Техноконтроль» в доход федерального бюджета 9 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                         С.П. Громов