АРБИТРАЖНЫЙ СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

30 января 2020 года                                                                  Дело № А63-20800/2019

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2020 года

                         Решение изготовлено в полном объеме 30 января 2020 года   

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Карпеля В.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Мясная компания СК», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки,

при участии директора общества ФИО3 по паспорту, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Мясная компания СК» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - предприниматель)  о взыскании задолженности по договору поставки от 03.09.2018 № 03/09-18 в размере 223 725,61 рубля и неустойки в размере 295 875,03 рубля.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении суммы пени до 200 000 рублей. Уменьшение суммы исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не направил, требования истца не оспорил, доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате товара не представил.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд посчитал исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, между обществом (продавец) и предпринимателем (покупатель) заключен договор поставки от 03.09.2018 № 03/09-18 (далее - договор). 

На основании пункта 1 раздела 1 договора продавец обязуется поставить и передать в собственность покупателю мясо охлажденное, а покупатель принять и своевременно производить оплату его на условиях договора.

В  силу пункта 2 раздела 2 договора количество, стоимость и ассортимент поставляемого продавцом товара отражается в накладных продавца, являющихся неотъемлемой частью договора. Стоимость товара определяется и утверждается продавцом самостоятельно.

Согласно пункту 3 раздела 3 договора оплата товара производится в течение 3 календарных дней с момента отгрузки товара покупателю, но не позднее даты следующей отгрузки.

В соответствии с пунктом 4 раздела 5 договора при неоплате отгруженного товара в срок, продавец вправе требовать от покупателя уплате пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день такой просрочки.

Во исполнение условий договора общество в период с 29.05.2019 по 26.06.2019 на основании расходных накладных от 29.05.2019 № 4468, от 30.05.2019 № 4514, от 31.05.2019 № 4533, от 01.06.2019 № 4557, от 03.06.2019 № 4607, от 04.06.2019 № 4664, от 05.06.2019 № 4703, от 05.06.2019 № 4730, от 06.06.2019 № 4740, от 07.06.2019 № 4777, от 08.06.2019 № 4813, от 08.06.2019 № 4819, от  10.0.62019 № 4869, от 11.06.2019 № 4925, от 12.06.2019 № 4956, от 14.06.2019 № 5086, от 15.06.2019 № 5119, от 17.06.2019 № 5153, от 18.06.2019 № 5216, от 19.06.2019 № 5264, от 20.06.2019 № 5335, от 21.06.2019 № 5398, от 22.06.2019 № 5414, от 23.06.2019 № 5437, от 24.06.2019 № 2476, от 25.06.2019 № 5555 поставило предпринимателю  товар на общую сумму 459 225,61 рубля. Товар ответчиком получен, о чем имеются печати и подписи ответственного лица, оплачен частично в сумме 235 500 рублей. 

В претензии от 04.07.2019 истец потребовал погасить образовавшуюся задолженность и пени. 

Неисполнение ответчиком изложенных в претензии требований в добровольном порядке явилось основанием обращения общества в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил  обязательства, поставив контрагенту товар на 459 225,61 рубля, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела расходные накладные. Ответчик  оплатил товар частично в размере 235 500 рублей.

Сумма долга в размере 223 725,61 рубля подтверждена истцом документально, ответчиком не опровергнута, признана в акте сверки взаимных расчетов от 02.07.2019, следовательно, подлежит взысканию предпринимателя.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 ГК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт нарушения ответчиком срока оплаты товара подтверждается материалами дела. Изначально размер неустойки за период с 05.06.2019 по 25.10.2019, начисленной с учетом согласованного сторонами в договоре размера (1%), составил 295 875,03 рубля. Впоследствии истец самостоятельно снизил размер пени до 200 000 рублей.

Ответчик ходатайство об уменьшении суммы пени в соответствии со статьей 333 ГК РФ не заявил, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил. Требование о взыскании пени в заявленном размере подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Поскольку в ходе рассмотрения дела истцом уменьшены заявленные требования, которые приняты судом и удовлетворены в полном объеме, расходы общества по уплате государственной пошлины в размере 11 475 рублей подлежат взысканию с ответчика, расходы общества по уплате государственной пошлины в размере 1 917 рублей подлежат возврату из федерального бюджета, как излишне уплаченные.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

иск  удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мясная компания СК», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность по договору поставки от 03.09.2018 № 03/09-18 в размере 223 725,61 рубля и неустойку в размере 200 000 рублей, всего 423 725,61 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 475 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мясная компания СК», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, из федерального бюджета 1 917 рублей государственной пошлины.

Выдать справку на возврат  государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 Судья                                                                                             В.Л. Карпель