АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-5692/2023

08 декабря 2023 года

Решение в виде резолютивной части принято 15 ноября 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2023 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 517 539 руб. 92 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее по тексту – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания»  (далее по тексту – Компания) о взыскании 495 493 руб. 06 коп., в том числе 486 603 руб. 19 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) от 09.11.2022 № 53990000202 в июле 2023 года, 8 889 руб. 87 коп. неустойки за период с 19.08.2023 по 12.09.2023 и неустойки по день фактической оплаты. 

Поскольку исковое заявление содержит признаки, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), определением суда от 28.09.2023 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Согласно положениям части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков. 

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, в соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, и считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о   принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Определением суда от 28.09.2023 о принятии иска к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства Компании в срок до 20.10.2023 предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление и документы в обоснование своих доводов. Кроме того, в названном определении суда сторонам разъяснено, что в срок до 13.11.2023 они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Определением от 02.10.2023 судом приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на принадлежащее Компании имущество в пределах заявленных исковых требований в размере 495 493 руб. 06 коп.

К моменту рассмотрения настоящего дела судом в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о начавшемся судебном процессе и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

10 ноября 2023 года Общество представило в суд ходатайство, в котором в соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнило исковые требования и просило взыскать с ответчика 517 539 руб. 92 коп., в том числе 486 603 руб. 19 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за июль 2023 года, 30 936 руб. 73 коп. неустойки за период с 19.08.2023 по 13.11.2023, неустойку, начисленную по день фактической оплаты, и почтовые расходы в размере 94 руб. 05 коп. 

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

14 ноября 2023 года в суд от ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с наличием разногласий относительно объема и стоимости поставленной электрической энергии.

Суд, учитывая позиции сторон, отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено в соответствии с главой 29 АПК РФ на основании имеющихся доказательств. 

В порядке, предусмотренном частью 1 статьи 229 АПК РФ, судом 15.11.2023 принято решение в виде резолютивной части, которым уточненные исковые требования Общества удовлетворены. Резолютивная часть решения подписана судьей усиленной квалифицированной электронной подписью и направлена сторонам посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

06 декабря 2023 года в суд поступила апелляционная жалоба Компании.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 09.11.2022 между Обществом (гарантирующий поставщик) и Компанией (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) №53990000202 (далее по тексту - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности) и обеспечивает предоставление иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1).

Договор подписан с протоколом разногласий.

Определение объема покупки электрической энергии (мощности) по договору осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов, систем учета, определенных в приложении № 2, или расчетными способами, установленными действующим законодательством РФ (пункт 3.1)

Порядок определения стоимости и оплаты потребленной электрической энергии определен сторонами в разделе 4 договора. Окончательный расчет за потребленную электроэнергию производится до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 4.4).

Перечень точек поставки и приборов учета согласован сторонами в приложении №2 к договору.

Во исполнение договора гарантирующий поставщик в спорный период передал ответчику электроэнергию и выставил счет-фактуру от 31.07.2023 на сумму 486 603 руб. 19 коп. 

Факт передачи электроэнергии в количестве 113 779 кВт/ч на сумму 486 603 руб. 19 коп. подтверждается актом приема-передачи электроэнергии.

Претензионным письмом от 22.08.2023 истец уведомил ответчика об образовавшейся задолженности.

В связи с тем, что ответчик своевременно и в полном объеме расчет с истцом не произвел, Общество обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с требованиями статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт получения от истца в течение спорного периода электроэнергии, ее объем, наличие и размер задолженности подтверждаются материалами дела. 

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика 486 603 руб. 19 коп. задолженности подлежит удовлетворению.

Обществом также заявлено требование о взыскании с Компании 30 936 руб. 73 коп. неустойки за период с 19.08.2023 по 13.11.2023, а также неустойки по день фактической оплаты.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В рассматриваемом случае порядок определения размера неустойки за нарушение срока оплаты электроэнергии установлен статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Ходатайства о снижении неустойки Компанией не заявлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 30 936 руб. 73 коп. неустойки за период с 19.08.2023 по 13.11.2023 подлежит удовлетворению.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Соответственно, требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки, начисленной за период с 14.11.2023 по день фактической оплаты задолженности, также подлежит удовлетворению.

На основании статьи 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

За рассмотрение настоящего спора истцом уплачена госпошлина в размере 15 910 руб. 00 коп., в том числе за подачу иска – 12 910 руб. 00 коп. (от суммы уточненных требований размер госпошлины составляет 13 351 руб. 00 коп.), а также 3 000 руб. 00 коп. за обеспечение иска.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный пунктом 2 части 1 статьи 333.18 данного Кодекса (в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда).

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, то в случае удовлетворения судом заявленных требований, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. 

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 указанного Постановления, в подобных случаях арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

На основании изложенного, расходы по оплате госпошлины суд распределяет следующим образом: 15 910 руб. 00 коп. подлежат возмещению ответчиком в пользу Общества, а 441 руб. 00 коп. госпошлины подлежит взысканию с Компании в доход федерального бюджета.

В силу статьи 101 АПК РФ к судебным расходам относятся также судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Материалами дела подтверждается, что в связи с рассмотрением настоящего дела истец понес расходы по отправке ответчику искового заявления и претензии в общем размере 94 руб. 05 коп. 

Таким образом, с Компании в пользу Общества следует также взыскать 94 руб. 05 коп. в счет возмещения судебных издержек.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» об увеличении исковых требований принять.

2. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 603006, 

<

...>, зарегистрированного 05.04.2016 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: Великий Новгород, ул. Псковская, д. 13, зарегистрированного 26.08.2010 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области) 517 539 руб. 92 коп., в том числе 486 603 руб. 19 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) от 09.11.2022 № 53990000202 в июле 2023 года, 30 936 руб. 73 коп. неустойки за период с 19.08.2023 по 13.11.2023, неустойку, начисленную на сумму основного долга, начиная с 14.11.2023 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 910  руб. 00 коп. и почтовые расходы в размере 94 руб. 05 коп.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 603006, 

<

...>, зарегистрированного 05.04.2016 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 441 руб. 00 коп.

5. Исполнительный лист по пункту 3 решения выдать по письменному ходатайству взыскателя, по пункту 4 - по истечении 10 дней со дня вступления решения в законную силу.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Судья

А.Н. Кузема