Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

28.08.2020 года Дело № А50-6278/20

Резолютивная часть решения объявлена 20.08.2020 года. Полный текст решения изготовлен 28.08.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Корляковой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коцур Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 617570, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Союз-М» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 617570, 

<

...>)

о взыскании 1 575 960,01 руб.,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Союз-М» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 617570, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 617570, 

<

...>)

о взыскании 178163,82 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 – по доверенности, предъявлен паспорт,

от ответчика: ФИО2 – по доверенности, предъявлен паспорт;

                                              УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – ООО «ПУ ЖКХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союз-М» (далее – ООО «Союз-М», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1157813,16 руб. за оказанные в период с сентября 2018г. по декабрь 2019г. коммунальные услуги (с учетом неоднократных уменьшений размера требований, принятых судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ).

Для совместного рассмотрения с первоначальным иском судом принят встречный иск ответчика о взыскании с истца неосновательного обогащения в размере 178163,82 руб., составляющего стоимость излишне оплаченной услуги горячего водоснабжения в период с сентября 2018г. по февраль 2019г.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал, доводы иска поддержал. Против удовлетворения встречного иска возражал.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Полагает, что истцом неверно произведен перерасчет по качеству ГВС, настаивал на удовлетворении встречного иска.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд считает иск ООО «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» подлежащим удовлетворению, а встречный иск ООО «Союз- М» не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

02.02.2015г. между ООО «СоюзПрофПласт» (после изменения наименования – ООО «ПУ ЖКХ», Ресурсоснабжающая организация) и ООО «Союз-М» (Исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения, по условиям которого ресурсоснабжающая организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение обязуется подавать через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного – холодную (питьевую) воду, и осуществлять прием сточных вод исполнителя от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку. Исполнитель обязуется оплачивать указанные услуги.

01.03.2015 года сторонами заключен договор горячего водоснабжения и теплоснабжения (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 01.08.2016 года, № 3 от 05.12.2017 года), в соответствии с условиями которого ресурсоснабжающая организация обязалась поставлять тепловую энергию (мощность), обеспечивая при этом в здании Исполнителя необходимый тепловой режим (необходимую температуру воздуха) согласно санитарным нормам и правилам для многоквартирных домов, а Исполнитель тепловой энергии обязался принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность), соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Сторонами согласованы условия о том, что договоры действуют с 01 марта 2015 года по 29 февраля 2016 года и  считаются продленными на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия не последует письменного заявления одной из сторон об отказе от продления срока действия настоящего договора. 

В соответствии с условиями договоров объектами водоснабжения и теплоснабжения являлись многоквартирные жилые дома по адресам: 

<

...>

В период с сентября 2018г. по декабрь 2019г. ООО «ПУ ЖКХ» осуществило поставку тепловой энергии, горячей и холодной воды жилому фонду, находящемуся в управлении ООО «Союз-М», а также осуществило прием стоков, что ответчиком не оспаривается (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Для оплаты поставленных в спорный период ресурсов истцом ответчику были выставлены счета-фактуры, которые в полном объеме ответчиком не оплачены, в результате чего, образовалась задолженность в размере 1157813,16 руб.

Учитывая, что направленная в адрес ответчика претензия об оплате задолженности, была оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг по поставке тепловой энергии и горячей воды, вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено. 

       На момент судебного заседания задолженность за поставленные в спорный период ресурсы составляет по расчету истца 1157813,16 руб.

Оспаривая требования истца, и обращаясь в суд со встречным иском о взыскании неосновательного обогащения в сумме 178163,82 руб., ответчик указывает, что истцом расчет снижения платы за горячее водоснабжение ненадлежащего качества выполнен некорректно.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Указанные правила, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

На основании пункта 3 статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 названного Кодекса, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Согласно части 1 статьи 24 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» организация, осуществляющая горячее водоснабжение с использованием централизованных и нецентрализованных (автономных) систем горячего водоснабжения, обязана подавать абонентам горячую воду, соответствующую установленным требованиям, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и частью 7 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), устанавливают обязанность исполнителя коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организации по бесперебойной подаче горячей воды в целях оказания коммунальных услуг населению.

ООО «ПУ ЖКХ», являясь ресурсоснабжающей организацией, обязано поставлять ООО «Союз-М» (исполнителю коммунальных услуг) горячую воду для обеспечения граждан коммунальными ресурсами надлежащего качества.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 № 20 утверждены СанПиН 2.1.4.2496-09, которые определяют требования к качеству горячей воды, подаваемой потребителям при предоставлении коммунальной услуги по горячему водоснабжению по такому показателю, обеспечивающему ее безопасность, как температура. Данный показатель характеризуется минимальным (не ниже 60°C) и максимальным пределом (не выше 75°C) и не допускает отклонений от указанного температурного режима, при соблюдении которого обеспечивается качество коммунальной услуги.

Пунктом 5 Приложения № 1 к Правилам № 354 предусмотрено, что температура горячей воды в точке водоразбора должна соответствовать СанПиН 2.1.4.2496-09.

Изложенное свидетельствует о том, что обязанность поставлять горячую воду с температурой не ниже 60 °C в точку поставки установлена нормативно.

Согласно пункту 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, внешней границей сетей водоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

В силу пункта 98 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

В силу пункта 101 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к данным Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением № 1 к данным Правилам.

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к данным Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

Согласно пункту 5 приложения № 1 к Правилам № 354 энергоснабжающая организация обязана обеспечить потребителя горячей водой, температура которой соответствует установленной СанПиН 2.1.4.2496-09; отклонения допускаются не более чем на 5 °C в ночное время, не более чем на 3 °C в дневное.

Перерасчет платы за горячую воду производится следующим образом: за каждые 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела 9 Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 °C, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

В решении Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2013 по делу № АКПИ13-394 указано, что пункт 5 приложения № 1 к Правилам № 354 закрепляет условия и порядок изменения размера платы за предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, который не допускает полного отказа от оплаты стоимости горячей воды, поставляемой с нарушением ее температурного режима.

Ссылаясь на то, что период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества считается оконченным с даты и времени, указанных в акте о результатах проверки по итогам устранения причин нарушения качества коммунальной услуги (пункт 112 Правил № 354), ООО «Союз-М» считает возможным проводить снижение размера платы за ГВС не только за день, в котором зафиксирован факт отклонения температуры ГВС от нормативной, но и за все последующие дни расчетного периода.

При этом из представленного ответчиком расчета следует, что расчет размера снижения платы за ГВС ненадлежащего качества производится ООО «Союз-М» нарастающим итогом с учетом того, что количество часов перерасчета и процент суточной доли снижения платы также определяется ООО «Союз-М» нарастающим итогом.

Суд признает, что позиция ответчика, согласно которой процент снижения платы может превышать общую стоимость поставки ГВС за сутки, основана на неверном толковании абзаца 2 пункта 101 Правил № 354, а также пункта 4 Приложения № 1 к Правила № 354.

Снижение платы за некачественный ресурс не должно влечь полного отказа от оплаты поставленной горячей воды (аналогичные выводы изложены во вступивших в законную силу судебных актах по делу № А50-24965/18, имеющих преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора в силу ст. 69 АПК РФ).

ООО «ПУ ЖКХ» не оспаривает факт отпуска истцу ресурса ненадлежащего качества, зафиксированного актами замера температуры на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (в точке соединения подающего трубопровода к внутридомовым инженерным сетям), сумма задолженности определена истцом с учетом перерасчета платы за ненадлежащее качество поставленного энергоресурса.

Доводы ответчика о наличии расхождений по сумме произведенных оплат (1691,16 руб.) судом отклоняются, поскольку все произведенные ответчиком платежи истцом учтены (подробный расчет с указанием даты, номера платежного поручения и суммы платежа представлен в материалы дела, ответчиком документально не опровергнут), пояснить - что это за сумма, на основании какого платежного поручения она перечислена и какого числа представитель ответчика не смог. Из пояснений представителя истца следует, что ответчиком не учтено агентское вознаграждение по договору холодного водоснабжения и водоотведения.

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, обосновывающих доводы и возражения сторон, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, встречный иск признан необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24578 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина по иску в сумме 4182 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Расходы по оплате государственной пошлины за подачу встречного иска относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз-М» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме 1157813 (один миллион сто пятьдесят семь тысяч восемьсот тринадцать) рублей 16 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24578 (двадцать четыре тысячи пятьсот семьдесят восемь) рублей 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4182 (четыре тысячи сто восемьдесят два) рубля 00 коп., уплаченную ФИО3 по чеку-ордеру от 12.03.2020г. (операция: 117, назначение платежа: госпошлина в суд за ООО ПУ ЖКХ).

В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью «Союз-М» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

  Судья                   Ю.В. Корлякова