Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А49-716/2024

г. Пенза

19 марта 2024 г.

Резолютивная часть решения оглашена 18 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Новиковой С. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бидзян Ц.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ФИО1 ул., 11Б, Пенза г., 440039; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Каменская горэлектротеплосеть» (Советская ул., 62, Каменка г., Каменский район, Пензенская область, 442247; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

о взыскании 5979445 руб. 19 коп. 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Каменская горэлектротеплосеть» о взыскании суммы 5979445 руб. 19 коп., в том числе: 5903068 руб. 56 коп. – задолженность за потребленную электрическую энергию в период с октября по ноябрь 2023 года по договору энергоснабжения № 24 от 10.01.2023, 76376 руб. 63 коп. – пени за период с 21.11.2023 по 15.01.2024, а также пени начиная с 16.01.2024 по день фактического исполнения обязательства, и об отнесении на ответчика судебных издержек в виде почтовых расходов в сумме 214 руб. 40 коп.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До начала судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания задолженности в сумме 5903068 руб. 56 коп. по оплате  потребленной в октября и ноябрь 2023 года электрической энергию в связи с оплатой ответчиком указанной суммы 20.02.2024 после обращения с иском в арбитражный суд, а также ходатайство об увеличении размера пени до 126474 руб. 42 коп. начисленных за период с 21.11.2023 по 20.02.2024.

Учитывая, что в соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований (части иска) и увеличить размер исковых требований, а также исходя из того, что отказ от иска (части иска) не противоречит закону, и не нарушает права других лиц, арбитражный суд считает возможным отказ от исковых требований в части взыскания долга в сумме 5903068 руб. 56 коп.  и увеличение пени до 126474 руб. 42 коп.  принять.

В силу п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ отказ от иска и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу в части взыскания долга в сумме 5903068 руб. 56 коп. Иск считается заявленным о взыскании пени в сумме 126474 руб. 42 коп.  за период с 21.11.2023 по 20.02.2024.

От ответчика в адрес арбитражного суда 01.03.2024 поступило ходатайство о признании иска.

Заявление ответчика о признании иска, подписано полномочным лицом (директором ФИО2), не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах арбитражный суд, изучив материалы дела, считает возможным принять признание ответчиком иска в соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом и следует из материалов дела 10.01.2023 между ООО «ТНС энерго Пенза» (Гарантирующий поставщик) и МУП «Каменская горэлектротеплосеть»  (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 24, по условиям которого Гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой часть процесса поставки электрической энергии Потребителя, а Потребитель – принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и услуги (п. 1.1 Договора).

Договор заключен сторонами на срок с 01.01.2023 по 31.12.2023. Договор считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора (п. 7.1 договора).

Согласно пункту 4.4 Договора поставленная электрическая энергия подлежит оплате (окончательный расчет) в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение заключенного договора ООО «ТНС энерго Пенза» поставило МУП «Каменская горэлектротеплосеть»  в период с октября по ноябрь 2023 года электрическую энергию и выставило для оплаты счета-фактуры: №4005/4113/01 от 31.10.2023 на сумму 2542981 руб. 97 коп., оплата которого была произведена частично, задолженность  составила 2452961 руб. 97 коп., №4005/4114/01 от 31.10.2023 на сумму 247140 руб. 04 коп., №4005/4566/01 от 30.11.2023 на сумму 3202946 руб. 55 коп., оплату которых ответчик в установленные договором сроки не произвёл, направленную в его адрес претензию оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд о взыскании задолженности в сумме 5903068 руб. 56 коп.

Факт поставки электрической энергии, а также объем поставки подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и не оспариваются ответчиком.

С учетом изложенного арбитражный суд приходит к выводу о надлежащем исполнении ООО «ТНС энерго Пенза» своих обязательств по договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Обязанность произвести оплату поданной электроэнергии возложена на ответчика условиями договора и положениями ст. 544 ГК РФ.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, оплата указанных счетов-фактур ответчиком произведена платежными поручениями: № 143 от 29.01.2024 на сумму 1000000 руб. 66 коп., № 155 от 31.01.2024 на сумму 400000 руб., №162 от 01.02.2024 на сумму 1000000 руб., №169 от 02.02.2024 на сумму 500000 руб., №174 от 05.02.2024 на сумму 500000 руб., №184 от 06.02.2024 на сумму 200000 руб., №192 от 07.02.2024 на сумму 300000 руб., №213 от 12.02.2024 на сумму 300000 руб., №224 от 13.02.2024 на сумму 500000 руб., №270 от 15.02.2024 на сумму 300000 руб., №280 от 16.02.2024 на сумму 150000 руб., №288 от 19.02.2024 на сумму 500000 руб., №293 от 20.02.2024 на сумму 253068 руб. 56 коп., т.е. после обращения ООО «ТНС энерго Пенза» с данным иском в арбитражный суд.

Поскольку ответчик произвёл оплату потребленной в октябре-ноябре 2023г. электрической энергии в полном объеме, истец заявил отказ от исковых требований в данной части, который принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате поставленной электроэнергии истец просит взыскать с ответчика законную неустойку (пени) в сумме 126474 руб. 42 коп.  за период с 21.11.2023 по 20.02.2024.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ). При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (п.2 ст. 332 ГК РФ).

Поскольку договор не содержит условия об уплате неустойки в большем размере, чем предусмотрено названной нормой закона, а в силу положений действующего законодательства за нарушение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии подлежит применению установленная абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике законная неустойка (пени) в размере: 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты (в течение 60 дней со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты), 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ (начиная с 61 дня по 90 день просрочки) и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ (начиная с 91 дня по день фактической оплаты).

По расчету истца сумма неустойки (пени) за период с 21.11.2023 по 20.02.2024 составила 126474 руб. 42 коп.

Расчет подготовлен ООО «ТНС энерго Пенза» исходя из  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равной 9,5 % годовых.

Расчет истца судом проверен и признается правильным.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Признание ответчиком исковых требований судом принято  в соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку судом принят отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 5903068 руб. 56 коп., иск считается заявленным о взыскании   пени в размере 126474 руб. 42 коп. за период с 21.11.2023 по 20.02.2024.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что материалами дела и самим ответчиком подтверждается нарушение обязательств по своевременной оплате электрической энергии, поставленной в спорный период арбитражный суд, руководствуясь статьями 330, 332 ГК РФ, абз. 10 п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике, признает исковые требования ООО «ТНС энерго Пенза» к МУП «Каменская горэлектротеплосеть» о взыскании неустойки (пени) в сумме 126474 руб. 42 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 112 и частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы распределения судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Поскольку частичная оплата задолженности ответчиком произведена после обращения истца с иском в суд, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 52033 руб. на основании ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска (в части суммы пени в сумме 126474 руб. 42 коп.), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, а 30% в размере 335 руб. подлежит отнесению на ответчика.

В связи с чем, истцу в соответствие со ст.104 АПК РФ подлежит возврату государственная пошлина в размере 780 руб., но поскольку при увеличении размера исковых требований истцом не была доплачена государственная пошлина в размере 251 руб. истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 529 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 52368 руб.

Истец также просит отнести  на ответчика судебные издержки в размере почтовых расход в сумме 214 руб. 40 коп., связанные с направлением претензий и копии искового заявления. 

При решении вопроса о распределении между лицами, участвующими в деле, судебных издержек арбитражный суд исходит из следующего.

По смыслу главы 9 АПК РФ, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (в рассматриваемом случае –  решение суда первой инстанции).

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

Перечень судебных издержек, приведенный в статье 106 АПК РФ, не является исчерпывающим.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В рамках настоящего дела ООО «ТНС энерго Пенза» просит взыскать с ответчика судебные издержки в сумме 214 руб. 40 коп., представляющие собой почтовые расходы истца, связанные с направлением ответчику претензий (134 руб.), а также копии искового заявления с приложенными к нему документами (80 руб. 40 коп.).

Оплата данных денежных сумм подтверждается почтовыми квитанциями, списками внутренних почтовых отправлений.

Принимая во внимание, что несение вышеназванных расходов документально подтверждено и было необходимо для обращения с исковым заявлением в суд, арбитражный суд на основании ст.ст. 106, 110 АПК РФ признает данные расходы истца связанными с рассмотрением настоящего дела и подлежащими взысканию с МУП «Каменская горэлектротеплосеть»  в полном объеме.

В соответствии со ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст. 49, п.4 ч.1 ст. 150, ст.ст. 106, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

 

Р Е Ш И Л :

Принять отказ  общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» от иска в части взыскания долга в сумме 5903068 руб. 56 коп.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» к муниципальному унитарному предприятию «Каменская горэлектротеплосеть»  о взыскании долга в сумме 5903068 руб. 56 коп. прекратить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» удовлетворить. Судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Каменская горэлектротеплосеть» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ИНН 

<

***>) пени в сумме 126474 руб. 42 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 52368 руб. и судебные издержки в размере почтовых расходов в сумме 214 руб. 40 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 529 руб., уплаченную платежным поручением № 982 от 24.01.2024.

 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                         С. А. Новикова