АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-6227/2018

г. Барнаул

28 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2018 года. Полный текст решения  изготовлен 28 мая 2018 года.  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску  

Администрации Змеиногорского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), г. Змеиногорск,  

к обществу с ограниченной ответственностью «ЗмеиногорскийТеплосбыт» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Змеиногорск,  

о взыскании 2 323 620 руб. задолженности по договору на получение угля из  резервного запаса от 01.12.2017 № ЗТС2,  

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен надлежащим образом, 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,  

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Змеиногорского района Алтайского края обратилась в  Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью  «ЗмеиногорскийТеплосбыт» с исковым заявлением о взыскании 2 323 620 руб.  задолженности по договору на получение угля из резервного запаса от 01.12.2017 № ЗТС2  (далее - договор).  

Исковые требования обоснованы статьями 309-310 Гражданского кодекса  Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате полученного товара.  

Стороны в предварительное судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на  исковое заявление не предоставил. В соответствии со статьей 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещены надлежащим  образом, в связи с чем, в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.  

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица,  участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном  судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением  случая, если в соответствии с арбитражным процессуальным кодексом требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, а от  сторон не поступили возражения относительно рассмотрения дела по существу, суд  завершает предварительное судебное заседание и в соответствии со статьей 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», переходит к  рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по  существу в их отсутствие.  

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы,  приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие  обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Гражданские правоотношения между истцом (продавец) и ответчиком  (покупатель) возникли из договора, в соответствии с условиями которого, продавец  обязался осуществлять отпуск угля, из резервного запаса муниципального образования, а  покупатель принимать и оплачивать уголь в соответствии с условиями договора.  

В рамках договора, ответчик получил товар по актам от 12.12.2017, 26.12.2017 и  товарным накладным № 11 от 12.12.2017, № 15 от 28.12.2017 (л.д. 7-17).  

Акты и товарные накладные содержат указание на договор, наименование,  количество и стоимость товара, содержат подписи представителей покупателя и продавца,  подтверждающие получение товара, в связи с чем, признаются надлежащим  доказательством получения ответчиком товара в рамках договора.  

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что оплата производится не позднее трех  месяцев со дня подписания акта приема-передачи угля.  

Ответчик оплату за поставленный товар в полном не произвел, в связи с чем, у него  образовалась задолженность перед истцом в размере 2 323 620 руб.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило  основанием для предъявления настоящего иска.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки,  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена  обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных  законом (ст. 310 ГК РФ).  

Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности  ответчика подтверждаются договором, актами, товарными накладными, доводами истца,  содержащимися в исковом заявлении и отсутствием возражений со стороны ответчика.  

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство  признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и  исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют  действительности.  

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с  требованием о взыскании задолженности из материалов дела не усматривается.  Доказательств уплаты долга ответчик суду не предоставил.  

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом  соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Поскольку истец освобожден от оплаты государственной пошлины,  государственная пошлина в сумме 34 618 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ЗмеиногорскийТеплосбыт» в пользу Администрации Змеиногорского района Алтайского  края 2 323 620 руб. основного долга.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ЗмеиногорскийТеплосбыт» в доход федерального бюджета Российской Федерации 34  618 руб. государственной пошлины  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно- Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.Н. Прохоров