АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-12370/2023

г. Кострома

26 сентября  2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2024 года. 

 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Головастиковой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Герасимовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-эксплуатационное ремонтно-строительное Управление №2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1, по доверенности от 03.07.2024 (до перерыва), 

 

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-эксплуатационное ремонтно-строительное Управление №2» (далее – Ответчик) о взыскании 23 336 руб. 71 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 01.03.2015 № 3008 за период январь-июнь 2023, 1 925 руб. 86 коп. неустойки, с последующим начислением по дату фактической оплаты основного долга.

Определением суда от 19.12.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 29.03.2024 судом к рассмотрению приняты уточненные требования истца о взыскании с ответчика 23 336 руб. 71 коп. задолженности, 1 407 руб. 37 коп. неустойки за период с 28.02.2023 по 28.08.2023, с последующим начислением неустойки с 29.08.2023 по день фактической оплаты основного долга.

Ответчик исковые требования не признал (отзыв в деле), ссылается на отсутствие в его распоряжении искового заявления и расчета взыскиваемой суммы, сведений о МКД, по которым образовался долг.

Кроме того ответчик представил платежные поручения от 08.12.2023 №№ 1073, 1074, 1075.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования с учетом уточнений, представила возражения на отзыв ответчика (приобщен к материалам дела), опровергла факт оплаты задолженности, пояснила, что платежными поручениями от 08.12.2023 №№ 1073, 1074, 1075 ответчик произвел оплату ресурса, поставленного в январе-марте 2023 года на содержание общего имущества МКД, предметом настоящего спора является задолженность по оплате нормативных потерь, спорная задолженность не погашена.

Ответчик явку представителя не обеспечил.

Судом в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 09 час. 10 мин. до 12.09.2024.

Информация о перерыве, а также времени и месте продолжения судебного разбирательства после перерыва размещена на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва судебное заседание продолжено 12.09.2024 в 09 час. 10 мин. Стороны явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон. 

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

01.03.2015 между истцом (Ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (Исполнитель) заключен договор теплоснабжения № 3008 (далее – Договора), по условиям которого Ресурсоснабжающая организация поставляет Исполнителю, а Исполнитель принимает и оплачивает тепловую энергию, для целей оказания коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение собственникам (пользователям) помещений многоквартирных домов в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором (пункт 1.1 Договора).

Границы обслуживания и ответственности между Ресурсоснабжающей организацией и Исполнителем определяются границей эксплуатационной ответственности, определенной в приложении № 2 к Договору (пункт 1.3 Договора).

Согласно пункту 4.1 Договора, количество (объем) ресурса отпускаемого Ресурсоснабжающей организацией определяется на основании данных общедомового прибора учета (ОДПУ), установленном в соответствии с выданными Ресурсоснабжающей организацией техническими условиями и принятыми ей в качестве коммерческих приборов учета, а также отвечающими требованиями действующего законодательства с добавлением к этим показания величины тепловых потерь по тепловым сетям, принадлежащим Потребителю (до места установки ОДПУ). Величина тепловых потерь определяется Ресурсоснабжающей организацией расчетным путем.

Ориентировочное количество и стоимость ресурса по настоящему договору определены в Приложении № 4 (пункт 6.1 Договора).

Стоимость тепловой энергии, подлежащая оплате, определяется в соответствии с тарифами, утвержденными уполномоченным органом в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), и показаниями общедомового прибора учета тепловой энергии и теплоносителя, а в период их отсутствия - с учетом пункта 4.2. настоящего договора (пункт 6.2. Договора).

Периодом платежа (расчетным периодом) является календарный месяц. Оплата по настоящему договору производится исполнителем до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.6 Договора).

Приложением № 1 сторонами согласован перечень объектов поставки -многоквартирные дома, расположенные по адресу: 

<

...>

Истец в период с января 2023г. по июнь 2023г. (спорный период) поставлял тепловую энергию в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика в рамках заключенного договора, а также в отсутствие заключенного договора в многоквартирные жилые дома (МКД), находящиеся  в управлении ответчика (ул. Титова, д.4).

Истец представил в дело заявление ООО «УК ЖЭРСУ №2» от 27.04.2015 №105, согласно которому МКД по ул. Титова, д.4  включен в перечень потребителей по договору.

В спорный период истцом поставлена ответчику тепловая энергия, за указанный период ответчиком не оплачена тепловая энергия в размере нормативных потерь в тепловых сетях от границы балансовой принадлежности до прибора учета в сумме 23 336 руб. 71 коп.

Истец направил претензию, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате тепловой энергии послужило основанием обращения истца с иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

Частью 2 статьи 13 Федеральным законом от 27 июля 2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

При этом отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу того, что поставка коммунального ресурса осуществлялась в управляемые истцом многоквартирные дома, к правоотношениям сторон применимы нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491).

Как следует из частей 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 8, 9, подпункты «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32 Правил № 354).

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 63 Правил № 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Таким образом, из названных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

Факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, подтверждается материалами дела и сторонами по делу не оспаривается.

Задолженность ответчика перед истцом представляет собой стоимость нормативных потерь тепловой энергии в общедомовых тепловых сетях.

Как следует из пункта 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, границей балансовой принадлежности является линия раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, управляющая компания обязана возместить ресурсоснабжающей организации потери тепловой энергии в сетях только в тех случаях, когда указанные сети относятся к общему имуществу многоквартирного дома.

Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 № 99/пр утверждена Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя. Пунктом 10 предусмотрено, что при размещении узла учета не на границе балансовой принадлежности расчет количества поданной (полученных) тепловой энергии, теплоносителя производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета.

В соответствии с разделом I Правил № 491, в состав общего имущества включаются инженерные системы горячего водоснабжения и внутридомовая система отопления, обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование, иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома.

Следовательно, потери тепловой энергии и теплоносителя, возникающие на участке тепловой сети между местом установки узла коммерческого учета и границей тепловых сетей сторон договора энергоснабжения, подлежат оплате собственниками помещений в многоквартирном доме, которые в силу части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно включенному в договор соглашению между сторонами граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между тепловыми сетями истца и ответчика устанавливается по наружным стенам домов. Аналогичная граница установлена в отношении МКД, не включенных в договор, в силу положений действующего законодательства.

Согласно представленным в материалы дела актам обследования тепловых сетей, в рассматриваемых в настоящем деле многоквартирных домах имеются участки тепловых сетей, проходящие от стены дома до узла учета тепловой энергии, которые предназначены для теплоснабжения только указанных домов.

Представленные доказательства ответчиком не были оспорены по правилам статьи 65 АПК РФ.

Доказательств того, что собственниками жилых помещений в МКД согласован иной состав общего имущества МКД, ответчик не представил.

Таким образом, границей балансовой принадлежности тепловой сети в домах является внешняя стена дома, участки тепловой сети, проходящие внутри домов, от внешней стены дома до узла учета тепловой энергии, являются частью общего имущества собственников соответствующего многоквартирного дома, предназначены исключительно для теплоснабжения данного жилого дома (не являются транзитными). В случае, когда общедомовые приборы учета смещены в сторону участков сети, проходящих внутри многоквартирных домов, они не фиксируют весь объем ресурса, поступивший в соответствующий МКД.

Обязанность по оплате тепловых потерь и нормативных утечек возложена на ответчика пунктом 4.1 заключенного сторонами договора теплоснабжения. Включение данной обязанности в договор соответствует нормам жилищного законодательства, а также законодательства в сфере теплоснабжения.

При таких обстоятельствах управляющая организация обязана оплатить в полном объеме стоимость поставленного ей коммунального ресурса, в том числе, потери во внутридомовых сетях, рассчитанные с применением расчетного способа.

Истец представил в материалы расчет взыскиваемой суммы в размере многоквартирных жилых домов.

Расчет нормативных потерь ответчиком по существу не оспорен, контррасчет не представлен.

Ссылки ответчика на отсутствие искового заявления с расчетом задолженности судом отклоняются, истец представил доказательства направления искового заявления в адрес ответчика. 

Уточненные  требования с пояснениями по МКД, в отношении которых начислена плата также направлялись в адрес ответчика.

Ответчик вопреки статье 65 АПК РФ мотивированных возражений по существу заявленных требований не представил, наличие и размер задолженности не опроверг.

Представленные ответчиком  платежные поручения, с учетом назначения платежей,  не опровергают факт наличия спорной задолженности.

С учетом изложенного суд  приходит к выводу об обоснованности и правомерности заявленных истцом требований в части основного долга в общей сумме 23 336 руб. 71 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Учитывая, что поставка тепловой энергии произведена в целях оказания жилищных услуг, к спорным правоотношениям также подлежат применению положения постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах». 

Расчет пени в размере 1 407 руб. 37 коп. произведен на основании части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении по состоянию 28.08.2023.

Периоды начисления неустойки за просрочку оплаты каждого отчетного периода приведены в расчете.

Расчет пени ответчиком не оспорен,  контррасчет не представлен. 

Расчет неустойки судом проверен, признается не противоречащим положениям законодательства, условиям договора и обстоятельствам дела, принимается судом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При доказанности факта просрочки исполнения обязанности по оплате поставленной тепловой энергии, суд признает требование истца о взыскании неустойки с 29.08.2023 по дату оплаты задолженности правомерным.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом, с учетом произведенного судом зачета, оплачена государственная пошлина 3 624 руб. 

Размеру уточненных требований соответствует государственная пошлина 2 000 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 624 руб. подлежит возврату истцу из бюджета (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд 

 

Р Е Ш И Л:

исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-эксплуатационное ремонтно-строительное Управление №2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 23 336 руб. 71 коп. задолженности, 1 407 руб. 37 коп. пеней,  а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Продолжить начисление пени на сумму задолженности  23 336 руб. 71, начиная  с 29.08.2023 коп. по день фактической оплаты в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», с учетом постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах».

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя либо по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 624 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 27.04.2023 № 136.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

 

Судья                                                                      Е.Ю. Головастикова