АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Октябрьский проспект, 14, г. Владимир, 600025  

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 

 резолютивная часть

Дело № А11-2028/2020

г. Владимир

23 июля 2020 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "Завод "Автоприбор" (241050,  

<

...>, ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Научно- производственный комплекс "Автоприбор" (600016, 

<

...>, этаж 3, комната 4, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 940 936 руб.05 коп.  

Руководствуясь статьями 17, 65, 110, 167-171, 176, 318 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно- производственный комплекс "Автоприбор" в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Завод "Автоприбор" долг в сумме 893 871 руб. 50 коп.,  неустойку в сумме 44 693 руб. 58 коп., а также 21 771 руб. в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины.  

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Завод  "Автоприбор" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  

48 руб., перечисленную платежным поручением от 19.02.2020 № 167. 

Подлинное платежное поручение остается в материалах дела, так как  госпошлина возвращается частично.  

 Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее  решение.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента  принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.В.Романова