ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-14116/2019

Дело № А41-106227/18

20 сентября 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 сентября 2019 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Игнахиной М.В., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Творческая мастерская архитектора ФИО2» на решение Арбитражного суда Московской области от 04 июня 2019 года, принятое судьей Верещак О.Н. по делу № А41-106227/18 по иску Автономной некоммерческой организации «Центр менеджмента и обучения» к ООО «Творческая мастерская архитектора ФИО2» о взыскании денежных средств,

при участии в заседании:

от истца – ФИО3, ФИО4 по доверенностям от 12.09.2019;

от ответчика – ФИО5 по доверенности от 14.01.2019,

УСТАНОВИЛ:

АНО «Центр менеджмента и обучения» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Творческая мастерская архитектора ФИО2» о взыскании 457 947 руб. расходов истца на организацию посещения выставки.

Решением Арбитражного суда Московской области от 04.06.2019 исковые требования удовлетворены в части взыскания расходов на организацию посещения выставки в размере 228 385,58 руб.; в удовлетворении остальной части требований отказано.

ООО «Творческая мастерская архитектора ФИО2» с решением суда не согласилось, обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу истец и ответчик обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения.

Изучив материалы дела, апелляционный суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

Право сторон урегулировать спор путем заключения мирового соглашения предусмотрено частью 2 статьи 138 АПК РФ.

В соответствии с положениями статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

В силу части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В судебное заседание стороны представил подлинный текст мирового соглашения, подписанный полномочными представителями.

Оценив содержание представленного сторонами мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировое соглашение направлено на урегулирование настоящего спора, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Следовательно, мировое соглашение может быть утверждено судом.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 138 – 141, 150, 151, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение в представленной сторонами редакции:

«Истец Автономная некоммерческая организация «Центр менеджмента и обучения» (далее – АНО «ЦМО»), в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности от 12 сентября 2019 года, с одной стороны, и ответчик общество с ограниченной ответственностью «Творческая мастерская архитектора ФИО2» (далее – ООО «Творческая мастерская архитектора ФИО2»), в лице представителя ФИО5, действующей на основании доверенности от 14 января 2019 года, с другой стороны, являющиеся сторонами по делу № А41-106227/18 по иску АНО «ЦМО» о взыскании с ООО «Творческая мастерская архитектора ФИО2» 457 947,00 руб., заключили настоящее мировое соглашение (далее – Мировое соглашение) в соответствии со статьями 139 – 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о нижеследующем:

По настоящему Мировому соглашению ООО «Творческая мастерская архитектора ФИО2» признает обоснованными расходы АНО «ЦМО» на исполнение заявки ООО «Творческая мастерская архитектора ФИО2» на посещение всемирной выставки строительных технологий, оборудования и техники Сопехро-Con/Agg 2017 и участие в 6-м российско-американском научно-практическом форуме «Инновационные дорожные покрытия и материалы: лабораторные испытания, оборудование, опыт применения» в Лас-Вегасе, США в период с 4 по 11 марта 2017 года, в сумме 228 385 (двести двадцать восемь тысяч триста восемьдесят пять) рублей 58 копеек, как это установлено решением Арбитражного суда Московской области от 04.06.2019 (далее – решение).

Указанная в пункте 1 Мирового соглашения сумма, а также взысканная Решением госпошлина в сумме 7 568 рублей 00 копеек, всего 235 953 (двести тридцать пять тысяч девятьсот пятьдесят три) рублей 58 копеек, возмещается ООО «Творческая мастерская архитектора ФИО2» путем зачета с долгом АНО «ЦМО» перед ООО «Творческая мастерская архитектора ФИО2» в сумме 457 947 рублей 00 копеек, установленным решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-34696/18-35-246 от 27 июля 2018 года, госпошлина 12 159 рублей, всего 470 106 (четыреста семьдесят тысяч сто шесть) рублей 00 копеек.

Сумма в размере 234 152 (двести тридцать четыре тысячи сто пятьдесят два) рубля 42 копейки, составляющая остаток долга АНО «ЦМО» перед ООО «Творческая мастерская архитектора ФИО2» в результате зачета, проведенного в соответствии с пунктом 2 Мирового соглашения, на дату подписания настоящего Мирового соглашения уплачена.

С даты подписания настоящего Мирового соглашения и с учетом пунктов 1 – 3 Мирового соглашения ООО «Творческая мастерская архитектора ФИО2» отказывается от взыскания с АНО «ЦМО» суммы в размере 470 106 (четыреста семьдесят тысяч сто шесть) рублей 00 копеек, включая долг 457 947 рублей 00 копеек и госпошлину 12 159 рублей, в подтверждение чего ООО «Творческая мастерская архитектора ФИО2» передает АНО «Центр менеджмента и обучения» исполнительный лист, полученный по делу № А40-34696/18-35-246.

5. Расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы несет ответчик.».

Решение Арбитражного суда Московской области от 04 июня 2019 года по делу № А41-106227/18 отменить.

Производство по делу № А41-106227/18 прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

М.В. Игнахина

С.К. Ханашевич