Именем Российской Федерации

Дополнительное решение

Дело № А40-24433/20-82-162

30 сентября 2020 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богомоловым В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "ТК Караван" к ответчику ООО "Фреш Маркет" о взыскании задолженности в сумме 57 786,79 руб., пени за просрочку платежа в сумме 651,40 руб., при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТК Караван" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к  ООО "Фреш Маркет" о взыскании задолженности в сумме 57 786,79 руб., пени за просрочку платежа в сумме 651,40 руб.

Представитель ответчика надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассмотрено без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10 июня 2020 года исковые требования были удовлетворены в части взыскания задолженности по договору поставки № 001 от 01.10.2019г. в сумме 57 786,79 руб., пени за просрочку платежа в сумме 651,40 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 338 руб.

Однако судом не было рассмотрено требование о взыскании судебных расходов на услуги представителя в размере 12 000 руб.:

Суд, исследовав материалы дела, установил, что  требование обосновано и подлежит удовлетворению. 

  В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение. 

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Между ООО "ТК Караван" и ИП ФИО2 был заключен договор об оказании юридических услуг № 1 от  22.01.2020 г., в соответствии с которым исполнитель обязуется изучить представленные Заказчиком документы и проинформировать  Заказчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса, подготовить необходимые документы в Арбитражный суд г. Москвы и осуществить представительство интересов Заказчика на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении настоящего дела, в случае положительного решения совершить необходимые действия по исполнения судебного решения.

В доказательство оплаты услуг представителя истцом были представлены квитанция № 1 от 22.01.2020 г. и расходный кассовый ордер № 102 от 23.01.2020 г. на сумму – 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Ответчиком данное требование истца не оспорено, заявления о чрезмерности заявленного требования не заявлено, возражений и контр-расчета не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 9, 41, 65, 110, 123, 156, 178, 184- 188 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Фреш Маркет" в пользу ООО "ТК Караван" судебные расходы в размере 12 000 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                            Е.Р. Абызова