АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14 

Тел.(8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail:info@ulyanovsk.arbitr.ru Интернет:www.ulyanovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск 07.06.2017 Дело № А72-14860/2016 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Экопром» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г.Димитровград, 

к обществу с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» (ОГРН  

1127329003163, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г.Димитровград, о взыскании 50 000 руб. 00 коп., 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета  

спора: МУП ВКХ «Димитровградводоканал», Ульяновская область, г.Димитровград, 

открытое акционерное общество «Государственный научный центр – Научно- 

исследовательский институт атомных реакторов», Ульяновская область, г.Димитровград,  

федеральное бюджетное учреждение «Государственный региональный центр  

стандартизации, метрологии и испытаний в Ульяновской области» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>), г.Ульяновск, 

при участии в заседании: 

от участвующих в деле лиц – не явились, уведомлены;  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Экопром» обратилось в  Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» о взыскании задолженности в  сумме 50 000 руб. 00 коп.  

Определением от 11.10.2016 указанное исковое заявление суд принял в рамках дела   № А72-14860/2016 к производству в порядке упрощенного производства, к участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечено МУП ВКХ «Димитровградводоканал».  

От истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до  суммы 2 968 940 руб. 68 коп.  

Определением от 20.10.2016 суд удовлетворил данное ходатайство, перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

В судебном заседании 17.11.2016 истец уточнил исковые требования, просил суд  взыскать с ответчика 3 237 416,49 руб. задолженности и расходы по оплате  государственной пошлины.  

Определением от 22.03.2017 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц,  не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое  акционерное общество «Государственный научный центр – Научно-исследовательский  институт атомных реакторов» и федеральное бюджетное учреждение «Государственный  региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Ульяновской области».  

В судебном заседании 30.05.2017 истец уточнил исковые требования, уменьшив  размер требований до 276088 руб. 91 коп. в связи с оплатой ответчиком основного долга.  

Таким образом, при обращении в арбитражный суд исходя из первоначально  заявленной цены иска истцом была уплачена госпошлина в размере 2 000 рублей, после  принятия искового заявления судом к производству истцом подано ходатайство об  увеличении исковых требований, увеличенная цена иска требовала доплаты  государственной пошлины, которая истцом не была произведена.  

30.05.2017 объявлена резолютивная часть решения по настоящему делу, при  вынесении которой судом не рассмотрен вопрос о распределении государственной  пошлины, подлежащей взысканию с истца.  

Согласно п. 1 ч.1 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный  суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное  решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица,  участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.  

Решением от 01.06.2017 (резолютивная часть объявлена 30.05.2017) в  удовлетворении требований истца отказано, поскольку в ходе рассмотрения спора  ответчик оплатил долг, суд в соответствии с постановлением ФАС ПО от 21.02.2012 по  делу № А72-8337/11 расходы по госпошлине возложил на стороны в соответствии со ст.  110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пп.3 п.1 ст.333.40НК РФ и взыскал с  общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-Генерация» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Экопром» 2000руб. – в возмещение госпошлины, а с  общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-Генерация» в доход федерального  бюджета 33996руб.25коп. – госпошлины.  

Исходя из изложенного, учитывая увеличение истцом размера исковых требований  в отсутствие доказательств предусмотренной в таком случае п. 3 ст. 333 22 НК РФ  доплаты госпошлины, и фактически частичном признании заявленных требований  законными и обоснованными, с истца подлежит взысканию в федеральный бюджет  государственная пошлина в размере 3326 руб. 72коп.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экопром» в доход  федерального бюджета 3326 руб. 72коп – госпошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца.  

Судья И.В. Чернышова