АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

17 января 2024 года

 

Дело № А33-29361/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 17 января 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 17 января 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьева Н.М., рассмотрев в предварительном судебном и судебном заседании дело по заявлению ликвидатора общества с ограниченной ответственностью  «Талгат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о продлении  срока ликвидации,

при участии заинтересованного лица:

- Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

при ведении протокола предварительного судебного и судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

 

установил:

ликвидатор  общества с ограниченной ответственностью «Талгат» (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о продлении срока ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Талгат» на шесть месяцев до 25.03.2024.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.11.2023 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю (далее – Регистрирующий орган). Предварительное судебное заседание назначено на 17.01.2024.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление № 66000090247657, акт приема-передачи судебного акта), для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 18.11.2023.

Поскольку отсутствующий заявитель и заинтересованное лицо извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и ими не заявлено возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, возражений против перехода, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Процессуальных препятствий для рассмотрения спора по существу судом не установлено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Единственным участником ООО «Талгат» (далее - Общество) ФИО2 принято решение от 25.05.2023 о добровольной ликвидации общества.

Срок ликвидации установлен - 4 месяца, ликвидатором назначена ФИО3

29.05.2023 в Регистрирующий орган от ФИО3 поступило заявление (уведомление) о ликвидации юридического лица по форме № Р15016 в отношении Общества, в связи с принятием решения о ликвидации юридического лица и назначением ликвидатора.

Основания для отказа в государственной регистрации, предусмотренные статьей 23 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 № 129-ФЗ (далее – Закон № 129-ФЗ), отсутствовали, в связи с чем 05.06.2022 Регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2232400292848 о нахождении юридического лица в стадии ликвидации.

Поскольку ликвидация Общества не была завершена в срок до 25.09.2023, Регистрирующим органом 02.10.2023 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2232400543263 об истечении срока ликвидации юридического лица.

В обоснование настоящего заявления заявитель указывает, что невозможность завершения процедуры ликвидации в установленный срок вызвана незавершением расчетов с контрагентами Общества, а также не рассмотрено в Арбитражном суде Красноярского края дело № А33-24656/2021 по иску Общества.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю в материалы дела 21.12.2023 представлен отзыв на заявление, согласно которому Регистрирующий орган полагает, что срок ликвидации Общества может быть продлен в случае, если суд придет к выводу о наличии оснований для продления указанного срока и о наличии оснований для удовлетворения заявления. Возражения относительно продления срока ликвидации Общества у Регистрирующего органа отсутствуют.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. Юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов (пункт 4 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

В случае недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов или при наличии признаков банкротства юридического лица ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица, если такое юридическое лицо может быть признано несостоятельным (банкротом).

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего  Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ввиду непроведения ликвидации Общества в срок до 25.09.2023, Регистрирующим органом 02.10.2023 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2232400543263 об истечении срока ликвидации юридического лица.

Невозможность завершения процедуры ликвидации в установленный срок вызвана длительным периодом расчетов с контрагентами Общества, а также нерассмотрением в Арбитражном суде Красноярского края дела № А33-24656/2021 по иску Общества.

При этом судом установлено, что иск Общества в рамках дела № А33-24656/2021 удовлетворен только 29.11.2023, следовательно, на дату подачи настоящего заявления (09.10.2023) требования истца в рамках дела № А33-24656/2021 не были удовлетворены.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц (пункт 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 5 статьи 20 Закона № 129-ФЗ, в случае поступления в регистрирующий орган из суда или арбитражного суда судебного акта о принятии к производству искового заявления, содержащего требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации, государственная регистрация юридического лица в связи с его ликвидацией не осуществляется до момента поступления в регистрирующий орган решения (иного судебного акта, которым завершается производство по делу) по такому исковому заявлению.

В соответствии с пунктом 6 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более, чем на шесть месяцев.

В рамках рассматриваемого заявления ликвидатор Общества просит продлить срок ликвидации до 25.03.2024.

Необходимость продления срока для ликвидации Общества не оспорена.

Принимая во внимание представленные в материалы дела документы и пояснения заявителя, отсутствие возражений со стороны Регистрирующего органа, суд усматривает основания для удовлетворения заявления и продления срока ликвидации юридического лица до 25.03.2024.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума от 21.01.2016 № 1) принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Вместе с тем, как указано в пункте 19 постановления Пленума от 21.01.2016 № 1 не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Настоящий судебный акт не может расцениваться как решение, принятое против Межрайонной ИФНС России № 23 по Красноярскому краю, которая не имела противоположных с заявителем юридических интересов (возражений относительно продления срока ликвидации общества не имелось, что следует из отзыва на заявление).

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Продлить срок ликвидации общества с ограниченной ответственностью  «Талгат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) до 25 марта 2024 года.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Н.М. Григорьев