АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

об отказе в признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело №А60-56243/2023

24 июня 2024 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Цивуниной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Гузенко, рассмотрел в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице инспекции Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 24 по Свердловской Области (620107, 

<

...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Компания «АЛЬТИНГ» (ИНН 

<

***>, адрес: 620027, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1 (участника ООО «Компания «Альтинг»).

В судебном заседании приняли участие:

представитель ФНС: ФИО2 (по доверенности от 15.01.2024, удостоверение);

представитель ООО «Компания «Альтинг»: ФИО3 (по доверенности от 07.11.2023).

Иные лица, участвующие в деле, их представители, о времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводов составу суда не заявлено.

20.06.2024 через систему «Мой Арбитр» от Должника поступило ходатайство о прекращении производства по делу. Ходатайство принято судом к рассмотрению.

21.06.2024 от ООО «Компания «Альтинг» нарочно поступило ходатайство о прекращении производства по делу. Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Иных заявлений и ходатайств не последовало.

 

В Арбитражный суд Свердловской области 19.10.2023 через систему «Мой Арбитр» поступило заявление инспекции Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 24 по Свердловской Области о признании общества с ограниченной ответственностью «Компания «АЛЬТИНГ» несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит: признать общество  с ограниченной ответственностью «Компания «АЛЬТИНГ» несостоятельным (банкротом); ввести в отношении должника процедуру конкурсное производство; назначить арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнёрства - Союз «Межрегиональная Саморегулируемая Организация Профессиональных арбитражных управляющих «Альянс Управляющих» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 350015, 

<

...>); включить в реестр требований кредиторов задолженность в состав второй очереди в размере всего: 894 324 руб. 59 коп., из нее:198 179 руб. 78 коп. – основной долг по налогу; в состав третьей очереди:611 758 руб. 04 коп. – налог, 80 585 руб. 77 коп. – пени,3 801 руб. 00 коп. – штраф.

Определением суда от 24.10.2023 заявление Федеральной налоговой службы в лице инспекции Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 24 по Свердловской Области (620107, 

<

...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Компания «АЛЬТИНГ» (ИНН 

<

***>, адрес: 620027, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) было оставлено без движения, заявителю предложено представить в Арбитражный суд Свердловской области в срок до 22.11.2023 доказательства направления либо вручения заявления должнику.

В Арбитражный суд Свердловской области 30.10.2023 представлены доказательства направления заявления должнику.

Определением суда от 02.11.2023 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 20.12.2023.

В судебном заседании (20.12.2023) представитель должника пояснил, что общество намерено погасить задолженность перед уполномоченным органом.

Определением суда от 20.12.2023 судебное заседание отложено на 06.02.2024.

К дате судебного заседания (06.02.2024) должником отзыв не представлен, явка в судебное заседание не обеспечена.

ФИО1 пояснил, что проведено внеочередное собрание участников ООО «Компания «Альтинг», установлено, что должник намерен погасить задолженность перед уполномоченным органом.

Определением суда от 06.02.2024 судебное заседание отложено на 20.03.2024.

ФИО1 заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц, согласно которому заявитель просит: Привлечь в качестве третьих лиц следующих участников ООО «Компания «АЛЬТИНГ»: ФИО4. ИНН 

<

***>. Доля в уставном капитале 21%; ФИО5, ИНН 

<

***>. Доля в уставном капитале - 21%; ФИО6, ИНН 

<

***>. Доля в уставном капитале - 21%. Привлечь в качестве третьего лица финансового управляющего ФИО7 ФИО8 – члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо-Запад» (адрес для корреспонденции: 620073, 

<

...>).

Данное ходатайство принято к рассмотрению, и с учетом мнения лиц, явившихся в судебное заседание, определено, что ходатайство будет рассмотрено в следующем судебном заседании.

Определением суда от 20.03.2024 судебное заседание отложено на 22.04.2024.

В судебном заседании 22.04.2024 представитель должника пояснил, что в настоящее время предпринимаются меры по погашению задолженности перед уполномоченным органом, в связи с чем, просит отложить судебное заседание. Уполномоченным органом не заявлено возражений относительно отложения судебного заседания.

По ранее заявленному ходатайству ФИО1 о привлечении к участию в деле третьих лиц, стороны полагают, что оно заявлено преждевременно.

С учетом позиции сторон ходатайство о привлечении третьих лиц принято к рассмотрению и будет рассмотрено в следующем судебном заседании.

Определением суда от 22.04.2024 судебное заседание отложено на 24.06.2024.

В судебном заседании 24.06.2024 стороны высказались об отсутствии необходимости привлечения к участию в деле третьих лиц, в связи с чем, ранее заявленное ходатайство судом не рассматривается.

Кроме того, в судебном заседании 24.06.2024 представитель должника пояснил, что должник не является отсутствующим. Уполномоченный орган, не отрицая указанные должником обстоятельства, настаивает на введении в отношении должника процедуры конкурсного производства в соответствии с положениями статьи 230 Закона о банкротстве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Уполномоченный орган обратился с заявлением о признании общества банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника в соответствии со ст. 230 Закона о банкротстве.

Параграфом 2 гл. XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствуют или установить место их нахождения не представляется возможным.

По смыслу указанной нормы  закона должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Положения, предусмотренные параграфом 2 гл. XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (ст. 230 Закона о банкротстве).

Для применения ст. 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати (12) месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из заявления, заявитель просит признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, ссылаясь на положения статьи 230 Закона о банкротстве и отсутствие у должника имущества.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

При проверке обоснованности требований кредитора судом установлено следующее.

В судебные заседания по рассмотрению заявления уполномоченного органа обеспечена явка представителя должника по доверенности, даны устные пояснения о том, что ООО «Компания «Альтинг» не обладает признаками отсутствующего должника.

Как следует из представленных должником документов и не оспаривается уполномоченным органом, должником сдается бухгалтерская отчетность, последняя бухгалтерская отчетность сдана по состоянию на 31.12.2023. Согласно сведениям из указанной отчетности по состоянию на 31.12.2023 за должником числятся запасы в размере 10 807 тыс. руб., финансовые и другие оборотные активы в размере 6865 тыс. руб.

Признаков отсутствующего должника судом не установлено (кроме того, представитель уполномоченного органа в судебном заседании пояснил, что должник не является отсутствующим).

В соответствии со ст. 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае: отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств наличия у должника признаков, предусмотренных статьями 227 и 230 Закона о банкротстве, что исключает возможность применения к нему процедуры отсутствующего должника, предусмотренной указанными статьями, в связи с изложенным в удовлетворении требований заявителя следует отказать.

Кроме того, суд принимает во внимание доводы третьего лица и должника, содержащиеся в ходатайствах о прекращении производства по делу, о том, что требование уполномоченного органа не соответствует пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Из заявления следует, что размер задолженности по обязательным платежам и страховым взносам во внебюджетные фонды, по представленным уполномоченным органом данным, составляет: 894 324 руб. 59 коп.

В силу положений пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Таким образом, на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом судом установлено отсутствие на дату подачи этого заявления условия, предусмотренного пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Руководствуясь статьями 167-171, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьям 55, 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Компания «АЛЬТИНГ» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника отказать. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                     А.С. Цивунина