РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-73871/24-10-309

г. Москва

14 июня 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2024года

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении  протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Сейдиевой А.И., рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ООО "КИНГАВТОКАР" (111033, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕФОРТОВО, ПРОЕЗД ТАМОЖЕННЫЙ, Д. 6, СТР. 3, ОФИС 16А, ПОМЕЩ. 2, ОГРН: 1227700452374, Дата присвоения ОГРН: 28.07.2022, ИНН: 9722026371) 

к ООО "ПРОГРЕСС ПК" (117624, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ БУТОВО, УЛ ПОЛЯНЫ, Д. 5А, К. 2, КВ. 1024, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2020, ИНН: 

<

***>) 

о расторжении договора поставки № 27/10/23-П от 01.11.2023г.,

о взыскании 1 530 721,90 руб. 

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по дов. № 2 от 01.03.2024г. 

от ответчика: не явился,  извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "КИНГАВТОКАР"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к  ООО "ПРОГРЕСС", с учетом принятого судом уточнения  порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 1 539 721,90 руб. основного долга, неустойки в размере 22 960,80 руб. по договору поставки  №27/10/23-П от 01.11.2023г. по состоянию на 29.02.2024г.  со ссылкой на следующее.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства поставить нерудные материалы – щебень, песок и другие материалы надлежащего качества, в количестве, ассортименте и сроки, указанные в заявках покупателя.

По состоянию на 29.02.2024г. ответчиком не была осуществлена отгрузка в полном объеме согласованного сторонами товара, при том, что истцом был перечислен ответчику аванс в сумме 2 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением №33 от 01.11.2023г. Ответчик поставил только часть продукции  на общую сумму 781 803 руб., что подтверждается  подписанными в ЭДО счет-фактурами. Задолженность ответчика на 29.02.2024г.  по поставленному товару составила 1 530 721,90 руб. Последняя поставка товара состоялась 14.02.2024г. В силу п.5.4 договора в случае нарушения сроков поставки продукции покупатель имеет право требовать от поставщика оплаты неустойки в размере 0,01% от стоимости оплаченной, но не  поставленной продукции за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Неустойка по состоянию на 29.02.2024г. составила 22 960,80 руб.

Согласно п.7.3 договора договор может быть расторгнут любой стороной в одностороннем внесудебном  порядке  путем направления соответствующего письменного уведомления другой  стороне заказным письмом с уведомлением не менее чем за 15 календарных дней  до даты расторжения договора

Истец направил в адрес ответчика 29.02.2024г. претензию о расторжении договора и требование о возврате денежных средств на сумму 1 553 682.70 руб., которая ответчиком исполнена не была.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, представил отзыв на иск, в котором  ссылался на возможность продолжить договорные отношения, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, пояснил, что часть денежных средств он возвратил истцу, представил платежное поручение №16 от 11.06.2024г. на сумму 29 500 руб..

Истец против удовлетворения ходатайства ответчика возражал.

У суда не имеется оснований для отложения судебного разбирательства. 

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Проанализировав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства с позиции ст. 71 АПК РФ,  суд пришел к следующим выводам.

На основании ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

По смыслу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса для констатации неосновательного обогащения необходимо отсутствие оснований (юридических фактов), дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего. К таким основаниям относятся договоры, сделки, судебные решения, установившие гражданские права и обязанности, и иные основания, предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, как основания возникновения гражданских прав и обязанностей, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В данном случае истец не получил товар  в полном объеме, предусмотренном договором, в результате чего у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания перечисленной истцом суммы за не поставленный товар.

Таким образом, требования истца является обоснованным и подлежат удовлетворению в размере 1501 221,90 руб. основного долга ( с учетом произведенной оплаты в размере 29 500 руб.), 22 960,80 руб. неустойки.

Расходы по госпошлине распределены в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 75, 110, 167–171, 176, 181, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПРОГРЕСС ПК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО "КИНГАВТОКАР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 1 501 221,90 руб., неустойку в размере 22 960,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 537 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия в полном объеме.

СУДЬЯ                                               Л.В. Пулова