АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-141459/23-80-1111

г. Москва

10 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2023 года  Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2023 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Председательствующего судьи Пронина А.П., 

при ведении протокола помощником судьи Остроушко В.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШОССЕ ЗАПАД"  (123317, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ,  СТРЕЛЬБИЩЕНСКИЙ ПЕР., Д. 30, СТР. 1А, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 105/9, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.07.2020, ИНН: 

<

***>)  

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "РЕГИОНАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (108813, РОССИЯ, Г. МОСКВА,  ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ МОСКОВСКИЙ, ФИО1, МОСКОВСКАЯ УЛ., Д.  3, ПОМЕЩ. 5/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2014, ИНН:  

<

***>)  

о взыскании 2 459 953 руб. 22 коп. в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО2 генеральный директор на основании протокола № 1 от  09.07.2020 г.  

от ответчика: не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШОССЕ ЗАПАД"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" о  взыскании задолженности в размере 2 459 953 руб. 22 коп. и процентов за пользование  чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга, исходя из  ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с  31.01.2023 г. по день фактической оплаты основного долга.  

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело  

рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и  оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые  требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной  ответственностью «ШОССЕ ЗАПАД» (субподрядчик) и Обществом с ограниченной  ответственностью «Региональная строительная компания» (подрядчик) заключен  договор № 15.1/09/2022/М12 выполнения комплекса работ от 15.09.2022 г.  

В соответствии с договором, субподрядчик обязуется в установленные  настоящим договором сроки в соответствии с Ведомостью объемов и стоимости работ  (приложение № 1) выполнить собственными силами и/или силами привлеченных  субподрядных организаций работы по установке барьерных ограждений с  использованием материалов, предоставляемых ответчиком истцу на давальческой  основе на объекте строительства: М-12 «Строящаяся скоростная автомобильная дорога  Москва-Нижний Новгород-Казань», 2 этап км 80- км 116, Владимирская область (от  пересечения с автомобильной дорогой федерального значения М-7 «Волга» до  пересечения с автомобильной дорогой регионального значения 17Р-2 «Владимир-Гусь-Хрустальный-Тума»), а подрядчик обязуется создать истцу необходимые условия для  выполнения таких работ, принять их результат и оплатить обусловленную стоимость в  соответствии с условиями договора.  

01 октября 2022 года стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к  договору, в соответствии с которым внесли изменение в п.3.1 договора выполнения  работ и согласовали общую стоимость: «Цена договора составляет 4 973 067 руб. 98  коп., в том числе НДС по ставке, установленной действующим законодательством РФ».  Так же данным соглашением утверждены новые Ведомость объемов и стоимости работ,  Календарных график производства работ.  

В соответствии с п.13.1 договора выполненные и принятые работы оформляются  формами КС-2 и КС-3, утвержденными Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999   № 100.  

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства, обусловленные  договором, в полном объеме. Претензий относительно качества выполненных работ  ответчик в адрес истца не заявил.  

Факт выполнения работ подтверждается актом о приемки выполненных работ по  форме № КС-2 от 10.01.2023 г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по  форме № КС-3 от 10.01.2023 г. на общую сумму 4 973 067 руб. 98 коп., подписанные  сторонами без возражений.  

Согласно нормам статьи 711 ГК РФ и пункту 8 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.00 г. № 51  основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ  является сдача результата работ заказчику.  

Согласно п 14.1 договора оплата выполненных ответчиком работ производится  путем перечисления на расчетный счет истца денежных средств на основании актов о  приемки выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат по  формам КС-2 и КС-3, счета и счета-фактуры.  

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик  выполненные истцом работы оплатил не в полном объеме.  

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, принятых по  договору, образовалась задолженность в размере 2 459 953 руб. 22 коп.  

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы  задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.  

Факт наличия неоплаченной задолженности также подтверждается актом сверки  взаимных расчетов, подписанный сторонами без возражений.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона  и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы  задолженности в размере 2 459 953 руб. 22 коп. обоснованно и подлежит  удовлетворению.  

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить проценты за  пользование чужими денежными средствами, поэтому требование истца о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму  основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды, начиная с 31.01.2023 г. по день фактической оплаты  основного долга, обоснованно и подлежит удовлетворению.  

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не  опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на  ответчика.  

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 395, 711 ГК РФ,  руководствуясь ст. ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "РЕГИОНАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШОССЕ ЗАПАД" задолженность в  размере 2 459 953 (Два миллиона четыреста пятьдесят девять тысяч девятьсот  пятьдесят три) руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами,  начисленные на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 31.01.2023 г. по день  фактической оплаты основного долга, а также расходы по оплате государственной  пошлины в размере 35 300 (Тридцать пять тысяч триста) руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия.  

Судья Пронин А.П.