15/2017-135439(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-4353/2017 

г. Нижний Новгород 24 августа 2017 года 

руководствуясь статьями 104, 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с страхового публичного акционерного общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ», г.  МОСКВА (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО1, г. Нижний Новгород (ОГРНИП 316526000052428, ИНН  

<

***>) 3 436руб. 75коп. неустойки, а также 5 000руб. 00коп. расходов по экспертизе, 2  000руб. 00коп. расходы на юридические услуги, 400руб. 00коп. расходы на нотариальное  заверение копий, 788руб. 25коп. почтовые расходы, 2 000руб. 00коп. расходов по госпошлине.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г.  Нижний Новгород (ОГРНИП 316526000052428, ИНН 

<

***>) в пользу страхового  публичного акционерного общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ», г. МОСКВА (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 8 000руб. 00коп. расходов за проведение судебной экспертизы.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.  В остальной части отказать.  

Возвратить индивидуальному предпринимателю КУЛИКОВУ АЛЕКСЕЮ ОЛЕГОВИЧУ,  г. Нижний Новгород (ОГРНИП 316526000052428, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  170руб. 00коп. госпошлины.  

Настоящее решение является основанием для возврата госпошлины. 

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области на счет  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Альтернатива" (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>) 8 000руб. 00коп. в счет оплаты за проведение судебной  экспертизы.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд,  г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента  принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского  округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный  апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации.  

Судья Н.А. Логунова