АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-3678/2024

г. Орёл

14 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.05.2024

В полном объеме решение изготовлено 14.05.2024

 

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кияйкина И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сорокиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Центр» (119017, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго» (302030, 

<

...>) к Администрации Краснорябинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области (303948, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,             ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 2 306 руб. 63 коп.

при участии в заседании:

от истца –  представитель ФИО1 (доверенность от 11.12.2023, диплом),

от ответчика  – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Россети центр» в лице филиала ПАО «Россети центр» - «Орелэнерго» (далее - истец, ПАО «Россети центр» - «Орелэнерго») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Администрации Краснорябинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области (ответчик, Администрация) о взыскании задолженности по договору № 42177481 от 30.12.2021 за период декабрь 2022 года в размере 2 306 руб. 63 коп.

Исковые требования связаны с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг в рамках договора по техническому обслуживанию сетей наружного освещения, и основаны на положениях статей 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статей 121, 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет. Письменного отзыва на иск не представил.

Руководствуясь ст. 156 АПК Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по представленным доказательствам.

Суд, на основании ч. 4 ст. 137 АПК Российской Федерации перешел из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству дела по существу.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

30.12.2021 между Администрацией Краснорябинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области  (заказчик) и публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (исполнитель) заключен договор № 42177481 на оказание услуг по техническому обслуживанию сетей наружного освещения (далее – договор), по условиям которого исполнитель в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, принимает на себя обязательства оказывать услуги по техническому обслуживанию и текущему ремонту объектов наружного освещения (далее - услуги), включающее в себя:

- контроль и обеспечение надлежащего технического состояния и безопасности объектов наружного освещения;

- обеспечение включения и отключения объектов наружного освещения в соответствии с перечнем улиц и объектов, указанных в приложении № 1 к настоящему договору;

- обеспечение управления объектами наружного освещения;

- периодический осмотр, контроль, безопасную эксплуатацию, техническое обслуживание, текущий ремонт объектов наружного освещения (НО) в соответствии с Перечнем объектов наружного освещения, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в объеме и на условиях, указанных в настоящем договоре.

Услуги считаются оказанными после подписания сторонами акта приема-сдачи оказанных услуг (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 1.4 договора срок оказания услуг - ежемесячно с момента подписания настоящего договора течение срока его действия с 01.01.2022 по 31.12.2022.

Согласно пункту 3.1.1 договора общая стоимость услуг по техническому обслуживанию светильников наружи это освещения на период действия договора составляет 27 680 руб. в том числе НДС (20 %) в сумме 4613,33 руб.

Ежемесячная стоимость услуг по настоящему договору за декабрь составляет              2 306,63 руб. в том числе НДС (20 %) в сумме 384, 44  руб.

Оплата услуг по настоящему договору производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующем порядке:

- Оплата 100 % стоимости оказанных услуг производится безналичным расчетом в течение 10 календарных дней после подписания сторонами акта оказанных услуг и предоставления счета-фактуры.

Ранее полученные авансовые платежи засчитываются в счет задолженности за оказанные услуги в момент отражения в учете первичных документов по этим операциям.

В случае, если размер стоимости оказанных услуг превышает размер суммы полученного ранее авансового платежа, указанный платеж засчитывается в полном объеме.

В случае, если размер стоимости оказанных услуг менее суммы полученного ранее авансового платежа, указанный платеж засчитывается в сумме оказанных услуг (пункт 3.1.2 договора).

 Истец в декабре 2022 года исполнил обязательства по договору, что подтверждается представленным в материалы дела актом сдачи-приемки оказанных услуг, подписанным  ответчиком.

Задолженность  в размере 2 306 руб. 63 коп.  ответчиком не оплачена.

Истцом ответчику направлялась  претензия с просьбой оплатить имеющуюся задолженность,  которая осталась  без ответа.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору, послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Проанализировав гражданско-правовую природу сделки, заключенной между заявителем и должником, арбитражный суд пришел к выводу о том, что правоотношения между истцом и ответчиком следует квалифицировать как правоотношения по договору поставки электроэнергии.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 статьи 779  Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья               310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг ответчику на сумму 2 306 руб. 63 коп. подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу необходимости  удовлетворения исковых требований в полном объёме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Краснорябинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области (303948, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр» (119017, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго» (302030, 

<

...>) задолженность в размере                  2 306 руб. 63 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере                         2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

 

Судья                                                                                                             И.В. Кияйкин