Арбитражный суд Мурманской области ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

дело № А42-5995/2023

город Мурманск

12 сентября 2023 года

резолютивная часть решения объявлена 7 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана  Анатольевича, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств  аудиозаписи помощником судьи Юнсон В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании  иск акционерного общества "Морская арктическая геологоразведочная экспедиция" к  обществу с ограниченной ответственностью "Спектрум" о взыскании, при участии в  заседании представителей: от истца – ФИО1 по доверенности от 16.07.2022,  

установил:

акционерное общество "Морская арктическая геологоразведочная экспедиция",  место нахождения: 183038, 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, (далее – истец, компания), обратилось в Арбитражный  суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "Спектрум", место нахождения: 183010, 

<

...>  сантехнические мастерские, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, (далее – ответчик,  общество), о взыскании 5 463 352 рублей 67 копеек основного долга, 169 513 рублей 61  копейки процентов, а также процентов до дня фактической уплаты денежных средств.  

Ответчик о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, отзыв на  иск не поступил.  

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. 

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное заседание завершено, открыто  заседание суда первой инстанции.  

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика, по представленным доказательствам.  

Как установлено, 10 сентября 2019 года между обществом "Гелиос-М" (заказчик) и  обществом (исполнитель) заключен договор № 11/09/19-2 (далее – договор), по условиям  которого исполнитель принял на себя обязательства выполнить, а заказчик принять и  оплатить на условиях оговоренных настоящим договором, работы по капитальному  ремонту системы отопления в здании по адресу: город Мурманск, улица Свердлова, дом,  3, согласно локальной смете № 1, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора  (приложение № l).  

В соответствии с пунктами 4.1 и 4.3 договора стоимость всех работ составляет  13856761 рубль, окончательная оплата производится после подписания акта о приемке  выполненных работ (форма КС-2), на основании справки о стоимости выполненных работ  (КС-3) в течение 3 дней с момента предъявления подрядчиком оригинала счета.  

Сдача и приемка выполненных работ оформляется путем подписания сторонами  акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 (пункт 6.2 договора), заказчик в  течение 5 рабочих дней с момента получения от исполнителя подписанного акта о  приемке выполненных работ в двух экземплярах, обязан подписать и направить  исполнителю один экземпляр акта или мотивированный отказ (пункт 6.3 договора).  

Пунктом 6.4 договора установлено в случае мотивированного отказа заказчика от  приемки, сторонами составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и  сроков их исполнения.  

Дополнительным соглашением № 1 от 02.12.2019 к договору внесены изменения в  срок исполнения обязательств по договору до 31 мая 2020 года.  

Дополнительным соглашением от 10.06.2020 года к договору изменена стоимость  работ на 13 056 761 рубль.  

15 июня 2020 года между обществом "Гелиос-М" (заказчик), обществом и  компанией (новый заказчик) заключено соглашение о замене заказчика согласно которому  с 15 июня 2020 года к новому заказчику переходят все права и обязанности,  предусмотренные действующим законодательством и вытекающим из договора.  

Сторонами подписаны: акт о приемке выполненных работ от 25.12.2019 № 1/1;  справка о стоимости выполненных работ 25.12.2019 № 1/1 на сумму 5 542 657 рублей; акт  о приемке выполненных работ от 25.03.2020 № 1/2; справка о стоимости выполненных  работ 25.03.2020 № 1/2 и затрат на сумму 4 038 908 рублей.  

Письмом от 02.09.2020 № 117 в адрес нового заказчика направлен акт о приемке  выполненных работ от 20.01.2021 № 1/3, справка о стоимости выполненных работ и  затрат от 20.01.2021 № 1/3 и счет на сумму 3 475 196 рублей.  

Письмом от 20.01.2021 № 3 вышеуказанные документы снова направлены в адрес  компании.  

Компания в письме от 29.01.2021 № 01-66 в согласовании документов и оплате  выполненных работ отказала по причине непредставления исполнительной документации,  предложила произвести комиссионный осмотр объекта, письмом от 03.03.2021 № 01-191  отметила, что сметные объемы не соответствуют действительным, а также составу и виду  работ.  

Письмом от 07.09.2021 № 01-1012 компания предложила обществу расторгнуть  договор по соглашению сторон.  

В претензии от 15.10.2021 общество предложило компании оплатить выполненные  работы.  

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения в суд с иском. 

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 16.02.2023 по делу № А42777/2022 в удовлетворении исковых требований общества к компании отказано.  

Решение не обжаловалось, вступило в законную силу. 

Истец ссылаясь, что судебной экспертизой по делу № А42-777/2022 установлено,  что объем фактически выполненных ответчиком работ, не соответствует объему,  указанному в актах от 25.12.2019 № 1/1 на сумму 5 542 657 рублей, от 25.03.2020 № 1/2 на  сумму 4 038 908 рублей, от 20.01.2021 № 1/3 сумму 3 475 196 рублей, а стоимость  фактически выполненных работ составляет 4 118 212 рублей 33 копейки; при этом  компания перечислила на счет общества по договору 9 581 565 рублей, обратился в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в  законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не  доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором  участвуют те же лица.  

Приведенное свойство законной силы судебного акта – преюдиция, не только  означает отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и  запрещает их опровержение.  

Поэтому, при наличии обстоятельств, установленных вступившим в законную силу  судебным актом, у стороны в текущем процессе нет законных механизмов опровержения  таких обстоятельств.  

В судебной практике четко прослеживается позиция о том, что свойством  преюдиции обладают лишь те обстоятельства, которые входили в предмет доказывания по  ранее рассмотренному делу (определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.12.2012   № ВАС-12605/12, определение Верховного Суда РФ от 28.03.2017 № 306-ЭС15-15667 по  делу № А65-18842/2013).  

В рамках дела № А42-777/2022, обстоятельства невыполнения обществом своих  обязательств по договору на перечисленную компанией сумму входили в предмет  доказывания по спору. Следовательно, возражения против этих обстоятельств не могут  быть заявлены, а сами обстоятельства не могут быть опровергнуты ответчиком в рамках  настоящего дела.  

Доказательств заявления возражений на заключение эксперта в рамках дела № А42777/2022 ответчиком в материалы дела не представлено.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской  Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или  сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого  лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или  

сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев,  предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.  

Учитывая изложенное и поскольку доказательств возврата неотработанной суммы  денежных средств в размере 5 463 352 рублей 67 копеек, в настоящее дело не  представлено, то иск в части взыскания 5 463 352 рублей 67 копеек и 169 513 рублей 61  копейки процентов, соответствует положениям статей 395, 1102, 1107 Гражданского  кодекса, подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска  в сумме 51 164 рублей (поручение от 04.07.2023 № 6455) подлежат отнесению на  ответчика в пользу истца.  

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, поэтому в соответствии с  частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим  заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в сети  интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спектрум" в пользу  акционерного общества "Морская арктическая геологоразведочная экспедиция" 5 463 352  рубля 67 копеек основного долга и 169 513 рублей 61 копейку процентов, а также 51 164  рубля судебных расходов. Проценты за пользование чужими денежными средствами  начислять на сумму основного долга, составляющую на день принятия решения 5 463 352  рубля 67 копеек с 27 мая 2023 года до дня фактической уплаты денежных средств, в  размере определенном ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие  периоды.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня  принятия.  

Судья Лесной И.А.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.03.2023 6:08:00

Кому выдана Лесной Иван Анатольевич